Ditemukan 902 data
Pembanding/Tergugat IV : Asep dodi
Terbanding/Penggugat : H. Abdu Somad Als Abdul Somad Als Umad Bin Haer Diwakili Oleh : Johan Wahyudi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat II : Harry Soekrawinata, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat III : CENDRANINGSIH RAHAYU WIBISONO, SH
44 — 21
.> Telah dibayar Pajak Penghasilan (PPh) dan Bea perolehan hak atasTanah dan Bangunan (BPHTB) yang telah divalidasi oleh Kantor PajakDinas Pengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD) yang sekarangmenjadi BKAD (Badan Keuangan dan Aset Daerah)Berdasarkan halhal teresbut diatas maka telah dilakukan balik nama keatas nama ASEP DODI oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengkasecara Sah.Dengan demikian tuduhan bahwa Akta J ual Beli dan Balik Nama tersebuttidak sah adalah TIDAK BENAR.3.
74 — 40
ASBAR ABDULLAH, STAlias ASBAR ; Bahwa pada saat itu saksi selaku Kepala DPKAD Kab.Halsel dan Bendahara Umum Daerah Kab. Halsel sehinggasaya harus mengetahui Proyek tersebut ; Bahwa saksi tahu besar anggaran tersebut Rp. 1.933.400.000, (satu milyar Sembilan ratus tiga puluh tigajuta empat ratus ribu rupuah) .; Bahwa saksi menjabat sebagai kepala BPKAD Sejak bulanMaret 2011 sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa yang menangani proyek jalan pooros dari DinasNakertrans Kab.
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Drs.MULKAN TAJUDIN, M.M
90 — 38
Bahwa saat ini saksi menjabat sebagai Kepala DPKAD PemdaSeluma. Bahwa pada tahun 2007 pada saat pengadaan pakaian Dinas saksisebagai Kabag Keuangan merangkap Bendahara Daerah Pada Pemda Seluma.17.47 Bahwa mekanisme pencairan pengadaan pakaian Dinas seragamkuning pada tahun 2007 dipemda Seluam yaitu SKPD menyampaikan SPM dan kelengkapannya di bagianKeuangan. Diterima oleh Tata Usaha/ bagian pembukuan dan Ferifikasi setelahlengkap.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
139 — 44
Kepahiang sertifikat tanah tidak termasuk syarat untuk pencairanpembebasan lahan TIC tersebut;Bahwa harga tanah untuk lahan TIC sebesar Rp. 3.708.000.000 (tigamilyar delapan juta rupiah);Bahwa Pembayaran lahan TIC diusulkan KE Dinas DPKAD;Bahwa yang tanda tangan Surat Perintah Membayar (SPM) adalahsaksi SAMSUL YAHEMI;Halaman 87 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Bahwa yang tanda tangan SPP adalah saksi Agus Supriyanto, SIP dansaya; Bahwa Tanggal tanda tangan SPM bulan Mei tahun
SAPUAN ke atas namaPemerintah Kabupaten Kepahiang pada bulan Juni 2016, yangdiserahkan kepada Dinas DPKAD;Bahwa saksi tidak tahu pedoman untuk mejadi PPTK;Bahwa dasar saksi menjadi PPTK adalah atas perintah KuasaPengguna Anggaran (KPA) yaitu saksi SAMSUL YAHEMI;Uang tidak bisa dicairkan tanpa tanda tangan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menetapkan masalahmusyawarah harga untuk tanah Lokasi Pembangunan Gedung TeknisInformation Centre (TIC) adalah saksi SAPUAN dan saksi
yang saksi tanda tangani adalah kwitansiDinas;Bahwa penetapan lokasi saya tidak ikut;Bahwa Surat Keputusan penetapan lokasi bulan Januari tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui, mengenai Surat Keputusan penetapanharga karena saya yang mengetiknya atas perintah saksi SAMSULYAHEMI;Bahwa saksi pergi kelokasi TIC yang berada di Dusun Kepahiangcuma 1 (Satu) kali;Halaman 103 dari 260 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN BglBahwa penyerahan sertifikat pada bulan Juni 2016, yang diserahkankepada Dinas DPKAD
248 — 160
sebesarRp638.243.000,00 (enam ratus tiga puluh delapan juta dua ratus empatpuluh tiga ribu rupiah);e Diberikan kepada Panitia Pengadaan sebesar Rp339.250.000,00 (tigaratus tiga puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Diberikan kepada Staf Distamben sebesar Rp42.850.000,00 (empat puluhdua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah);e Diberikan kepada PHILIPUS WAROMI (PPTK) sebesar Rp262.500.000,00(dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);e Digunakan untuk Pengurusan SP2D di DPKAD
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.RENDY BAHAR PUTRA, SH
5.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
TUSI DAMAI Als. BAPAK ANYIN Bin DAMAI
78 — 10
NCR Asli penyaluran Dana Desa (DD) tahap II 40% Desa Kasintu Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas dengan nilai Rp. 246.132.000,- (dua ratus empat puluh enam juta seratus tiga puluh dua ribu rupiah)disita dari APRIADI Bin ADUT
Barang Bukti tersebut di kembalikan kepada Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPKAD
ELGA NUR FAZRIN, S.H
Terdakwa:
Drs. MANINGO RAHMAT, M.Si Bin A. BADARUDDIN
90 — 42
ditransfer dari kas daerahPemda Soppeng ke rekening Kas Desa Pattojo mulaitanggal 19 Agustus 2016, dengan sebelumnya mengajukanpermohonanan pencairan dana ke Dinas DPMD (DinasPemberdayaan masyarakat dan Desa) dengan 2 (dua)tahap pencairan, dari jumlah tersebut digunakan untukoperasional perkantoran Rp. 277.868.805, kemudian untukpemberdayaan (fisik dan pemberdayaan lain sepertiBimTek) Rp. 564.500.546, sedangkan untuk total dana DDRp. 655.062.000, masuk ke kas desa mulai tanggal 22 Juli2016 dari Dinas DPKAD
95 — 29
kegiatan sudah dirasionalisasikemudian menunggu undangan dari DPRD bersama dengan PemerintahDaerah untuk dibahas dokumen dalam bentuk Rancangan APBD.Setelah dari DPRD kemudian diberikan waktu untuk menyelesaikan dokumenyang sudah ditetapkan dan selanjutnya diasistensi lagi oleh TAPD (TimAnggaran Pemerintah Daerah) apakah data yang diusulkan dan ditetapkansudah diperbaiki atau belum, kalau sudah diperbaiki kemudian menginput dataterkait penggunaan anggaran yang sudah ditetapkan atau disahkan ke DPKAD
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
ISPAN JUNAIDI, S.Pd.M.Ed
158 — 73
Bahwa pembayaran terhadap ketiga pekerjaan di Pusuk, BuwunSejati dan Sesaot dibayarkan pertama Uang Muka , termijnpertama, termijn kedua dan termijn ketiga ;" Bahwa pekerjaan diketiga tempat tersebut sudah selesai ;Halaman 40 dari 92 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr Bahwa peran terdakwa terhadap ketiga proyek tersebut adalahsebagai penandatangan SPM ;" Bahwa saksi tidak mengetahui SPP yang terbit untuk panjarkarena ada yang expayed dan harus diganti ;" Bahwa SP2D yang mengeluarkan adalah DPKAD
1.FEDRIK NABHAN SUMAEDI AN Perseroan Terbatas PT Kemilau Mas Karya Abadi
2.IBDU HASJIM ROCHMAN ST AN Perseroan Terbatas PT Radiks Insan Persada
Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Cianjur
182 — 842
dapat memperoleh penghasilan(income) untuk membayar terutama gaji, uang makan, uang jalan dan tunjangan lainlain bagi karyawan ; Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Badan Layanan PengadaanBarang dan Jasa Kabupaten Cianjur No. 810/K.16BLT/2016 tanggal09 September 2016, telah diadakan proses pelelangan pengadaan barangdan jasa di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Cianjur Tahun Anggaran2016, dengan nama paket Peningkatan Jalan Hos Cokro Aminoto, Sumberdana dari Dana Alokasi Umum (DAU), No.DIPA 900/Kep.998/DPKAD
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BUANSI Bin HARDIN
67 — 35
/PN.BglIBahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS;Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid anggaran;Bahwa selain menjadi staf anggaran apakah saksi ditunjuk menjadi PPTKoleh kepala dinas;Bahwa tugas saksi sebagai PPTK bertanggung jawab dengan atasan saksidi bagian anggaran;Bahwa saksi tidak kalau menjadi PPTK saya langsung bertanggung jawabkepada kepala dinas;Bahwa sebagai PPTK apa saksi ditunjuk sebagai PPTK penyaluran pemkab(Dpkad
);Bahwa saksi menjadi PPTK di dinas DPKAD BS sejak tahun 2015 sampaidengan tahun 2019 tahun, sedangkan tahun 2017 saksi tidak menjabatPPTK;Bahwa PPTK termasuk dalam pejabat teknis;Bahwa tugas saksi sebagai PPTK Penyaluran mempunyai tugasmenyalurkan dana rekening desa dan melaporkan hasil kegiatan kepusatmelalui aplikasi;Bahwa hanya berbentuk non fisik saja;Bahwa alur kegiatan dalam proses penerimaan dana desa awalnya adapermohonan dari calon penerima dana desa yaitu Pemohon kades lalu adapengantar
46 — 31
Saksi NURAPIAH, SE.Bahwa saksi bekerja pada Dinas DPKAD, pada Januari tahun 2014menjadi bendahara bantuan keuangan sampai dengan sekarang. Tugasdan tanggungjawab saya yaitu membuat SPP (Surat PermintaanPembayaran) pada setiap untuk pencairan bantuan keuangan;Bahwa kelompok Jaringan HP. Batu Paesa pernah mengajukan proposalbantuan dana untuk pembangunan Pabrik beras senilai Rp. 50.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengajukan proposalKelompok Hp.
62 — 32
KencanaJaya yang mengerjakan proyek itu, juga mengurus pencairan uang di SekretariatDaerah, DPKAD dan Bank Jambi;Bahwa pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh terdakwa hanya sebesar 51,11%sebagaimana laporan dari Pengawas Lapangan yakni saksi Marwanto alias Gatotyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik yang ditandatangani olehsaksi Andreas Mado Penirewod selaku Direktur CV.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
SIMTONI Bin DORMANG
65 — 93
Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai staf anggaran dikantor BPKAD kabupatenBS; Bahwa yang menjadi atasan saksi dikantor BPKAD kabupaten BS kasianggaran dan kabid anggaran; Bahwa selain menjadi staf anggaran apakah saksi ditunjuk menjadi PPTKoleh kepala dinas; Bahwa tugas saksi sebagai PPTK bertanggung jawab dengan atasan saksidi bagian anggaran; Bahwa saksi tidak kalau menjadi PPTK saya langsung bertanggung jawabkepada kepala dinas; Bahwa sebagai PPTK apa saksi ditunjuk sebagai PPTK penyaluran pemkab(Dpkad
); Bahwa saksi menjadi PPTK di dinas DPKAD BS sejak tahun 2015 sampaidengan tahun 2019 tahun, sedangkan tahun 2017 saksi tidak menjabatPPTK; Bahwa PPTK termasuk dalam pejabat teknis; Bahwa tugas saksi sebagai PPTK Penyaluran mempunyai tugasmenyalurkan dana rekening desa dan melaporkan hasil kegiatan kepusatmelalui aplikasi;Halaman 127 dari 232 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2019/PN.BglIBahwa hanya berbentuk non fisik saja;Bahwa alur kegiatan dalam proses penerimaan dana desa awalnya adapermohonan
244 — 82
Bandara MOA pada SKPDDinas Perhubungan, Pariwisata, Komunikasi dan Informasi Kabupaten MalukuBarat Daya Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi mengerti untuk diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan perkaradugaan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan pekerjaan pembangunanHalaman 115115115 dari 289 Halaman Putusan Nomor 21/Pid.Suskonstruksi runway Bandara Moa Tiakur yang dibiayai dari APBD KabupatenMaluku Barat Daya Tahun 2012;Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan AsetDaerah (DPKAD
) Kabupaten Maluku Barat Daya berdasarkan Keputusan BupatiMaluku Barat Daya Nomor :021.2.02 tanggal 27 Januari 2009 dan tupoksi sertakewenangan sebagai Kepala Dinas Pendapatan, Keuangan dan Aset Daerah(DPKAD) Kabupaten Maluku Barat Daya berdasarkan ketentuan UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 dalam pasal 9 jo pasal 20 huruf (a,b,c,d dan e) tentangPerbendaharaan adalah :Sesuai pasal 9 ayat (2) yakni ;1.
denganreses antara lain : saksi berkunjung ke Daerah Pemilihan (Dapil) untuk melakukankegiatan dengan masyarakat dalam rangka mendengar aspirasi; Bahwa sebagai anggota DPRD Provinpi Maluku saksi pernah berkunjung kedaerah Kabupaten Maluku Barat Daya pada saat masa reses (tiga kali dalamsetahun) dan melaksanakan fungsi pengawasan yaitu pada tahun 2011 danunsur SKPD yang menjadi mitra saksi selaku Anggota DPRD Provinsi MalukuKomisi C yaitu : Dinas Perhubungan, Dinas Industri dan Perdagangan, Dinas PU,Dinas DPKAD
109 — 27
Untuk yang bersifat rutin dipersiapkan dokumennya laludiajukan ke DPKAD sedangkan yang bersifat program kami merencanakanproses pengadaan (misalnya pengadaan obat) kemudian kalau sudah clearproses pengadaannya baru bisa mengajukan anggaran itu ke DPKAD.Bedanya kalau yang sifatnya rutin, hanya dilampirkan dokumen pendukungbersama surat permintaan pencairan ke DPKAD sedangkan untuk programharus didahului proposal perencanaan, mempersiapkan pengadaannya baru terakhir usulan penganggaran; Bahwa uang
47 — 11
mengembalikannya;Bahwa pencairan dana pelaksanaan pekerjaan ini dilakukan dalam 2 tahapyakni :Tahap uang muka sebesar 20% dengan syarat ada kemajuan pekerjaan10%, Pajak, Jaminan keuangan, dan permohonan;Tahap Il sebesar 100% dengan syarat, adanya permohonan dari rekanan,Berita acara hasil pekerjaan 100%, serah terima pekerjaan, jaminanpekerjaan, pajak dan sebagainya;Semua dokumen permohonan pencairan dana tersebut dan syaratsyaratnya terdakwa terima dari Anthony dan Stubi, kemudian setelah disetujui DPKAD
yang ada dalamberiata acara dimaksud benar tanda tangan Murianto, karenapenandatanganannya tidak berhadaphadapan, bahkan semua berkasberkas semuanya ditandatangani Murianto tapi yang mengurusnya keDinas adalah Anthony dan Stubi;Bahwa proses pencairan dana adalah adanya permohonan dari rekanankepada PA melalui PPTK, kemudian oleh PPTK disampaikan kepadaPejabat Penatausahaan keuangan untuk diverifikasi kemudian baru kepadaPengguna Anggaran (PA) selanjutnya kepada Bendahara Pengeluarankemudian ke DPKAD
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
DIDIT SUPRIANTO PUTRA Bin SAMDIN
67 — 48
JUNAIDI, S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yang ditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu Selatan perihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016 sebesar Rp.256.615.200,- (dua ratus lima puluh enam juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).
- 1 (satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab.JUNAIDI,S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yangditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu Selatanperihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016sebesar Rp.256.615.200, (dua ratus lima puluh enam jutaenam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah).Putusan Perkara Nomor 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 6 dari 197 1 (satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab. Bengkulu Selatanan.
JUNAIDI,S.Sos Nomor : 900/92/CPR/IV/2016, tanggal 04 Mei 2016 yangditujukan kepada Kepala DPKAD Kabupaten Bengkulu SelatanPutusan Perkara Nomor 74/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 185 dari 197perihal usulan pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahun 2016sebesar Rp.256.615.200, (dua ratus lima puluh enam jutaenam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah). 1 (Satu) lembar asli Surat Kepala BPMD Kab. Bengkulu Selatanan.
142 — 38
dan perlu prioritas.Bahwa rapat dipimpin oleh Walikota Tangerang SelatanAIRIN RACHMY DIANI, dan sebagai sekretaris adalahsekda, dan dinas masingmasing mencatat, namun tidakdibuat notulen resmi.Bahwa seingat saksi rapat 2 kali di The East lantai 12/Kantor PT.Bali Pasific Pragama dan 1 kali di Rizt CharltonHotel Mega Kuningan Jakarta.Bahwa proyekproyek fisik di Dinas Tata Kota PemkotTangerang Selatan tahun 2011 dan tahun 2012, antaralain : kantorkantor dinas di lingkungan Pemkot TangerangSelatan (DPKAD
Bahwa benar saksi pernah mengkoordinasikan denganmengundang melalui telpon maupun sms untuk rapat diTHE EAST KUNINGAN, dan untuk di Riz Carlton saksilupa, saksi mengundang kepada SKPD yaitu : SEKDA,Wakil Walikota, Dinas Pendidikan, Dinas Bina Marga, DinasTata Kota, Dinas Kesehatan, BAPEDA, DPKAD, DinasKebersihan, dan dinas lainnya saksi lupa, mengundanguntuk kegiatan pembahasan progress kegiatan / evaluasikegiatan SKPD masingmasing tersebut, dan diadakan diTHE EAST karena rapat tidak selesai di kantor
DONI HARAHAP
Terdakwa:
HADIRMAN SITUMORANG
75 — 28
TerdakwaHadirman Situmorang yang ditujukan Kepada Camat yang dibuat olehbendahara a.n Fidelia Marbun dan saksi menjadi Plt hanyaHalaman 33 dari 92 Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2021/PN Mdnmengusulkan Pencairan Alokasi Dana Desa di Desa Gunung RanteTahap Il dan melakukan pengusulan Pencairan Dana Desa T.A 2019pengusulannya yaitu Camat meneruskan usulan tersebut kepadaBupati Batu Bara c/q Ka Dinas PMD Kab Batu Bara selanjutnya pihakPMD Kab Batu Bara meneruskan kepada DPKAD Kab Batu Bara gunaproses pencairan