2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. SRI ANDARWATI, S.Sy.Hal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 2339/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA.Sbr

2339/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, selanjutnya memberikan kuasa kepada Kuasa HukumnyaYUNITA RATNA TA., SH., MH. dan ADI SUPRIYANTO

Ayodya 2Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~ === === = ===TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 2339

Pada bulanJanuari tahun 2014 Tergugat ketahuan mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) bernama Febriani dan sekarang ini sedang hamil 4(Empat) bulan dansaat ini wanita tersebut berada di rumah saudara Tergugat di Kec.Nomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.PwdPurwodadi Kab.Grobogan.

bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah rumahtangga nya tetapi tidak berhasil ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskanPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak Tergugat ( TEGRUGAT ) atas din Penggugat(PENGGUGAT ) Dengan menjatuhkan Talak bain Sughro ; Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain ; SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya; Nomor : 2339

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 339/20/X/2004tanggal 13 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar , lalu diberi tanda P2;Nomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.Pwd3. Foto Copy surat pernyataan dari saudara Sumarno sebagai Pihak I dabnsaudara Widyaningrum sebagai pihak ke II yang dibuat pada tanggal 13Agustus 2014, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Ipis RT 001 RW 002 Desa KertawangiKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal O06 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 51/51/IV/1998, tertanggal 06 April 1998;2.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtnafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 275.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahNo: xxx tertanggal 28 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di xxx, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rahmat Farid, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulkaidah 1489 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Utara,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang:3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUdidampingi oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.ttd.Hj.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU

2339/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaabatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTondon Mamullu, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2339

SAKSI (57 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Hal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Mkse Bahwa sejak November 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama;e Bahwa Tergugat kembali ke agamanya semula, Katholik dansedang dipenjara karena narkoba;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.351.000,00 ( tiga ratus lima puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Alimuddin M.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.Mks

2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir : Tuban, 17 Juli 1991 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9mengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jl.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.

2339 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EMMY LIEM, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayatullah, RT 004, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Efendi Mangunsong, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Untung Suropati, MahakamSquare, Blok C, Nomor 3A, Samarinda, berdasarkan

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dengan menanggung segalaresiko yang timbul;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fitriani) dan JacksonPratama Gany (anak Penggugat dan Alm. Yulianto Gany) yang masih dibawah umur adalah Ahli Waris sah dari Alm. Yulianto Gany;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali dariJackson Pratama Gany sampai dengan Jackson Pratama Gany dewasasecara hukum:;5.

Nomor 2339 K/Pdt/2019 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Polisi KT 8265 MP,beserta dokumennya, 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Type 5D9(Vega ZR), Nomor Polisi KT 3658 WC, beserta dokumennya,adalah harta milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Alm.

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2339 K/Padt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2339 K/Padt/2019

2339/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT COZMO INTERNATIONAL, beralamat di OakwoodLantai Ground, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok E4.2Nomor 1, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anne MarieTanubrata, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/20181. Peredaran Usaha Rp 82.850.050.214,002. Harga Pokok Penjualan Rp 67.305.545.742,003. Biaya Usaha Lainnya Rp 15.544.504.472,004. Penghasilan Netto dari Usaha Rp 9.763.051 .457,005. Penghasilan Netto dari Luar Usaha Rp 235.293.741,006. Biaya dari Luar Usaha Rp 272.772.074,007. Penghasilan Netto dari Luar Usaha (Rp 37.478.333,00)8. Penghasilan Netto Komersil Rp = 5.743.974.682,009. Penghasilan yang dikenakan PPH Final Rp 202.493.843,0010.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018

2339/Pdt.G/2019/PA.BL

Rumah di Jalan Kalicode seluas 10 Ru seharga kurang lebihRp.130.000.000;halaman. 2, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.3. Sepeda motor Mega Pro tahun 2010 Nomor : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXPM seharga kurang lebih Rp.15.000.000;4. Sepeda motor Honda Revo tahun 2010 seharga kurang lebihRp.5.000.000;5. 2 ekor Sapi seharga Rp. 30.000.000;Bahwa, Pemohon sanggup berlaku berlaku adil terhadap isteriister!

Baru No. 3 Kota Blitar,dan Termohon sebagai istri pertama menyetujuinya ; Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;halaman. 9, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Tambakboyo RT. 02 RW.06, Desa Sumber Kecamatan Sanankulon yang berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon (Miseri)halaman. 10, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.2. Sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Kalicode RT. 03 RW. 04,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukorejo yang berdiri diatas tanah milikorang tua Pemohon (Suyahman);2. Kendaraan Bermotor Roda 2 No. Pol.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, telah terpenuhidalam perkara ini ;halaman. 12, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugadilakukan melalui mediasi oleh Mediator H. MAHALLI, SH.

Rp. 20.000, halaman. 23, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL. P.Setempat Rp. 1.987.500, Jumlah ............... Rp. 2.403.500,(dua juta empat ratus tiga ribu limaratus rupiah)halaman. 24, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

2339/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XXxXXxXxXxXxXxxx alamat sementara di XXxxxxxXxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Santoso

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmenurut hemat Penggugat dengan sikap dan perbuatan dari pihakTergugat tersebut, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikdan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada keluarganya, apalagidirumah pihak Tergugat tidak mempunyai/meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk biaya penghidupan pihak Penggugat.7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.NMPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, 10.000, Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 125.000, PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 526.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL

2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggaldi RT.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks2 LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:M. Djamil Ayyub bin Ayyub, Polmas, 04 Maret 1950, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pensiunan PT. Pos Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tun Abdul Razak, Hertasning Baru,Perumahan Graha Lestari Makassar Blok.

mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks1.

/Pdt.G/2018/PA.Mks dan mohon dikabulkanPermohonan pencabutan perkara tersebut;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa oleh karena perlara ini telan memasuki tahap jawab menjawabmaka Majelis Hakim perlu mengetahui sikap dan tanggapan Termohon.

Megabulkan permohonan Pemohon untuk mecabut perkaranya Nomor2339/Pdt.G/2018/ PA.Mks dari Pemohon ;Menyatakan perrkara Nomor 2339/Pdt.G/2018/ PA.Mks dicabut ;Membebankan kepada Pengsgugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 02 Rabiul akhir 1440 Hyjriyah oleh Drs. H.A.

Panitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp.270.000.00.4. Redaksi Rp. 5.000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 361.000.00. (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

2339/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ir. Mustadirang bin H.

Karyawan Perusahaan Tambang,tempat kediaman di Perumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2339

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/II/2007,tanggal 01 Februari 2007.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa benar termohon pernah melakukan hubungan suami istri tapihanya sebatas petting (pDemanasan) akan tetapi tidak sampai penitrasiHal 3 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.(masuk ke vagina) jadi bagaimana mungkin bisa punya anak kalau tidakada pembuahan, itu di karenakan pemohon ada kelainan (ejakulasidini)dan tidak ada upaya pemohon untuk berobat. Pemohon pernah menikahsebelum termohon akan tetapi tidak juga dikaruniai anak;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHal 6 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 7 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.BaBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bajejaka;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun, dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai anak seorang anak yang bernamaNama anak Pemohon, umur 4 tahun(sekarang anak ikut Tergugat);4.

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Batalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bapermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkanpermohonan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sedangkan dalam persidanganPemohon menyatakan bahwa selama ini Pemohon bertempat tinggal di DesaKarangnangka, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,makapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa

No 2339/Pdt.G/2019/PA.Bahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00Hal Sdari Shal Put. No 2339/Pdt.G/2019/PA.Ba

2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acang bin Kanim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18(delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pemohon II belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgbermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.7;8. Asli Surat Pernyataan dibuat oleh Pemohon bertanggal 21 Nopember 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

Penetapan No.2339/Padt.P/2020/PA.Srgmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7.

Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.SrgtidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X 125, Nomor Rangka : MH1JB8119AK594978, Nomor Mesin : JB81E-1590396, Nomor Polisi BA 2339 KM atas nama NGADIRAN, dikembalikan kepada Saksi NGADIRAN bin MUSRIN (alm) ; -------------------- 4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Kuantan tengah kab. kuansingatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa satu unit sepeda motor merk Supra X 125nopol BA 2339 KM yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu. milik saksi DEDI AJl PRATAMA, tetapi yang ada dalamHal. 1 dari 13 Put. No.64/Pid.B/2017/PN.

Saksi NGADIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ono nnn nnn non nnn non renee nnn ne nn ennn nnn Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Supra X 125 nopol BA 2339 KM pada hari Rabu tanggal4 Nopember 2015 sekira pukul, 17.00 wib, bertempat di koskosanDesa Beringin Taluk Kec. Kuantan Tengah Kab.

Saksi YULIANTO, telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datangmenghadap persidangan, dan atas persetujuan terdakwa dan penuntutumum, keterangan Saksi tersebut yang telah diberikannya pada penyidikdibawah sumpah sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikandibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelepan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Supra X 125 nopol BA 2339 KM milik Saksi Dedi AjiHal. 4 dari 13 Put.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk honda supra X 125 nopolBA 2339 KM ; 22" 22222 nnn non nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nen nen ncnDikembalikan pada pemiliknya. won sen sen nne nnn nne nnn Hal. 6 dari 13 Put. No.64/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Rat: JB81E1590396, Nomor Polisi BA 2339 KM atas nama NGADIRAN,dikembalikan kepada Saksi NGADIRAN bin MUSRIN (alm) ; 4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribU rupiah) ; 2+ 22 one nn noe nnn nnn nnn nen non non ene nee neeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il pada hari Kamis , tanggal 6 April 2017 olehkami : AGUS AKHYUDI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, PETRA J. SIAHAAN,SH., MH., dan IMMANUEL M.P.