M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan urutan lahir kakak Pemohon yang bernama Almarhumah ELIYANI pada Akta Kematian Nomor 3171-KM-271220160013 tanggal 27 Desember 2016, yang semula tertulis anak ke 3 (tiga) Perempuan dari ayah Abdul Hamid dan Ibu Nani yang sebenarnya harus tertulis anak ke 6 (enam) Perempuan dari ayah Abdul

Hamid dan Ibu Nani;

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tigaa) orang anak yaitu :5. AISYAH SYIFAH QURRATAAYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;6. BASANTA DZAKY DZIKRULLAH, umurnya 6 tahun ;7.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama WASIS PURNOMO ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :8. AISYAH SYIFAH QURRATAAYYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;9.

Hamid 42 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :AGUNG S. THOBA,SH.

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo;Apakah saksi tahu nama suamiPemohon ? Saya tahu, suami Pemohonbernama WASIS PURNOMO ;Pemohon mempunyai anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu :. AISYAH SYIFAH QURRATA AYUN AZ ZAHRA, umurnya sekarang sekitar 9tahun ;2. BASANTA DZAKY DZIKRU LLAH, umur 6 tahun ;3. CANTA PRAJNA AULIA, Umurnya 4 tahun ;Sekarang Pemohon tinggal dimana ?

Hamid 42 RT.002 RW.002,Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo bersama suami dananakanaknya ;Pemohon punya anak berapa ? Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu AISYAH SYIFAHQURRATAAYUN AZ ZAHRA,umurnya sekarang sekitar 9 tahun,BASANTA.........BASANTA DZAKY DZIKRULLAH,umur 6 tahun, CANTA PRAJNAAULIA, Umurnya 4 tahun ;Apakah saksi tahu tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini ?

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaSHANGRILLA TRI NUR CAHYANI binti SOLIKHIN untuk bisamenikah dengan calon suaminya bernama ABDUL HAMID binYUSUF;10.Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.0389/Pat.P/2021/PA.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SHANGRILLA TRINUR CAHYANI binti SOLIKHIN) untuk kawin / menikah dengan calonsuaminya (ABDUL HAMID bin YUSUF);3.

Fotokopi KTP Nomor 3514151708940006, tanggal 31072018 An.ABDUL HAMID yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.9);10.Fotokopi Surat Kenal Lahir An.

ABDUL HAMID, Nomor474.1/584/424.319.213/2021 tanggal 22062021 yang dikeluarkan olehKepala Desa Orooro Ombo Wetan, Kecamatan Rembang,KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 RembangKabupaten Pasuruan, An.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSHANGRILLA TRI NUR CAHYANI binti SOLIKHIN untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama ABDUL HAMID bin YUSUF;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatmawati binti La Amane) untuk kawin dengan calon suaminya yang bernama (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.BgiAlamat : Jalan Lalong RT.10 Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Hamid N. Esi bin Nirwan EsiUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : HonorerStatus : Jejaka dalam usia 20 tahunAlamat : Desa Lala Kecamatan Bangkurung Kabupaten BanggaiLaut.2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Fatmawatibinti La Amane) untuk menikah dengan (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi)sebagai calon suaminya;3.

Latalib bin Lagasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggail, Kabupaten Banggai Laut, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuaminya bernama Hamid N.

Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bgi Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;e Bahwa Hamid N. Esi berstatus jejaka, dan Fatmawati berstatusperawan. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Saksi melihat seharihari Hamid N.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatmawati binti La Amanemenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Hamid N. Esi binNirwan Esi sejak 1 tahun lalu;2. Bahwa hubungan anak emohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, serta telah lama berpacaran, bahkan telahdilakukan pelamaran;3.

HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.KLtBahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANuJI Bin SALEH dan Sdr.

HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANJI Bin SALEH dan Sdr. HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID(berkas terpisah) berawal atas informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Jenis Shabushabu di jalan Jendral SudirmanSriwijaya Ujung depan Pemakaman Umum, dan atas informasi tersebutkemudian saksi bersamasama saksi Saksi W.

PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah) olehpihak Kepolisian setelah ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu; Bahwa dari hasil introgasi pihak Kepolisian ketika dilokasi diketahui 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dari Sdr. PANuJIARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sdr.

HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkaraterpisah), diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diserahkan Sdr. ACOK (DPO) melalui perantara terdakwakepada Sdr.

PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah),diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui perantara terdakwa dari teman terdakwa yang bernama ACOK (DPO)dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sdr. HERIASNYAH Als HERImenelpon terdakwa lalu memesan untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa menghubung Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudik Muhammad Hamid bin Muarip) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Syafaat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso nomor 54 A Rt. 06 Rw. 03 Desa Marengan Daya, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANYudik Muhammad Hamid

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Nur Hamid bin Marsudin) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Samsuri);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Firmansyah bin Arman) kepada Penggugat (Nurlinda binti Abdul Hamid Zainudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Hamid bin Ngenre, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, alamat BunneDesa Allamimgeng Patue Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanHj. Sennahati binti Raupe, umur 42 tahun.

Hamid bin Ngenre untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hj.

Hamid bin Ngenremenjatuhkan talak terhadap istri saya bernama HJ.

Hamid bin Ngenre) denganTermohon (Hj.

SITI MARITYAM Binti ABAS dan berniat akan merampoknya di jalanansepi sebagaimana yang direncanakan sebelumnya, selanjutnya ketika sepeda motoryang dibawa oleh saksi ABDUL HAMID Bin H. HASAN bersama dengan saksi Hj.SITI MARIYAM Binti ABAS sampai di Jalan Lintas antar Kecamatan Desa SungaiDusun Kecamatan Batang Tuaka, Saksi HENDRI Als ANDI Als INDEW AlsKANCIL Bin JUMRI yang membawa sepeda motor langsung menyerempet sepedamotor saksi ABDUL HAMID Bin H. HASAN yang membawa saksi Hj.

IPINAls MAMANG (DPO) langsung turun dari sepeda motor sedangkan Saksi HENDRIAls ANDI Als INDEW Als KANCIL Bin JUMRI berdiri di samping sepeda motorsambil mengacungacungkan senjata tajam kearah orang yang lewat agar tidak adayang berhenti untuk membantu /menolong saksi ABDUL HAMID Bin H. HASANdan saksi Hj. SITI MARIYAM Binti ABAS, kemudian terdakwa dan Sdr. IPIN Als3MAMANG (DPO) mengacungacungkan senjata tajam yang dibawanya ke arahsaksiHj. SITI MARIYAM Binti ABAS dan saksi ABDUL HAMID Bin H.

IPIN Als MAMANG(DPO) menggunakan sepeda motor milik saksi ABDUL HAMID menuju Arah DesaSungai Luar, sebelum sampai di Perkampungan Desa Sungai Luar (Sungai CakahDesa Sungai Luar) Sdr.

Luka tersebut tidak menyebabkanhalangan dalam melakukan pekerjaan / pencaharian.e Dan saksi ABDUL HAMID Bin H.

Siti Maryam Binti Abas dan Abdul Hamid Bin Hasan menerangkan bahwa terdakwabersamasama dnegan terdakwa lainnya mengambil barangbarang milik saksi Hj.

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M H. Uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);12. Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas Nomor 0001 tanggal 24 Agustus 2009;13. Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M.H. Uang sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah seluas 2.500 meter persegi;14.

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH., MH.Uang sebesar Rp. 150.000.000;Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas nomor: 0001 tanggal24 Agustus 2009, satu lembar;Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH.,MH.

Sumber Gaya Azhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan terdakwa ke kantor PT.Sumber Gaya Azhar diberitahu oleh Pak Abdul Aziz Hamid bahwa terdakwamenawarkan tanahnya untuk dijual kepada Pak Abdul Aziz Hamid;Bahwa hubungan Abdul Aziz Hamid dengan Hj. Ratna Rahmawaty adalahsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Hj.

Sumber Gaya Azhar;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pak Abdul Aziz Hamid bahwakedatangan Terdakwa menawarkan tanah miliknya kepada Pak Abdul AzisHamid akan tetapi Pak Abdul Azis Hamid tidak mau membeli;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 848/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa setelah kedatangan pertama, Terdakwa datang lagi menemui PakAbdul Azis Hamid di Kantor PT.

Azis Hamid serta Karyawan dari PT.

HAMID;3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, Nomor 1 s/d Nomor 3bertempat tinggal di Jalan Kembang Raya/32 RT. 009RW. 002 Kelurahan Kwitang Kecamatan Senen JakartaPusat;4. SAMI BIN AGEIS A.

Hamid;3. Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi II/PenggugatKonvensi II sebagai ahli waris yang sah dari alm. Ageis A. Hamid;4. Menyatakan batal demi hukum perkawinan antara Tergugat Rekonvensi dengan alm. Ageis A. Hamid sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor682/160/IX/1994 tertanggal 23 September 1994 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Tambaksari Kota Surabaya;5.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

Hamid pada tanggal 17 Juni 2009 berdasarkan Akta Jual BeliNomor 14 tertanggal 17 Juni 2009;1 (satu) unit Ruko yang terletak dan beralamat di Jalan KH.

HAMID, 3. SAUSANA BINTI AGEIS A. HAMID, 4. SAMI BINAGEIS A. HAMID tersebut, dan menyatakan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi Il tidak dapat diterima;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor95/Pdt.G/2016/PTA.JK., tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriah;Halaman 23 dari 27 hal. Put. Nomor 72 K/Ag/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.

kemudian mengajak untuk mencari uang, setelah itu sekirajam 03.00 wib tanggal 28 Oktober 2015 terdakwa bersama dengan saksi SyaripFidayatullah alias Sarip alias Kumung bin Muchtar dan saksi Warmantoyo aliasToyo bin Abdul Hamid pergi keluar rumah dengan berboncengan bertigamenggunakan sepeda motor milik saksi Syarip Fidayatullan alias Sarip aliasKumung bin Muchtar, dan sekira jam 04.30 Wib ketika sampai di Toko Alfamart Jl.RE.

TOYO Bin ABDUL HAMID, melakukan pencuriandengan kekerasan di toko Alfamart di jalan RE. Martadinata karangbaru,Cikarang utaraBahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan kawankawan adalah uang sebesar Rp. 26.000.000. (dua puluh enam jutaHalaman 10 dari 20 halaman.

TOYO BinABDUL HAMID yang masuk kedalam toko, sedang terdakwa menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi kedaan di sekitarnya;Bahwa setelah FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG Bin MUCHTAR,dan WARMANTOYO Als.

TOYO Bin ABDUL HAMID dan Terdakwa ADITYASANJAYA Alias ADIT Alias NCEK bin HERMAN SANJAYA;Halaman 11 dari 20 halaman. Putusan No.373/PID/2017/PT.BDG.Bahwa setelah menangkap FIDAYATULLAH Als. SARIP Als. KUMUNG BinMUCHTAR, kemudian saksi bersama temanteman saksi berhasilmenangkap Warmantoyo alias Toyo;Bahwa Sdr.

HAMID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah MUSREP dan HAMID

dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama HAMID bin SAKUR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing COKRO bin BURASAN, MUSREP binNURYADI, dan HAMID

,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaPasirian Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang danantara Pemohon I dan Pemohon II telah terikat dalamikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingCOKRO bin BURASAN, MUSREP bin NURYADI, dan HAMID binSAKUR telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling

Madina tepatnya ditoko gebosan milik Abdul Hamid; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itudi tempat gcbosanmilik Abdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadisedangmenggebos hasil tambang milik terdakwa yang saat itu sudal1 dalam bentuklempengan logam(emas) ; Bahwa saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah Als.

Adul merupakan karyawangcbos milikAbdul Hamid yang berperan melakukan penggebosan hasil tambangdan selanjutnya membcli hasiltambang yang telah digebos tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) kepinglempengan logam hasil tambang 1 (satu) keping lempengan logam hasil tambangmilikterdakwa dan 19 (scmbilan belas) keping lempengan logam hasil tambangyang dibcli oleh saksi AdiMuhtadi dan saksi Abdullah dari orang yang menggeboskan hasil tambang.

Madina tepatnya di toko gebosan milik AbdulHamid;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karena pada saat Itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebul, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa yang saat itu sudah dalam bcntuklcmpengan logam (cmas) ;Bahwa saksi Adi Muhtadi dansaksi Abdullah Als.

Sorik Mas Mining.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan kcberatan;Bahwapada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011, Pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di warungGebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa Hutabargotlulu Kec. Huta Bargot Kab.

ADUL di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi 1zenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga danhubungan pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari .Jum'at Langgal 11 Nopember 2011, Pukul16.00 Wib, saksi sedangberada di warung Gebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa HutabargotJulu Kec.Huta Bargot Kab.

tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALAN FERI MOTO bersama dengan RAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat diJl.Abdul Hamid

warna hitam putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan korban NURDIN dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa bersama dengan RAMA (DPO) sedang pergi jalanjalan denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat milik RAMA dan ketikaTerdakwa bersama RAMA sedang melintas di Jl.Abdul Hamid

Saksi NURDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari atasSepeda

Saksi ARYA SUGANDA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari

(satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang

Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.

, di dalam pembicaraan tersebutintinya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe mengajak kerja terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin nur Hamid untuk melakukan pencuriandengan sasaran Mobil Truck maupun Pick Up, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menyetujui atas ajakan terdakwa Mustamalias Mbah Mus bin Sampe tersebut.Selanjutnya terdakwa Mustam alias Mboah Mus bin Sampe menyuruh terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid untuk mencarikan mobil rentalsebagai

Muhammad KuberoYuleo alias Leo bin Nur Hamid dengan menyiapkan kunci leter L pergi menghampiriterdakwa Dwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto dirumahnya,selanjutnya ketiganya naik mobil Toyota Avanza, yang dikemudikan oleh terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto bergantian dengan terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid pergi ke arah Pati melalui Kudus,sesampainya di Pati, lalu menuju ke arah purwodadi, sesampainya di pinggir jalandidekat Getas, terdakwa Mustam

Krajan Rt.04 Rw.02 Ds.Sumberjatipohon Kec Grobogan Kab.Grobogan.Bahwa ketika terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe sedangmenjalankan aksi pencuriannya, peran dari terdakwa Muhammad Kubero Yuleo aliasLeo bin Nur Hamid adalah mengawasi keadaan sekitar.

Kemudian kurang lebih 5 km, setelah perjalanan truck yang dikemudikanoleh terdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid, tibatiba mesinyamati lalu truck tersebut ditinggal dipinggir sawah, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid masuk kedalam mobil Toyota Avanzabergabung dengan terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe dan terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto meninggalkan Truck Izusu Elftersebut, selanjutnya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe

bersama denganterdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid dan terdakwa DwiyantoPurnama Nugraha alias Aris bin Suprapto pulang kearah Jepara, lalu terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menginap dirumahnya terdakwaMustam alias Mbah Mus bin Sampe, sedangkan terdakwa Dwiyanto PurnamaNugraha alias Aris bin Suprapto pulang kerumahnya sendiri.Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi Hendrawan Setyo Kuncoro binDarno Sutejo, petugas kepolisian pada tanggal 01 Agustus 2017 berhasil

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

alias Hamid yang juga belum dibayarlalu Saksi Arsan juga melakukan pemeriksaan terhadap tagihan milikRESPON dan ditemukan juga 3 nota yang difotocopi dan uangnya telahdiambil dan satu nota yang barangnya telah dijual cash sedangkanuangnnya tidak disetorkan ke kantor;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

Pal Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT Sumber Kawan Hidup karenauang perusahaan tidak disetorkan oleh terdakwa RESPON PATADEadalah Rp 17.715.000, namun terdakwa RESPON sempat kerja diperusahaan beberapa minggu dapat gaji Rp 1.175.000, dan bonusnyasebesar Rp 475.000, digunakan untuk membayar sehingga sisanyaadalah Rp 16.065.000; Bahwa Perusahaan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwan alias lwan, SaksiAndi Hamid alai Hamid tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaRESPON PATADE untuk menggunakan uang

tersebut untukkepentingan pribadi; Bahwa Kerugian Saksi Ridwan alia lwan sekitar Ro 246.000, KerugianSaksi Andi Hamid alai Hamid sebanyak Rp 2.748.000,, namun uangnyatidak dibayarkan oleh terdakwa, dan Saksi Nurhayati yang telahmembayar lunas tagihannya sebesar Rp 246.000, kepada RESPON,namun tidak disetorkan kepada pihak perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya di bagian administrasinota, Hamid selaku kolektor nota jadi setiap nota tagihan yang masuk,Hamid yang keluarkan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwapulang nota itu dicek kembali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa konsumen yang Terdakwa ambil uangnya tetapi tidak disetorkankepada CV.

Megah Raya tersebut oleh karenasaat itu Terdakwa sangat terdesak dengan hutanghutang Terdakwa di luarsehingga Uang itu Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa; Bahwa Terdakwa diminta oleh saudara HAMID untuk pergi melakukanpenagihan harga barang di toko Nirwana Jaya kemudian saudara HAMIDmenanyakan pembayaran harga barang tersebut namun Terdakwa selalumembuat alasan, kemudian setelah beberapa kali Terdakwa didesak olehsaudara HAMID mengenai harga barang yang pernah diorder oleh tokoNirwana

Jaya lalu Terdakwa mengakuinya sendiri di hadapan saudaraHAMID bahwa uang harga barang dari toko Nirwana Jaya sudah dibayarlunas namun uang tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi antara lain membayar hutang Terdakwa; Bahwa waktu itu Saudara HAMID menyarankan kepada Terdakwa saat ituuntuk langsung menjelaskan secara langsung kepada bos CV.

Megah Raya yaitu saksi Soni Thesagita dan saksi Hamid (adminpemasaran CV.

Hamid bin Cambolong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.3. Nadira bind Cambolong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor TKTeposoa, bertempat tinggal di Teposoa, Desa Teposoa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut pemohon III.4.

Bahwa Atira binti Cambolong semasa hidupnya belum pemah menikah dan hanyamempunyai 5 saudara kandung yaitu masingmasing : Nurhayati binti Cambolong(meninggal), Bakri bin Cambolong, Hamid bin Cambolong, Nadira binti Cambolong danRahman binti Cambolong.3. Bahwa Nurhayati bintit Cambolong semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakiLabang dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Burhanuddin bin Labang (sebagaipemohon IV).4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Ze Menetapkan pemohon I Bakri bin Cambolong, pemohon II Hamid binCambolong, pemohon III Nadira binti Cambolong, pemohon IV Burhanuddin binLabang dan pemohon V Rahman binti Cambolong, adalah ahli waris dari almarhumahAtira binti Cambolong.3.

Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan masingmasing dibawah sumpah ;Saksi I: Lawewang bin Segga, (63 tahun), pada pokoknya menyatakan ;e bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah paman para pemohon.e bahwa para pemohon ada enam bersaudara yaitu masingmasing bemama Nurhayati(meninggal), Bakri, Atira (meninggal), Hamid, Nadirah dan Rahman, pemohon V.e bahwa orang tua Atira bemama Cambolong sedang ibunya beranama Pappa.e bahwa ayah (Cambolong) lebih

Hamid bin Cambolong (saudara kandung)3.3. Nadirah binti Cambolong (saudara kandung)3.4. Baharuddin bin Labang (putra almarhumah Nurhayati binti Cambolong)3.5. Rahman binti Cambolong (saudara kandung)4.