Ditemukan 216 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1545/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa kutipanakta nikah Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum dalam perkara inl;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkansejak awal taghun
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1276/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
meninggalkan Penggugat dan sejak pergi Tergugattidak pernah mau kembali bersatu dengan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menyatukan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;XKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKK KKK KN dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak masih kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
tempattinggal di Kelurahan Lette Kecamatan Mariso, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padahari Kamis tanggal 4 April 2003 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar; Bahwa PENGGUGAT DAN Tergugat telah hidup rukun damaisebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak empatorang yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak taghun
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 159/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
Agama umur 36 taghun agamaslam, pendidikan SLTA,pekerjaan bu rumah tanggal bertempat tinggal diJalan Khatulistiwa Gang Parwasal RT.03.RW. 07.
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EL WANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., SH
62 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., SH
62 — 33
penggunafacebook bukan hanya di Indonesia melainkan juga seluruh dunia.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas makaputusan pengadilan tingkat pertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena dalam tingkat banding terdakwa tetapdinyatakan bersalah maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 15 UndangUndang No.1 Tahun 1946 TentangPeraturan hukum Pidana Jo Pasal 1 Undangundang No.73 Tahun 1958tentang menyatakan berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1946 danUndangundang No.8 Taghun
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
20 — 7
20 — 7
bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqohadalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi :aalls yolall ads gill gers 5) amo ijl art, prcaillslyArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudahmemuncak, maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengantalak Satu. n nnn nn nnn nnn nce nen nc nnn scenesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0623 /Pdt.G/2013/PA.Bn Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
73 — 22
73 — 22
Pasal 54 dan 55UndangUndang Nomor 7 Taghun 1989 yang telah diubah ataudiperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pencaburan perkaraoleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan diperbaharuidengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku
Register : 21-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak bisa diharapakan dapat rukun kembali.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Upload : 06-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN.Mjy WORO KEN TAWANGSIH
31 — 12
31 — 12
antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakkan di Kelurahan Semawung Kembaran, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo selama (satu) tahun, kemudian berpindahpindah kontrakan namun masih diwilayah Kabupaten Purworejo danterakhir tinggal menetap di Senepo Krajan II No. 2 RT 03 RW 07 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo hingga sekarang;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik tentram dan harmonis selama kurang lebih 4 (empat) taghun
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PID/2021/PT PLG Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIO DWI PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : MM. SIRAJUDDIN Alias FAROUK Bin MM. AMINUDDIN
101 — 21
Terbanding/Terdakwa : MM. SIRAJUDDIN Alias FAROUK Bin MM. AMINUDDIN
101 — 21
puluh) kali lipat darijumlah uang taruhan yang dipasangkan, sedangkan untuk pasangan 4 (empat)angka akan mendapat hadiah 2000 (dua ribu) kali lipat dari jumlah uangtaruhan.Bahwa terdakwa yang tidak mempunyai pekerjaan ini menjual togel(toto gelap) 4 (empat) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu berdasarkan putaran nomor yang keluar di negara Singapura danHongkong dan pekerjaan terdakwa menjual angkaangka togel tersebut sudahterdakwa lakukan selama lebih kurang 2 (dua) taghun
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Nafkah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Weni Afriza bin Masriyanto, umur 19 tahun dan Rizki Kurniawan bin Masriyanto, umur 12 taghun minimal sebesar 300.000,-(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
DALAM KONVENSI dan REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp,321.000,- ( Tigaratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0215/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
No 16 Surabaya,selama kurang lebih 6 tahun, kemudian karena Tergugat kena kasus Narkorba iaditahan di LP Porong Sidaorjo pada tahun 2010, oleh karena itu Penggugat pamitkepada mertuanya untuk pulang ke rumah saksi (orang tua Penggugat) di DesaBelahanrejoKedamean Gresik, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun dan selama berpisah tersebutdiantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa kemudian sejak taghun
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 12 Juni 2015 — penggugat, tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak dapat dipertahankan lagj.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz II halaman 133 yang berbunyi : aalls polall ade slllg>g J amo jJI art, prsriullslyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa bukti P (Buku Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaicondition sine quanon, telah dipertimbangkan lebih dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulang lagi;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata keduanya adalahorangorang dekat dengan Pemohon sehingga patut diyakini bahwa keduasaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohondimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang sebelas taghun
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Llg. Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Meri Aryani,SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ABU JAHAL Alm
28 — 4
Meri Aryani,SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ABU JAHAL Alm
28 — 4
- Mwenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) Tahun dan pidana denda Sebesar Rp.1.000.000.000 ( satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabla denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Taghun.
- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
Mas Kawin berupa seperangkat alat Sholat;@Bahwa pada saat akad nikah dilakasanakan,Pemohon berstatusJejaka dalam usia 26 tahun,sedang Pemohon Il berstatusJanda mati taghun 1988, dalam usia 27 tahun:f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;2.
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 72l/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Nopember 2012 —
7 — 5
7 — 5
sah, telah menikah pada hari Senin,tanggal 5 Mei 2008, di Kecamatan Belaw, Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 262/37/V/2008 tanggal 6 Mei2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belaw, Kabupaten Wajo;Ds Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan, peman hidup rukun selama 3 tahun 1bulan, dan telah dikaruniai dua orang anak masing masing bernama, Irma binti Suardi,umur 3 taghun
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1040_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama 2 taghun 2bulan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada dan Tergugat sudaktidak memperdulikan lgi rumah tangga denagn Penggugat, maka sikapTergugat yang dekian Penggugat merasa tidak terima dan sudah mendreritalahir batin, karena Tergugat sudah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan setelah akad nikah. Dan oleh karenanya Penggugat mohondicerikan dari Tergugat ;8.
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT
20 — 3
20 — 3
untuk menolak gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbuny) : alls polall ade slllg>g J aro jJI art, prsriullslyArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak,maka Hakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
diharapkan dapat rukun kembali..Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalam kitabAl Iqna Juz II halaman 133 yangberbunyi : yolall ads sill grag 5) amo jJI at, prcariullslyallArtinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah memuncak, makaHakim harus menceraikan talaknya suami dengan talak satu; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,gugatan Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Taghun