• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad) dengan Pemohon II (Mardia Sirsobad binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1979 di hadapan Imam Masjid Kampung Raja;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  - Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad- Mardia Sirsobad binti Samad

  PENETAPANNomor 239/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu yang dilaksanakan di Pendopo KotaTual, telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Taha Sirsobad bin Habsi Sirsobad, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD/Sederajat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.

  lain;4 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Jl.Baldu Wahadat, RT 002/RW 004, Kelurahan Lodar El, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual dan dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Abdullah Sirsobad bin Taha

  Sirsobad, umur 27 tahun;2 Irma Sirsobad bin Taha Sirsobad, umur 19 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Dullah Selatan, dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata tidak

  Majelis Hakim kiranya dapat menerima, memeriksa danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha Sirsobad bin HabsiSirsobad) dengan Pemohon II (Mardia Sirsobad binti Samad) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli tahun 1979 di hadapan Imam MasjidKampung Raja;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang

  hadapan Imam Masjid Kampung Raja;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taha

• TAHA, ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LODIVIKA BINTI HERMANUS) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

  TAHA VsLODIVIKA BINTI HERMANUS

• MOHAMAD TAHA ,, DKK MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH

  , yang terletakdi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahanhal 3 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.2.1.Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.1 (DRG.MOHAMAD TAHA) memiltanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerancSelatan, Kotamadya Denpasar, Prov. Bali seluas :+ 100 M?

  Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014;17.Bahwa kondisi sebagaimana yang telah kami sebutkan dalam point 13diatas juga sudah ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokohmasyarakat, anggota Dewan, antara lain : DR.

  Taha, dk sebagai Penggugat melawan Sarahalias H. Maisarah sebagai Tergugat, yang dikeluarkan oleh PaniteraKepala Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T6;. Foto copy dari foto copy putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal28 Juni 2010, perkara No. 45/Pdt/2010/PT.Dps., antara Drg. M. Taha,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah alias H. Maisarahsebagai Terbanding, yang dikeluarkan oleh Panitera KepalaPengadilan Tinggi Denpasar, selanjutnya diberi tanda T7;.

  Muhamadhal 41 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.4210.11.12.13.14.15.Taha, dk melawan Sarah alias Haji Maisarah, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy sesuai dengan aslinya Permohonan PenetapanPelaksanaan Eksekusi terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar, No. 188/Pdt.G/2009/PN Dps jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, No. 45/Pdt/2010/PT.Dps. jo.

  Taha sebagai teman;Bahwa batas sebelah selatan tanah H. Maisarah adalah tanah kosongsiapa yang menguasai saksi belum tahu;Bahwa saksi kurang tahu pembuatan sertifikat tahun 2009 oleh H.Maisarah;2.Saksi SITI MUNIRAH :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan pihak para Pelawan/paraTermohon eksekusi yang bernama : M. Taha, dengan yang 32 oranglagi tidak kenal dengan H.

• 1.Adam bin Taha2.Siti Fatimah binti Ahmad

  PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm ll Crea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Adam bin Taha, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung TengahUtara RT 002 RW 001 Desa Teluk Pakedai HuluKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya,sebagai

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adam bin Taha) danPemohon Il (Siti Fatimah binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juli 2011 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

• MOHAMAD TAHA, DKK. MELAWAN SARAH alias HAJI MAISARAH

  , yang terletakdi Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahanhal 3 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.2.1.Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali; Bahwa PELAWAN TERMOHON EKSEKUSI No.1 (DRG.MOHAMAD TAHA) memiltanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis, Kelurahan SerancSelatan, Kotamadya Denpasar, Prov. Bali seluas :+ 100 M?

  Muhammad Taha, dkk pada hari Kamis tanggal 27Februari 2014;17.Bahwa kondisi sebagaimana yang telah kami sebutkan dalam point 13diatas juga sudah ditandatangani oleh para saksisaksi dari tokohmasyarakat, anggota Dewan, antara lain : DR.

  Taha, dk sebagai Penggugat melawan Sarahalias H. Maisarah sebagai Tergugat, yang dikeluarkan oleh PaniteraKepala Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T6;. Foto copy dari foto copy putusan Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal28 Juni 2010, perkara No. 45/Pdt/2010/PT.Dps., antara Drg. M. Taha,dk sebagai para Pembanding melawan Sarah alias H. Maisarahsebagai Terbanding, yang dikeluarkan oleh Panitera KepalaPengadilan Tinggi Denpasar, selanjutnya diberi tanda T7;.

  Muhamadhal 41 dari 52 halaman putusan perkara Nomor 158/Pdt.Plw/2014/PN Dps.4210.11.12.13.14.15.Taha, dk melawan Sarah alias Haji Maisarah, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, selanjutnya diberi tanda T8;Foto copy sesuai dengan aslinya Permohonan PenetapanPelaksanaan Eksekusi terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar, No. 188/Pdt.G/2009/PN Dps jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar, No. 45/Pdt/2010/PT.Dps. jo.

  Taha sebagai teman;Bahwa batas sebelah selatan tanah H. Maisarah adalah tanah kosongsiapa yang menguasai saksi belum tahu;Bahwa saksi kurang tahu pembuatan sertifikat tahun 2009 oleh H.Maisarah;2.Saksi SITI MUNIRAH :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan pihak para Pelawan/paraTermohon eksekusi yang bernama : M. Taha, dengan yang 32 oranglagi tidak kenal dengan H.

• Menyatakan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dan Terdakwa II HAIRI YAHYA bin MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA tetap berada dalam tahanan; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00- (dua ribu lima ratus Rupiah);

  HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHAHAIRI YAHYA bin MASKUR

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Terdakwa I:Nama lengkap : HAMDANTL alias DANI bin MUHAMMAD TAHA;Tempat lahir : Sei Teras;Umur/ tanggal lahir: 24 tahun / 27 Nopember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kebun PT.

  menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 124 /BTL/06/2013, Para Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA

  , bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan Negeri telah memberikan kesempatankepada Para Terdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / A de Charge,kemudian Para Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I: HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA

  Menyatakan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA danTerdakwa II HAIRI YAHYA bin MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa IHAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

  ;Memerintahkan Terdakwa I HAMDANI alias DANI bin MUHAMMAD TAHA tetapberada dalam tahanan;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2014 oleh kami FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. sebagai Ketua1415Sidang, HARRIES KONSTITUANTO, S.H.

• ADHAR TAHA

  ADHAR TAHA, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan Jalur Il Timika,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.James Simanjuntak,S.H.,M.H., yang beralamat di Jalan JayaAsri Blok AC No.25 Entrop, Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

• MOHAMAD TAHA, dkk VS SARAH Alias HAJI MAISARAH, dkk

  Mohamad Taha ( Nomor Urut 1), memiliki danmenguasai sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan Lingkungan KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Haji Mohamad Anwar; Sebelah Timur : Rumah Sawiyah; Sebelah Barat : Jalan;2.

  Mohamad Taha;Bahwa Penggugat M. Burhanudin (Nomor Urut 13), memiliki dan menguasaisebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 109 m?

  , dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Haji Mohamad Taha; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Timur : Rumah Moh. Zakaria; Sebelah Barat : Jalan;Hal. 7 dari 45 Hal. Putusan Nomor 513 PK/Pdt/201421.22,Doe24.25:Bahwa Penggugat Muhamad Ammung (Nomor Urut 21), memiliki danmenguasai sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingkungan KampungBugis, Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali seluas + 100 m?

  Mohamad Taha;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk. Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 109 m? yang dikuasai oleh Penggugat M. Burhanudin(Nomor Urut 13) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Rumah Suhaimin; Sebelah Timur : Rumah Hanafi; Sebelah Barat : Jalan;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk.

  MohamadAnwar (Nomor Urut 20) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Haji Mohamad Taha; Sebelah Selatan : Tanah Kosong; Sebelah Timur : Rumah Moh. Zakaria; Sebelah Barat : Jalan;Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lingk, Kampung Bugis,Kelurahan Serangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Provinsi Bali seluas + 100 m?

• TAHA SALEH , DKK VS HAIDIR OLA, S .H. DKK

  TAHA SALEH , bertempat tinggal di Jalan Makugawene,Kelurahan Kayu Merah, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;2. DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASIberkedudukan di Bandung, Jalan Jepati No mor 1 , Bandung,diwakili oleh Harry M. Zen, selaku Direktur Keuangan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Suharto,S.H., Manager Legal &Regulatory Affair, Divisi Telkom Regional VII, beralamat diJalan AP Pettarani, Nomor 2, Makassar , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016;3.

  Telekomunikasi Indonesia, Tok(Tergugat I), Taha Saleh (Tergugat II), Faruk Alwy, SH (Tergugat III), DjokoPurnomo (Tergugat IV), Prinursanti Andili (Tergugat V), Masyhuda NurAhsan, SH (Tergugat VI), Kementerian Dalam Negeri Cq Gubernur PropinsiMaluku Utara Cq Walikota Ternate Cq Kepala Kecamatan Kota TernateSelatan Cq Kepala Kelurahan Sasa (Tergugat VII), Kepala BadanPertanahan Nasional RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional PropinsiMaluku Utara Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate (TergugatVIII

  Bahwa kemudian, pada tahun 2004, tanah milik Tergugat tersebut, dijualkepada Tergugat II (Taha Saleh, Tergugat III dalam perkara a quo), sesuaiAkta Jual Beli Nomor 218/KTS/VII/2004 tanggal 7 Juli 2004, Notaris/PPATFaruk Alwy, SH (Tergugat III), Tergugat IVdalam perkara a quo;c. Bahwa dengan berakhirnya Sertifikat HGB Nomor 01 dimaksud (tanggal 30Oktober 2010), maka tanah milik Tergugat! tersebut secara otomatismenjadi tanah Negara.

  TelekomunikasiIndonesia, Tok, Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala BadanPertanahan Nasional Propinsi Maluku Utara Cq Kepala Badan PertanahanNasional Kota Ternate, Taha Salehdan Faruk Alwy, SH)Adalah objek sengketa dan parapihak yang sama dengan gugatansebelumnya yang Juga diajukan oleh Penggugat dan Penggugat II (PerkaraNomor 15/Pdt.G/2011/PN.Tte) yangtelan diperiksa dan diputus olehPengadilan dan putusannya telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Hal mana sesuai dengan:a.

  Nomor 1140 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Taha Saleh dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa anak para pemohon yang bernama SAFRIDA JAGOTO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 15 Mei 2002, adalah anak suami Isteri TAHA JAGOTO dan MILI LAIA ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tentang Pengesahan Anak suami isteri

  Pemohon:
  1.TAHA JAGOTO
  2.MILI LAIA

  PENETAPANNomor : 403/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dal am permohonan yang diajukan oleh :Nama : TAHA JAGOTO, tempat/tanggal lahir : Hilinamozuhua/ 02 Mel1980, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Kav. Bukit Seroja Blok B1/318,RT.003/RW.016, Kel.

  Para Pemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama SAFRIDAJAGOTO, lahir di BATAM, pada tanggal 15 MEI 2002, anak KeduaPerempuan dari PEREMPUAN MILI LAIA (IBU), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 527/DIS/KICSBTM/2009, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam padatanggal 29 OKTOBER 2009, adalah benar anak Kedua perempuan dariSuami isteri TAHA

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TAHA JAGOTO, NIK :2171110205809007, tanggal 12 Juni 2017, diberi tanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MILI LAIA, NIK2171114802849008, tanggal 10 Juni 2017, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 2171112905080188, atas nama kelapaKeluarga TAHA JAGOTO, diberi tanda P3;4. Fotocopy Akta Nikah No. 07/GBIMK/AN/IV/O6, dari Gerja BethelIndonesia, diberi tanda P4;5.

  2006 ;Bahwa para pemohon telah mencatatkan perkawinannya di DinasKependudukan Kota Batam pada 29 September 2013 ;Bahwa saat ini pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak ;bahwa anak kedua Para Pemohon bernama SAFRIDA JAGOTOsebelumnya sudah memiliki akta kelahiran, yang dalam keterangannyadilahirkan dari seorang perempuan bernama MILI LAIA ;bahwa maksud permohonan pengesahan anak Para Pemohon dilakukanagar dalam akte kelahiran anak Para Pemohon terdapat keterangan anakdari pasangan suami istri TAHA

  Menyatakan bahwa anak para pemohon yang bernama SAFRIDAJAGOTO, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 15Mei 2002, adalah anak suami Isteri TAHA JAGOTO dan MILI LAIA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tentangPengesahan Anak suami isteri tersebut kedalam daftar kelahiranyang kini sedang berjalan ;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) dengan Pemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhu untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

  TAHA bin SAID ACHIR dan FATMA binti YASIN SAMUDA

  SALINAN PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2013/PA.Lbt.pa Sl ye > SM, > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukanoleh :TAHA bin SAID ACHIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Pilohimbode, Desa Lobuto, Kecamatan Biluhu, KabupatenGoorntalo, sebagai Pemohon I;danFATMA binti YASIN SAMUDA, umur 39 tahun, agama

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) danPemohon II (HADIJA binti KEPU KARIM) yang dilangsungkan pada tanggal 28Desember 1994 di Desa Lobuto, Kecamatan Batudaa Pantai;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhuuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHA bin SAID ACHIR) denganPemohon II (FATMA binti YASIN SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1994 di Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biluhuuntuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;4.

• TAHA BERUTU, SH. ; YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA, DKK.

  TAHA BERUTU, SH., bertempat tinggal di Dusun XIl,Blok. E, No. 63, Kelurahan BS, Baru, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang dan untuk sementarasekarang bertempat tinggal di Jalan DR. FL. Tobing (Bintang),No. 40A, Lantai Il, Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. YAYASAN PERGURUAN TINGGI ISLAM SUMATERA,beralamat di Jalan Sambu No. 4446, Kelurahan GangBuntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan ;2. R. HENDRO N.

  TAHA BERUTU, SH. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi

• Penggugat:
  RISMAN TAHA, S.E.
  Tergugat:
  GUBERNUR GORONTALO

  Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2019, dibawah RegisterPerkara Nomor : 43/G/2019/PTUNGTO, dalam sengketa antara :RISMAN TAHA, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan,Mantan Anggota DPRD Kota Gorontalo, tempat tinggal JIn Mangga,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Dengan int memberi kuasa khusus Spandy Pakaya, SH., MH. ; Indra Laliyo, SH.

  ;Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum FELDY TAHA & PARTNERT, beralamat Jl.Deliana Hippy nomor 434, Kecamatan Limboto, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/SKKhusus/Pdt.TUN/X/Gtlo/2019 tanggal25 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANGUBERNUR GORONTALO, berkedudukan di Jalan Sapta Marga,Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,, Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada : Ridwan K.Hemeto,SH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan I, Romauli Manurung Bin Ibrahim Manurung dan Terdakwa II, Taha Dodo Hulu Als Taha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara masing

Dikembalikan kepada terdakwa II Taha Dodo Hulu Als Taha;

• 1 (satu) unit handphone merk Realmi warna Silver;

Dikembalikan kepada terdakwa I Romauli Manurung Bin Ibrahim Manurung

1. Membebani para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNG
2.TAHA DODO HULU Als TAHA

dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. lvomasTunggal Kampung SamSam Kec.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jum/attanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. IvomasTunggal Kampung SamSam Kec. Kandis Kab.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa ROMAULI MANURUNG Bin IBRAHIM MANURUNGbersamasama dengan Terdakwa II TAHA DODO HULU Als TAHA, hari Jumattanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2021, bertempat di Blok E 5152 Divisi VI Kebun Libo PT. lvomasTunggal Kampung SamSam Kec. Kandis Kab.

Taha Dodo Hulu Als Taha, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. Ivomas Tunggal yang menjabatsebagai krani produksi;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekirat pukul 12.00wib, Saudara M.

Ilvomas Tunggal yang menjabat sebagai Mandor Produksisedangkan Terdakwa II Taha Dodo Hulu Als Taha juga merupakan karyawan PT.lvomas Tunggal yang menjabat sebagai krani produksi; Bahwa buah kelapa saweit PT. lvomas Tunggal yang diambil sebanyak 4.370(empat ribu tiga ratus tujunh puluh) Kilogram senilai kurang lebih Rp.8.740.000.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan hak menuntut terhadap Terdakwa UTEN TAHA tersebut dinyatakan GUGUR;
  2. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 158 (seratus lima puluh delapan) karung yang didalamnya berisi cairan yang diduga mengandung alkohol.

  Penuntut Umum:
  RICARDO, SH
  Terdakwa:
  UTEN TAHA

• Memberi izin pemohon (Taha bin Kasida) untuk menjatuhkan talak satu raj

  Taha bin Kasida disebut pemohonEka binti Sanuddin disebut termohon

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Ilham bin Tagi
  2.Sunarsi binti Taha dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.Ilham bin Tagi
  2.Sunarsi binti Taha

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, ProvinsiKalimantan Selatan dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Ilham bin Taha, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama M.Sibli, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Najamuddin danRami;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ilham bin Tagidengan Pemohon II, Sunarsi binti Taha yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj3.

  Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kabupaten KotaBaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 10 Agustus 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Ilham bin Taha; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Masjid bernama M.

  Penetapan No.106/Pdt.P/2021/PA.Mjwali nikah saudara kandung bernama Ilham bin Taha yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ilham bin Tagidengan Pemohon II Sunarsi binti Taha dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal.

• DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF bin KURDI, Terdakwa II HAMDANI als. DANI bin MUHAMMAD TAHA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA masing masing bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI dan Terdakwa IIT HAMDANI als.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA bersama dengan Amang (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar Pukul 03.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2013bertempat di Jl. Raya Kersik Putih Kec. Batulicin Kab.

  DANI bin MUHAMMAD TAHA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut para terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :1 Saksi AMRULLAH, AR bin H.

  DANIbin MUHAMMAD TAHA yang diduga melakukan tindak pidana melanggarpasal yang didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaunsur barang siapa telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum, hal itu akan dibuktikan denganunsurunsur yang lainnya dari surat dakwaan ini;2 Unsur MENGAMBIL BARANG SESUATU YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN

  DANI bin MUHAMMAD TAHA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPIANSYAH als. USUF binKURDI Terdakwa IT HAMDANI als.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gahrab Banyal bin Kamor Banyal) dengan Pemohon II (Ica Rahakbauw binti Taha Rahakbauw) yang dilaksanakan pada 1997 di Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Gahrab Banyal bin Kamor BanyalIca Rahakbauw binti Taha Rahakbauw

• Pembanding/Tergugat : RICHARD YAURI TAHA
  Terbanding/Penggugat : YOLLI DEDE