2339/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 16 Juni 1993/ 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Seles Minuman, tempattinggal Semula di Kota Malang namun sekarang pindahdan berdomisili di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Malang, 16 Februari

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara misan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamapindah pindah di rumah kontrakan dan dikaruniai 3 orang anakbernama : ANAK I, ANAK II dan ANAK III; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tangga.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi rumah tangga yang kurangdan karena Tergugat dihukum selama 8 tahun disebabkan Tergugatmelakukan tindak pidana narkotika hingga akhirnya sejak sekitar 2,5 tahunsampai sekarang Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 25022010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, XxXXxxXXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX, SeSualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/38/II/2020 berdasarkan Akta NikahNomor: 73/38/II/2010 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Janda (cerai hidup)memiliki 1 anak, status Tergugat Jejaka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg3.

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dandiparaf;B. Saksi;1.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pbg250.000, 020.000, 010.000, 06.000,0366.000, 0

2339 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:T AMIN AH, bertempat tinggal di Jalan Artikan, RT 021, RW006, Desa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Yusuf Wibisono, S.H.,M.M., M.H., 2.

Nomor 2339 K/Pdt/20205. SEGER SUTRISNO, bertempat tinggal di Villa MutiaraWanasari, Blok L 1/12, RT 004, RW 034, Kelurahan/DesaWanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi (JawaBarat), kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Bambang Sukoco, S.H., M.Hum., dan 2.

Nomor 2339 K/Pdt/20204. Bahwa karena objek sengketa saat ini berada dalam penguasaanTergugat Taminah (istri almarhum Sulimin) dan ada kekhawatiranTergugat akan memindahkan tangankan objek sengketa ke pihak lain,maka Para Penggugat memohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Nganjuk untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap objek sengketa;5.

Nomor 2339 K/Pdt/2020beban apapun kepada Para Penggugat dalam waktu satu minggusejak putusan gugatan mempunyai kekuatan hukum tetap dan tanpasyarat apapun, jika diperlukan dengan bantuan aparat (kepolisian);6.

Nomor 2339 K/Pdt/2020

2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2339/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramadan als. Madan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25/22 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Kail Gg. Tower Lk.V Komplek Lama Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak 11 Agustus 2020 s/d tanggal 09September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 08 November 2020;9.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 09 November 2020 s/d tanggal 08 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

Menetapkan barang bukti berupa : 6 paket sabu didalam plastik klip Sedang berat kotor 19,37gram, 1 unit timbangan digital warna silver hitam, 1 buah sekop terbuatdari pipet warna biru ujungnya runcing, 1 blok plastic klip sedang dalamkeadaan baru isinya kosong, 1 unit hp merk nokia warna biru, 1 buahdompet gambar jari warna biru dan 1 buah plastic asoi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan Terdakwa menghadapsendiri melalui Sidang Teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN MdnHendra Utama Sotardodo, S.H., M.H. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2339/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2339/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2339/Padt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 519/69/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Banjarsari Buduran Sidoarjo, kemudianpindah dan bertempat tinggal di Sedati Sidoarjo ;.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggal diKecamatan Wonocolo Kota Surabaya.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No 2339/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Peny. Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2339/Pdt.G/2013/PA.Sda

2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Paud,tempat tinggal di Dusun Ngrawan RT.006 RW. 004 DesaPesantren Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Wakhid Hasyim (Lapas kelas IlJombang) No. 155 Desa Kaliwungu Kecamatan JombangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

XXXXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKKXKKXKKXKXXXKX Oerumur 12 tahunHim. 8 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbgb.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg4.

DYAH KHOLIDAH NAHim. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JbgHit. 13 dari 12 him.Salinan Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2339/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat tanggal lahir: Tuban, 17 Juli 1991 / umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir

Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 9mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 16 Nopember 2018dan 29 Nopember 2018, yang dibacakan

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

2339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ...... desa ...... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, .umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Gusun ..... ss sees .

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 14PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 8 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satudesa Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juli 2011; Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 14PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 14PA.TA Hakim Anggota Ttd.Dra. SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd..ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd..Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 14 dari 14

2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Hidin, lahir di Jember, 07 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Sumran, lahir di Jember, 26 Mei

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Hidin) danPemohon II (Gina binti Sumran) yang dilangsungkan pada 08 Nopember1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

2339/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, Indonesia, Alamat sekarangHONGKONG. , yang dalam hal ini dikuasakan kepada HENYHIDAYATUL MASRUROH, SH., Advokat, alamat Jalan RayaBandungPrigi, Desa Nglampir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 2 (dua) tahun, terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai dengansekarang dan selama pisah tersebut, jarang komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 188. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istriPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 18pada umumnya (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK umur 3 tahun.4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya di dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili , pada saat mengemudi kenderaan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut di atas Terdakwa DENYKARABEN Bin ZULKIFLI mengendarai sepeda motor Honda Supra X BP 2339

Sudirman, saksi melihat terjadinya kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor Honda Supra X BP 2339 KJ yang dikendarai oleh terdakwa yang datang dariarah Tanjung Batu Kota menuju Simpang Urung Tanjung Batu dengan sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA yang datang searah dengan terdakwa yang pada saat itu pengemudisepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA hendak belok kanan kea rah Jl. R.

kepada saksi yaitu berupa sepeda motor HondaSupra FIT BP 6993 KA dan sepeda motor Honda Supra FIT BP 6993 KA adalah kendaraanyang terlibat dalam kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diterangkan saksi dalam BAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 September 2010 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwamembonceng saksi SURYA BASKARA dengan menggunakan Sepeda Motor Honda SupraX BP 2339

BP 2339 KJ warna hitammerah ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BP 2880 KJ ;e 1(satu) lembar SIMC An.MUGIONO ;Dikembalikan kepada ahli waris korban MUGIONO ;e Membebani Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 12 Januari 2012, oleh saya: RUSTITYONO, SH.,M.Hum., Hakim Anak pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun, dan dibantu oleh Drs.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JB3.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang bernama :l.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JBTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tetap tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No. 2339/Pat.G/2016/PA.JBMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 2339/Pat.G/2016/PA.JB

2339 K/Pdt/2010

No. 2339 K/Pdt/20104. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat masukdan menguasai tanah sengketa tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat adalah tindakan / perbuatan melawan hukum ;5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengosongkan tanah sengketadan menyerahkan kembali kepada Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;7.

No. 2339 K/Pdt/201010pertibanganhukuudeXactiajeliengadilanTingka11Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 2339 K/Pdt/20101223pri2009telahtepadabenaaholehkarenanyJudeac13tiengadilanTinggiupantelenjatuhkanputusandalamHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2339 K/Pdt/201014perkarqukarenadapertibanganhukunysasekatidak15perhatikakorelasantaraapyangdigugaolehen99ugatohonHal. 15 dari 13 hal. Put.

No. 2339 K/Pdt/201016asasdapebuktianyangdilakukanolehenggugatohonasas17dapersidanganperkaractiPpengadilanTinggiHal. 17 dari 13 hal. Put. No. 2339 K/Pdt/201018upantelahenerapkahukuseCarasepitdafoalitayangsangat19eruganenggugatohonasasyangenggugattanaarisanHal. 19 dari 13 hal. Put.

No. 2339 K/Pdt/201020milikallaoSu(alyangdikuasaipihaketigtanpalasanyangsa21Bahwa untuk menuntut penyerahan kembali harta warisan yang dikuasaipihak ketiga tanpa hak, dianggap sah dan memenuhi syarat farmil, meskipuntidak semua ahli waris ikut sebagai pihak Penggugat. Oleh karena haltersebut sama sekali tidak menimbulkan kerugian bagi Tergugat untukmembela hak dan kepentingannya dalam proses persidangan.

No. 2339 K/Pdt/2010

2339/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng?

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng2.1. Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dengan alamat tempat tinggal di JI. prepedan kaya No. 23 Rt.002 Rw. 13 Kel.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Desember 2008 dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Anak;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TngDemikian diputuskan dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan 9 Rabiulawal 1442 tanggal Hijriaholeh Drs. H. Ali Usman M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan...........:0cee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbdeteeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tng

2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckree Le ohh. Wl (hovckken PZ pees stat = 2 balehe ee ee MW Reh ov) li siall) jl Us ace ye syLies Ln ela dl yo Ca wai ie og Saray Sand gre!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2018

PUTUS ANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CjraZta7DEM!

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjr

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2006 sering terjadi pertengakaran danHalaman 7 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 8 tahun ...2.... bulanyang disebabkan karena sikap Tergugat sering pergi meninggalkan penggugatdengan tidak jelas tujuannya achirnya penggugat tidak tahan hidup dengantergugat kemudian penggugat pulang ke orang tuanya sejak Agustus 2007.Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H,EDY ISKANDAR .SH.MH.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.2339 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2339/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2339/Padt.G/2018/PA.PMLamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, SH.MH. Drs.H.Dadang Karim, IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.PML

2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 21 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighottalik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama10 tahun 9 bulan (hingga Desember 2018);5.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd(sepuluh ribu rupiah) dan semua biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 14092012 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan Nomor 139/39/III/2008tanggal 28 Maret 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 3.....000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Pwd