• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3853/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  3853/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr

• 3853/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3853/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akita Nikah No. 627/78/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya,;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

• 3853/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

  di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang Kabupaten

  Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• No: 3853 K / PDT / 1988 Jo. No: 19 / Pdt.E /1994 / PN.Slmn yakni seluas 2.625 m? atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Gejayan No. 55, Caturtunggal, Depok, Slemanyang terdiri dari dua (2) persil masingmasing No. 61a luas 5790 m?dan No. 61 b luas 940 m?

  No :3853 K/PDT/1988 Jo. No : 19/Pdt.E/1994/PN.Slmn yakni seluas2.625 m? atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Gejayan No.55, Caturtunggal, Depok, Sleman yang terdiri dari dua (2) persilmasingmasing No. 61a luas 5790 m? dan No. 61 b luas 940 m?

  No. : 3853 K/PDT/1988 Jo. No.19/Pdt.E/1994/PN.SImn yakni seluas 2.625 m? atas Sebidang tanahyang terletak di Jalan Gejayan No. 55, Caturtunggal, Depok,Sleman yang terdiri atas Dua (2) persil masingmasing No. 61 a luas5.790 m? dan No. 61 b luas 940 m?

• 3853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU. spRU tUU0 qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang (yang sekarang memilih kediaman domisilidiKabupaten Malang), sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

  , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3853/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3853/Pdt.G/2019/PAJT dari Pemohon.
  2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  3853/Pdt.G/2019/PA.JT

• 3853/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikkan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikkan

  SD pekerjaan Buruhtani tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan BantarkawungKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3853/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan

• MetraNet) telah pula mengirimkanSurat No.3853/HK700/DU/VII/2020/Urg tertanggal 6 (enam) Juli 2020 telahmengingatkan kembali kewajiban TERGUGAT;7. Bahwa oleh karena TERGUGAT sampai dengan bulan Juli 2020 belumjuga memenuhi kewajibannya, maka PENGGUGAT kembali melayangkansurat somasi terakhir kepada TERGUGAT Nomor : 022/SkelRF/Som/VII/2020.

  Tanggal 26 Juli 2020, yang pada pokoknya untukmenindaklanjuti Berita Acara Rapat tanggal 19 Februari 2020 dan RisalahPertemuan tanggal 11 Juni 2020 dan surat Nomor. 3853/HK700/DU/VII/2020/Urg, tanggal 6 Juli 2020 diatas;Bahwa selain itu telah dilakukan beberapa kali pertemuan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, akan tetapi TERGUGAT tidak ada itikadbaik untuk menyelesaikan kewajibannya kepada TERGUGAT sampaidengan gugatan ini diajukan.

  Bukti P7 : Surat No. 3853/HK700/DU/VII/2020/Urg tentang Tanggapan Atas SuratElektronik BAP tanggal 30 Juni 2020 (copy dari copy);9. Bukti P8 : Surat No. 022/SkelRF/Som/VII/2020 tentang Teguran WHukum Terakhirtertanggal 26 Juli 2020 (Sesuai dengan aslinya) ;10. Bukti P9 : Surat No. 023/SkelRF/Som/VIII/2020 tentang Jawaban Atas Usulan PT. BAPtertanggal 10 Agustus 2020 (copy dari copy) ;11.

• 3853/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.

  kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3853

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3853/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

  3853/Pdt.G/2022/PA.Mjl

• 3853/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, S.HI. Advokat yang beralamat diPerum.

  sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3853

• 3853/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/aDVOKAT beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

  , umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut

• Mengatas namakan Partai Damai Sejahtera dalam pembuatan LaporanPolisi nomor : LP/3853/X/2014/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 23Oktober 2014 terhadap Ben Victor Barita Sitompul di Polda Metro Jaya.JI Jend. Sudirman. JAKARTA SELATAN .c. Mengatas namakan Partai Damai Sejahtera dalam MenyelenggarakanMusyawarah Nasional Luar Biasa di Jalan Damar Laut No.01,Pangkalan Jati, Jakarta Selatan, pada tanggal 29 s/d 30 Januari 2015.POSITAa. Bahwa Dr. ML. Denny Tewu, SE.

  Secara tidak sah dan tanpa jabatan yang diciptakan hukum (Tanpamemiliki Surat Keputusan dari Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia), telah mengatasnamakan Dewan Pimpinan Pusat PartaiDamai Sejahtera untuk membuat Laporan Polisi nomorLP/3853/X/2014/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 23 Oktober 2014terhadap Ben Victor Barita Sitompul ke Polda Metro Jaya. JI Jend.Sudirman. JAKARTA SELATAN ."72.

  Jl.Jend.Sudirman, JAKARTA SELATAN, LaporanPolisi nomor : LP/3853/X/2014/PMJ/ Ditreskrimum tertanggal 23Oktober 2014 yang membuat Ben Victor Barita Sitompul di panggilke Polisi (Bukti p2).3.

  TERGUGAT V Hendrik RE Assa,SH melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum karena menjadi kuasa hukum dari DewanPimpinan Pusat Partai Damai Sejahtera yang tidak sah untukmengajukan membuat Laporan Polisi nomor : LP/3853/X/2014/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 23 Oktober 2014 yang membuat BenVictor Barita Sitompul di panggil ke Polda Metro Jaya, Jl. Jen.Sudirman, JAKARTA SELATAN ."""4.

  yang telahdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II seperti tersebutdi atas adalah benar dan sah menurut hukum, sehinggaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak benar telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum seperti yang didalilkan oleh PARABahwa, dalil PARA PENGGUGAT pada posita angka Il huruf Byang mendalikan TERGUGAT dan TERGUGAT Il secarabersamasama telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum padatanggal 23 Oktober 2014 yaitu secara tidak sah denganmengatasnamakan DPP PDS telah membuat Laporan PolisiNomor : LP/3853

• ul>

  1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam nomor mesin: JBB1E-1249099, nomor rangka telah terhapus/hilang dengan kondisi tanpa body dan tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada saksi Ade Ide Maulina binti Parsono;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dalam keadaan tanpa body (trondol), tanpa nomor polisi, nomor rangka sudah digosok, nomor mesin : JBC1E-1937876;
• 1 (satu) BPKB sepeda motor atas nama Heri Sugiyarto dengan nomor polisi BG 3853

  VR dengan nomor rangka : MH1JBC116AK933084, nomor mesin : JBC1E-1937876 warna hitam;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama Heri Sugiyarto dengan nomor polisi BG 3853 VR dengan nomor rangka : MH1JBC116AK933084, nomor mesin : JBC1E-1937876 warna hitam;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BG 3853 VR seharga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima retus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Muslih bin Taher;

4.

• 3853/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANP UTUSANNomor 3853/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 omnesPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di PERUM PEPABRIKabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;; MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

  setidaktidaknya masih beradadiwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nner nnnTelah mempelajari berkas perkara; 20 2nn nn nee nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; n= 9 nn 2 von nnn nnn nn nnn nnn en nnn ce nen neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3853

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario tahun 2017, warna hitam nomor polisi : K-3853-OK, NOKA : MH1JFU118HK830785; NOSIN : JFU1E1846483 An. MUHAMMAD EKA ZAKARIA Alamat Dk.

  Gerbongan Rt. 003 Rw. 001 Desa Honggosoco Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;- 1 (satu) buah kunci asli Honda;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2017, warna hitam nomor polisi : K-5528-UL NOKA : MH1JFU118HK830785; NOSIN : JFU1E1846483 berikut kunci duplikat;- 2 (dua) buah Plat Nomor K-3853-OKDikembalikan kepada saksi Muhammad Aldy Afianto; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menetapkan agar Barang Bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 7021 gram -1(satu) unit Handphone merk Samsung type GT-E1080F dengan Nomor Imei : 359798/03/615230/0 dengan Nomor Simcard 0823 8055 3853 ; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Selanjutnya terdakwa menelphone seseorang yang kemudian diketahuibernama Hasbi Ismail alias Hasbi bin Ismail (alm) melalui handphone milik terdakwamerk Samsung type GTE1080F (nomor simcard 0823 8055 3853 dan nomor IMEI359798/03/615230/0) dan bertanya dengan katakata Bang ada dak kawan ka yangpegang barang, kemudian di jawab oleh Hasbi Ismail alias Hasbi bin Ismail (alm) :kelak luk, ku nanyak kawan dulu (maksudnya sebentar saya tanya teman dulu)kemudian handphone ditutup.

  adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I sebagaimana UndangUndangRI nomor 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diperlihatkan Barang Bukti yang telahdibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwa di Persidangan, Barang Bukti mana berupa:1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,7021 gram, dan 1(satu) unit handphone merk Samsung type GTE1080F dengan nomor IMEI : 359798/03/615230/0dengan nomor simcard : 0823 8055 3853

  HERMAN SOGE (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,7021 gram.l(satu) unit handphone merk Samsung type GTE1080F dengan nomor IMEI359798/03/615230/0 dengan nomor simcard : 0823 8055 3853

  Terdakwa sebelum Putusan ini.17Menimbang bahwa oleh karena pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum Putusan ini, maka ada alasan yangsah untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa Barang Bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,7021 gram, dan 1(satu) unit handphone merk Samsung type GTE1080F dengan nomor IMEI : 359798/03/615230/0 dengan nomor simcard : 0823 8055 3853

  denda (subsidair) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar Barang Bukti berupa : (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 7021 graml(satu) unit Handphone merk Samsung type GTE1080F dengan Nomor Imei :359798/03/615230/0 dengan Nomor Simcard 0823 8055 3853

• >DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
  2. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah kos, yang terletak di Mendungan RT.03 RW 05, Desa/Kelurahan Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3853

  Sertifikat hak milik (SHM) nomor 3853 seluas +/ 263 m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009 Tanggal13032009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Milik Bp.DiyonoSebelah Selatan: Tanah kosong SHM No.1761Sebelah Timur: JalanSebelah Barat :Pondok Assalam4.

  Sertifikat hak milik (SHM) nomor 3853 seluas +/ 263 m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009 Tanggal13032009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Milik Bp.DiyonoSebelah Selatan: Tanah kosong SHM No.1761Sebelah Timur: JalanSebelah Barat :Pondok Assalam13.Bahwa gugatan Penggugat berdasarkan buktibukti yang otentik yangbenar, sehingga cukup beralasan hukum, mohon Majelis Hakim perkara aquo, berkenan memberikan putusan serta merta ataupun putusan yangdapat dijalankan terlebin

  Sertifikat tersebut atasnama DRA.SRI ESTI MUKHAROMAH. dengan bukti kepemilikanberupa:Sertifikat hak milik (SHM) nomor 3853 seluas +/ 263 m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009 Tanggal13032009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Milik Bp.DiyonoSebelah Selatan: Tanah kosong SHM No.1761Sebelah Timur: JalanSebelah Barat :Pondok Assalam.

  Sertifikattersebut atas nama DRA.SRI ESTI MUKHAROMAH. dengan buktikepemilikan berupa :Sertifikat hak milik (SGHM) nomor 3853 seluas +/ 263 m2berdasarkan Akta Jual Beli Nomor D43/Kartasura/2009 Tanggal13032009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Milik Bp.DiyonoSebelah Selatan : Tanah kosongSebelah Timur : JalanSebelah Barat : Pondok Assalam.

  Sebagaimana obyek gugatan gonogini tersebut adalahsebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 3853, Luas +/ 263 m2 atas nama Dra.Sri Esti Mukharomahyang mana obyek itu perolehannya pada tahun 2009 dan pada saatitu status Penggugat dan Tergugat masih dalam ikatan suami istriyang sah secara hukum, dengan demikian sudah jelas jika obyekharta gonogini tersebut merupakan harta bersama.

• Sertifikat Hak Milik No. 3853/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilson Tobing dahulu atas nama Asep Iwa Soemantri, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00262/2002 luas 350 m2 ;Hal. 6 dari 28 hal. Put. No. 303 K/TUN/200713. Sertifikat Hak Milik No. 3854/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Entit Sunadah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00256/2002luas 420 m2 ;14.

  Sertifikat Hak Milik No. 3853/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Sadar Wilson Tobing dahulu atas nama Asep lwa Soemantri,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00262/2002 luas 350 m2 ;13. Sertifikat Hak Milik No. 3854/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Entit Suhadah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 420 m2 ;14.

  , 3854, 3855, 3856,3857, 3858 dan Sertifikat Hak Milik No. 3859 yang merupakan splitsing dariSertifikat Hak Milik No. 1475/Desa Cibeunying haruslah dibatalkan, karenatindakan dari Tergugat untuk menerbitkan sertifikatsertifikat a quo adalahmerupakan tindakan sewenangwenang ;Bahwa dengan demikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 3842, 3843,3844, 3845, 3846, 3847, 3848, 3849, 3850, 3851, 3852, 3853, 3854, 3855,3856, 3857, 3858, dan Sertifikat Hak Milik No. 3859/Desa Cibeunying atasnama Idi Nawawi

  Sertifikat Hak Milik No. 3853/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Sadar Wilson Tobing dahulu atas nama Asep Ilwa Soemantri,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00262/2002 luas 350 m2 ;Hal. 12 dari 28 hal. Put. No. 303 K/TUN/200713. Sertifikat Hak Milik No. 3854/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002atas nama Entit Suhadah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No.00256/2002 luas 420 m2 ;14.

  Sertifikat Hak Milik No. 3853/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Sadar Wilson Tobing dahulu atas nama Asep Iwa Soemantri, SuratUkur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00262/2002 luas 350 m2 ;13. Sertifikat Hak Milik No. 3854/Desa Cibeunying tanggal 21 Agustus 2002 atasnama Entit Suhadah, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2002 No. 00256/2002luas 420 m2 ;14.