Ditemukan 2000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisan tertulisdan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — ANDY SASTRA AHMAD, STBin H. AHMAD ISA
206 — 75
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara atau jika majelis hakimberpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo at bono)dengan tetap menjunjung tinggi hakhak asasi para Terdakwa sebagaimanusia ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan yangyang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdi depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
134 — 51
  • 44 dapat diketahui adanya facta hukum yang terungkapdipersidangan pada PN.Bangkalan, yaitu. berdasarkan catatan tertulis yangbersumber dari keterangan Saksi H.Moh.Saleh yang pada saat diperiksa sebagaisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam telahmenerangkan : Persil No.16 Kelas IV No.757 atas nama Moh.Kaffal bin Moh.Nur,Persil 16 Kelas Il, luas 0.109 iuran 008 pada tanggal 571961 beli dari No.87, danketerangan Saksi H.Moh.Saleh tersebut adalah se suai dengan bukti yang tertulisdi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 39/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — STANISLAUS
69 — 44
  • sehingga mengakibatkankebocoran2 Pekerjaan 17.500.000, Tidak halus dan rata 17.500.000pakal / terdapat rongga antara,dempul sambungan papan(karena penyusutan kayu)3 Pekerjaan 22.500.000, Tidak halus dan rata 22.500.000Menie anti 7fouling danpengecatan kapal4 Pekerjaan 269.000.000, Mesin rekondisi/ 269.000.00Mesin bekas 0,penggerak Tidak ada bukuutamaMarine panduan operasionalEngineTipe S 6 71 tidak ada fakturBMPT (235PS/PK) pembelian dari pabrik Kondisi mesinterkelupas dan berkarat; Merk Mitsubishi (tertulisdi
    120.000.00Papan karena penyusutan kayu/0, 399 Kulit BodyPekerjaanpakal /dempulPekerjaanMenie antifouling danpengecatan kapalPekerjaanMesinpenggerakutamaMarineEngineTipe S 6BMPT (235PS/PK) 17.500.000,22.500.000.269.000.000. sehingga mengakibatkankebocoranTidak halus dan rataterdapat rongga antarasambungan papan(karena penyusutan kayu)Tidak halus dan rata Mesin rekondisi /bekas Tidak ada bukupanduan operasional tidak ada fakturpembelian dari pabrik Kondisi mesinterkelupas dan berkarat; Merk Mitsubishi (tertulisdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
303 — 318
  • 76 19091227 250990 77 23087928 363007 / 262007 78 20207829 771975 79 blank30 blank 80 11559931 blank 81 24252732 410822 82 60726133 452323 83 blank34 blank 84 25197835 100320 85 12332136 blank 86 85411437 242125 87 65302038 222222 88 10440439 030600 89 08133940 481519 90 24201841 251018 91 19058042 180497 92 43526743 060989 93 03021844 090616 /090626 94 05027745 123456 95 58413746 251344 96 12345647 999999 97 12345648 blank 98 07091749 blank 99 23450850 blank 100 345464NO NOMOR TERTULIS NO NOMOR TERTULISDI
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 20/Pdt.G/2016/PN kag
Tanggal 14 Februari 2017 — - HADI SUROYO VS H. MUHAMMAD HUSNI ZEN, DKK
168 — 67
  • III 6 ;Halaman 119 dari 138 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.KagMenimbang, bahwa setelah melihat dan memperhatikan secara jelas mengenaibidang tanah Nomor 03/2000 dengan skala 1 : 2000 dimana Gambar Situasi mengenai PetaBidang Tanah terletak di Propinsi Sumatera Selatan Kabupaten Ogan Komering Ilir tertulisdi dalam peta bidang tersebut DESA SUNGAI SIBURluas tanah ada 2 (dua) bidangyaitu luas yang pertama 11.410 m2 kemudian luas yang kedua 19.110 m2 atas namaPemohon Hj. Nuraini dan M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-08-2006 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 466/Pid.B/2006/PN.BLT
Tanggal 31 Agustus 2006 — H. Samirin Darwoto
95 — 13
  • pernah menerima pengajuan SPP anggaransenilai Rp. 1.125.000.000,00 / Rp. 1,125 milyar yang terdiri dari 8 (delapan) SPPyang dilampiri SKO dengan SPMG sebanyak 8 (delapan) lembar, yaitu SPMGNomor 223, 224 dan 225 yang masingmasing senilai Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah), SPMG Nomor 226 senilai Rp. 125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah) serta SPMG nomor 227, 228, 229, 230 yang masingmasing senilai Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang peruntukannya sesuai dengan yang tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/TUN/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, dk VS Ir. INDAR ATMANTO, DKK
366 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 263K/TUN/2014, tanggal 21 Juli 2014 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat , Il pada tanggal 12 Januari 2015, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK05/SU04/2/2015,tanggal 6 Maret 2015, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulisdi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
193 — 496
  • Dalil Para Penggugat yang menyebutkan bahwa rumahtersebut tidak pernah pindah maupun dialinkan kepada pihaklain, membayar kewajiban PBB, merenovasi rumah, merawatrumah tersebut, tidak pernah dialihnkan hak dandiperjualbelikan, memang merupakan PERATURANPERATURAN KHUSUS UNTUK DIPERHATIKAN yang tertulisdi dalam Surat Izin Mempati Rumah Dinas (S.1.M.)(Bukti T.III1).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
187 — 149
  • keadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN TBh
Tanggal 5 Oktober 2016 — RAMLAN ASHARI (Penggugat) L A W A N 1. Syamsul Calon Kepala Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Periode 2015-2021, Nomor Urut 1, berkedudukan di Dusun Pasar RT 01 RW 01 Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh. Arsyad, SH, MH, Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara dan Legal Konsultans “Moh. Arsyad & Rekan” berkantor di Jalan Tanjung Harapan, No. 33 1B, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, Selanjutnya dipilih sebagai domisili hukum di Kantor kuasanya tersebut. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 23/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 14 Maret 2016, ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. ; 2. Kelompok Pemungutan Dan Penghitungan Suara (KPPS) Atau Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara Tempat Pemungutan Suara (TPS) 08 Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015-2021 Dusun Harapan Jaya Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kepada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 30/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. ; 3. Panitia Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015 - 2021, Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kepada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 31/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III, ; 4. Panitia Pemilihan Kabupaten Pemilihan Kepala Desa Serentak Se-Kabupaten Indragiri Hilir Tahun 2015, berkedudukan di Jln. Pendidikan No. 12 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 27/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. ; DAN PARA TURUT TERGUGAT yaitu : 1. Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Simpang Gaung, Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir., berkedudukan di Desa Simpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 33/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 28 Maret 2016, ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. ; 2. Tim Pengawas Pemilihan Kepala Desa Simpang Gaung Periode 2015-2021 Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Jalan Riau No.1 Kelurahan Kuala Lahang Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016, ; Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II. ; 3. Camat Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, berkedudukan di Jln. Riau No. 1 Kelurahan Kuala Lahang Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 29/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016.; Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III. ; 4. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Riau di Pekanbaru, Cq. Bupati Indragiri Hilir, berkedudukan di Jln. Akasia No. 1 Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dalam hal ini dikuasakan kapada 1. Marta Haryadi, SH, MH, 2. DR. H. Edwar, SH, MH, 3. Moh. Arsyad, SH. MH, 4. Budi Suprianto, SH, 5. Aditya Taufan Nugraha, SH, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 32/SK/2016/PN Tbh, tertanggal 21 Maret 2016 Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;
87 — 11
  • perundangundangan.(10).Dalam hal keberatan yang diajukan oleh calon kepala desadan/atau saksi calon sebagaimana dimaksud pada ayat (9) dapatditerima, panitia pemilihan mengadakan pembetulan;Berdasarkan hal tersebut, faktanya pada saat penghitungan suara diTPS hasil penghitungan suara telah ditanda tangani oleh saksiPenggugat sendiri bernama BAHARUDIN dan pada penghitungan suaradi tingkat Panitia Pemilihan Desa tidak ada keberatan dari calon kepaladesa dan/atau saksi calon kepala desa yang dinyatakam secara tertulisdi
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 82
  • rasakeadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 30 Mei 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
140 — 35
  • maka saksilangsung mengambil lembarlembar Peta Situasi Kelurahan SiantanHulu; Kemudian saksi melakukan penelitian terhadap 6 (enam)sertifikat dengan lembarlembar Peta Situasi Kelurahan Siantan Hulu.Kemudian Saksi mengidentifikasi tulisantulisan yang ada disurat ukurkeenam sertifikat tersebut, dan Saksi menjadi ragu untukmenandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tersebut karenaSaksi memperkirakan jika keenam sertifikat tersebut terindikasitumpang tindih (Over Lap) dengan Bidangbidang tanah yang tertulisdi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 232
  • rasakeadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2015/Pn Smr
Tanggal 26 Mei 2015 — ARBASAH Bin SAMSUDIN
72 — 22
  • Dan untuk nomor register yang tertulisdi surat atau dokumen yang saat ini ada di kantor desa Binuang adalahnomor register sementara, sehingga nomor register pada surat keteranganpenggarapan an. KARMAN, an. BAHRI dan an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2016 — ANTONIUS SCRIPTO PUTRA SIMAMORA,SH Bin BLUCHER SIMAMORA (alm)
84 — 19
  • Membebankan ongkos perkara kepada Negara.Telah pula mendengar Pembelaaan Pribadi Terdakwa yang selengkapnyadibacakan di persidangan pada tanggal tanggal, 16 Mei 2016 yang padapokoknya mohon untuk dibebaskan;Telah mendengar REPLIK yang dibacakan dan diserahkan di persidanganoleh Penuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 yang intinya tetappada tuntutannya dan DUPLIK yang dibacakan dan disampaikan secara tertulisdi persidangan oleh Penasehat Hukum Terdakwa maupun oleh Terdakwa pribadipada hari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2016 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN,SE.
403 — 299
  • Mendistribusikan pemberian modal awal ke teller di awal hari,mencocokkan jumlah modal awal secara fisik dengan yang tertulisdi form tanda terima modal awal;c. Menerima pengembalian modal dari masingmasing teller di akhirhari, mencocokkan secara fisik dengan yang tertulis di form danuntuk selanjutnya diserahkan kepada kepala bidang pelayanannasabah;d. Melaksanakan layanan transaksi fick up servise bila diperlukan;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
178 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena delik ini dirumuskan secara tegas dan tertulisdi dalam rumusan undangundang dan Surat Dakwaan maka Penuntut Umumharus membuktikannya ;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tidak punya cukup alat bukti sebagaimanadimaksud KUHAP Pasal 183 yaitu: Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang kurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalanh yang bersalah melakukannya untukmenyatakan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
115 — 47
  • Saksi tahu kalau namanya tertulisdi bawah karena nama sebenarnya dia adalah DuppaBarana', tetapi karena tinggal di Tambuntana, dipanggilmereka: Duppa Tambuntana;Patok merah di atas ada tahun 2014. Waktu perkara inisudah ada;Waktu dipasang patok merah, ada dari Polres Makale, dariPertanahan, Kepala Kampung, Kapolsek, Kepala Lembang,dengan RT;Semua pejabatpejabat itu hadir di situ karena Penggugatmemasuki lokasi. Memasang pondasi tanpa seizin keluargaTambuntana.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
122 — 59
  • Para guru kemudian melaporkan sebanyak tiga kali, dan yangketiga kali saksi hadir ke Al Zaytun dan menyaksikan betul adapenghadangan terhadap para penggugat, termasuk saksi juga tidak bisamasuk.Bahwa saksi datang sekira jam 10 tapi sudah dihadang dan saksi tidakbisa masuk;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat ada pengumuman tertulisdi depan pagar yayasan bahwa guru yang ingin mengajar harusmempunyai buku bukti izin mengajar yang mulai berlaku pada januari2017, yang sebelumnya belum ada kebijakan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
271 — 179
  • GMPERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi persidangan, jawaban mana setelah diteliti secara cermat pada dasarnya mengandungeksepsi kewenangan/kompetensi absolut serta eksepsi yang lainnya, sedangkan TurutTergugat tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kewenangan mengadili (KompetensiAbsolut/Relatif) yang diajukan para Tergugat/kuasa