2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg.EVE AesDEM!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

RUSMULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2020/PA.Sby

M.H., Advokat/ KonsultanHukum pada Kantor Hukum MAB & Rekan,beralamat di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2020

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, yaknisekitar Oktober 2019, Penggugat memutuskan untuk pisah ranjang denganTergugat;Hal 2 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby6.

;Hal 3 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi yang kurang dan karenaTergugat terlalu pencemburu;Hal 15 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal kurang lebih satu bulan.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 25 dari 25 hal, Put No 2339/Pdt.G/2020/PA.Sby

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikahdengan Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2tahun 2 bulan ;3.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd7.

Surat:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. PwdB.

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tigapuluh satu riburupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA. Pwd

2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 11 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 09 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri san menikah padatanggal XXXXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan SumedangUtara, No: XXXXX, tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2339

Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Asep Suryana, SHIRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini telah memilih berdomisili di *** KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2339/

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUA umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, ;Bahwa

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 376.000,

2339/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLCS :6rTOPIN ment CF ot AY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Nel egy pipe cg pl dey emaitery ele Vy eal stDN tall og a lle Wry gli rend Caeey Jed de Segui!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan inidijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 350.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL

2339/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No:2339/Pdt.G/2015/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDAYAT bin DJUPRI) terhadap Penggugat

2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator (Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuanhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

H.halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danH. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama /+ 4 tahun 6 bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan sudah di karuniai 1orang anak yang bernama ANAK umur 5 tahun 9 bulan dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;4. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 4 tahun 6 bulan.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.tanpa sepengetahuan pemerintah desa sejak Desember 2010 sampai sekarang dantidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H., oleh Drs.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di , Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan batin dan tidak memberi nafkahhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 594.000, (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 550.000,Rp. 6.000.Rp. 594.000,(lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Hidin, lahir di Jember, 07 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.005 RW.020 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Gina binti Sumran, lahir di Jember, 26 Mei

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Hidin) danPemohon II (Gina binti Sumran) yang dilangsungkan pada 08 Nopember1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2020/PA.Jr

2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH.

tertanggal 27 Mei 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2339

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 3 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13Februari 2008 ; 2220232 Bahwa setelah

;Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 13 Februari2008, Bulk PD jase reeset eee eee meeeMenimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2339/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2339/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMD, tempat kediaman di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Keramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMariso, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 10 Hal.597/32/XI11/2012, tanggal 13 Desember 2012; PutusanNo.2339/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat Kelurahan Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan pejabiran; perpgangundangan yang berlaku; PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon dan istri pertama telah memiliki 1 orang anak lakilaki yangberusia 14 bulan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama FULANA Umur: 18 tahun Agama: Islam, Pekerjaan : Bagian ProduksiMakassar Pendidikan: SMK alamat : Gowa.4.

Setelah Majelis Hakim membacakan identitas,para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yang tercantum dalamHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mkssurat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami dengan alasanbahwa istri pertama (Termohon) perlu. teman untuk belajar syariat agama lebihdalam, teman untuk mengurus bisnis dan teman mengurus rumah tangga;Bahwa Ketua majelis menjelaskan kepada Pemohon mengenai hal halmengenai izin Poligami di

telah rukun kembali dengan Termohon, maka Majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan cerai Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PHal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339

MHPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 200.000.00.4PNBP Pgl Rp. 20.000.00,5. Redaksi Rp. 10 000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 316.000.00. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

2339/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal (02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2339

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Desember 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Banjar, Jawa Barat sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 08 Desember 2008;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Hal 1 dari9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.Tgrs3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.TgrsNurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal 9 dari9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 14041997 (21 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" . 7222 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 27April 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/168/IV/2015tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor0470/168/IV/2015 tanggal 27 April 2015, kemudian fotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.telah ditempel meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.B.

,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangHalaman 11 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2339/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kbmaad) Cpe yl) alt) atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung XXXXXxX,RT.001/Rw.004 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBandung, Jawa Barat

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kampung XXXXXX, RT.001/Rw.004 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2339

Surat Keterangan Domosili yang dikeluarkan oleh kepala Desa XXXXXXNomor : XXXXXXXXXX tanggal 17 Oktober 2016 telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXX Tanggal 26 Oktober1992 (bukti P.3);4.

MARDLIYAHHAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGAT, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH. ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2339/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Desember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 575/26/XII/2014 tanggal 29Desember 2014 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon di Dusun Jatian RT.009 RW.005 Desa Sumberanget KecamtanLedokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mempunyai penyakit bawaan dan sering sakitsakitan sehingga orangtua Termohon merelakan untuk Pemohon mengajukancerai talak;Bahwa

Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Jr2.Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2015 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmempunyai penyakit bawaan dan sering sakitsakitan sehingga orangtuaTermohon merelakan untuk Pemohon mengajukan cerai talak;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat

Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Jrdengan didampingi oleh HM. HALIL, S.H.,M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. HALIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);3.

No.2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdemikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2339/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2339/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Tgrseal yor!

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO05 Mei 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun yang menjadi alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:BahwaPemohon adalah

barangbarang yang adadirumah dan melempar makanan kearah Pemohon dan anak;Termohonmemiliki hubungan khusus dengan pria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahuldari anak pertama yang mengatakan Termohon suka membawa pria lain kedalamrumah ketika Pemohon tidak ada dirumah;Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon;Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon, seperti Sumpahan dan hinaan;Termohonsering mengatakan kata cerai kepada Pemohon;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2339

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2021/PA.

SHOBIRIN, S.H., M.H,HAKIM ANGGOTA,Endin Tajudin, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTINuraeni, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 829.000,00(delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2339/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.