2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV, tempat tinggaldi Kabupaten Malang yang sekarang bekerja

IstanaArgo Kencana Margomulyo 44 Pergudangan Suri MuliaPermai Blok B No. 4 Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2339/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal

2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgqvRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal O09 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

2339/Pdt.G/2012/PA.Sbg

SALINANP U T U SS A NNOMOR : 2339/Pdt.G/2012/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 31 tahun

pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 13 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 2339

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 2339/Pdt.G/2012/PA.Sbg, pada tanggal 08 Januari

2339/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 14 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2339/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2023/PA.Ckr

.), terdiri dari 4 (empat) sertifikat, yaitu: Sertifikat Hak MilikNomor 1242 tertanggal 16 September 1998, Sertifikat Hak Milik Nomor 1230 tertanggal 17 September 1998, Sertifikat Hak MilikNomor 2324 tertanggal 14 Desember 1999 dan Sertifikat Hak MilikNomor 2339 tertanggal 3 Maret 2000, atas nama Hajjah SitiHamimah,dengan batas-batas sebagai berikut;-Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bpk. H.Nasir (kos-kosan).-Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bpk.

.), terdiri dari 4 (empat) sertifikat, yaitu:Sertifikat Hak Milik No. 1242 tertanggal 16 September 1998,Sertifikat Hak Milik No. 1230 tertanggal 17 September 1998,Sertifikat Hak Milik No. 2324 tertanggal 14 Desember 1999 danSertifikat Hak Milik No. 2339 tertanggal 3 Maret 2000, atas namaHajjah Siti Hamimah, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bpk. H.Nasir (kostkostan). Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bpk.

danbangunan seluas 832 M2, yang terletak Jalan Percetakan NegaraGang MHT B.115, Rt.015/Rw.01 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat (Sebagaimana termuat dalamgambar Lay out tanah yang dibuat Kantor Jasa Penilai PublikRizky Djunaedy dan Rekan.), terdiri dari 4 (empat) sertifikat, yaitu:Sertifikat Hak Milik No. 1242 tertanggal 16 September 1998,Sertifikat Hak Milik No. 1230 tertanggal 17 September 1998,Sertifikat Hak Milik No. 2324 tertanggal 14 Desember 1999 danSertifikat Hak Milik No. 2339

seluas 832 M2, yang terletak Jalan Percetakan NegaraGang MHT B.115, Rt.015/Rw.01 Kelurahan Rawasari KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat (Sebagaimana termuat dalamgambar Lay out tanah yang dibuat Kantor Jasa Penilai PublikRizky Djunaedy dan Rekan.), terdiri dari 4 (empat) sertifikat, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nmor 1242 tertanggal 16 September 1998,Sertifikat Hak Milik Nomor 1230 tertanggal 17 September 1998,Sertifikat Hak Milik Nomor 2324 tertanggal 14 Desember 1999dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2339

Sertipikat Hak Milik Nomor 2339 tertanggal 6 Maret 2000dengan luas 147 M* atas nama Pemegang Hak: Dokter AnnaHasnaini.Tidak dapat dibagikan kembali karena Penggugat Rekonvensi(Para Pembanding) dan Tergugat Rekonvensi (Para Terbanding)sudah menerima bagiannya masingmasing sesuai ketentuan SuratAnnisa ayat 1112, Pasal 176 dan Pasal 180 KHI.Subsidair:Hal. 17 dari 34 hal. Put.

No. 78/Pdt.G/2019/PTA.JK.Nomor 1230 tertanggal 17 September 1998, Sertifikat Hak MilikNomor 2324 tertanggal 14 Desember 1999 dan Sertifikat Hak MilikNomor 2339 tertanggal 3 Maret 2000, atas nama Hajjah SitiHamimah, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bpk. H.Nasir (koskosan). Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bpk. AmalPribadiansyah. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/Gang.: Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bpk Kun Aliman.b.

2339/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2339/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 2339/NNF/2016 tanggal 23 Agustus 2016, didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna hijau logo Apel yang diperiksa positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 37 pada LampiranUU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur3dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Di mana perbuatan terdakwa melakukan

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 2339/NNF/2016 tanggal 23 Agustus 2016, didapatkesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna hijau logo Apel yang diperiksa positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut 37 pada LampiranUU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Di mana perbuatan terdakwa melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanmenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri tanpa izin dari pihak yangberwenang;

membeli pil ekstasy tersebut di rumah Fahmi (DPO) diaerah 14 Ilir Palembang dan Terdakwa janjian bertemu dengan BERRI di HalamanParkir Dunkin Donat tempat terdakwa ditangkap;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang memilikinarkotika;Bahwa benar terdakwa sudah tiga kali menggunakan pil ekstasy;Bahwaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 2339

Lab 2339 /NNF/2016dari Pusat Laboratorium Forensik Cabang Palembang dan barang bukti yang diajukandipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam22.30 WIB bertempat di Halaman Parkir Dunkin Donuts Jl.

2339/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.TsmAyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :XXxXxXX, Tasikmalaya, 04 Maret 1976 (43 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp. XxxxKabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yayat Sudrajat, S.H.

Xxxx KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 11 Juli 2019,telah mengajukan permohonan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

2339/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.MlgAZANCEN *

2339/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 2339/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :SILAS METURAN, : Tempat Tanggal Lahir Dian, 11 8 1972,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Beralamat di Wadankou ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca berkas

perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAcocecee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 2339/PDT.P

2339/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2007/P A.

pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2339

2339/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 2339/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, Umur 25 tahun agama Islam pekerjaanIbu rumah tangga alamat di KABUPATEN SUMEDANGsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 29 tahun Agama Islam pekerjaan wiraswasta tempatdi KABUPATEN SUMEDANGsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27September 2011 dengan register Nomor: 2339/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan yang ringkasnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakandi Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2339/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.Panamun No. 65 Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 20 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2339

2339/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:MELAWANwoneennne Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 April 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 55/55/I/2005 tanggal 28 Januari 2005dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

2339/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 2339/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Arahan

Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memperlajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2339/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Menetapkan harta-harta tersebut di bawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat :2.1. 1 (satu) buah rumah induk luas 15 m x 17 m = 255 m2 yang dibangun di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2339 luas 362 m2 milik Tergugat yang merupakan pemecahan dari satu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 701 luas 635 m2 yang terletak di Jalan RA Kartini Gang Patora, RT. 020 RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang atas nama Marnila;2.2. 1 (satu) kapling tanah

No. 24/Pdt.G/2015/PTA.Ptk.tanah milik Tergugat sebagaimana tersebut dalam bukti T.7 berupa fotokopiSertifikat Hak Milik Nomor 2339 luas 362 m2 atas nama Marnila yangmerupakan pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 701 luas 6385 m2tersebut di atas, adalah merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah bangunan rumah induk di atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 2339 milik Tergugat, tanah kapling 4,75

Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini adalah hartabersama Penggugat dan Tergugat :2.1. 1 (satu) buah rumah induk luas 15 m x17 m=255 m2 yangdibangun di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2339 luas362 m2 milik Tergugat yang merupakan pemecahan darisatu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 701 luas 635m2 yang terletak di Jalan RA Kartini Gang Patora, RT. 020RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang atas nama Manrnila;2.2. 1 (satu) kapling tanah dan bangunan

Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan Kawalu,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx Advokat/Pengacara yang berkantor dixxxxKec.Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 08 November 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 2339

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2339/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 09November 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 08 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2339

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanentdiatasnya sertifikat Nomor 2339 terletak di Desa Sekargadung Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur : Tanah milik +A Sebelah selatan : JalanSebelah Barat =: Tanah milik Jono.3.

Menetapkan bahwa harta Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahpermanent diatasnya sertifikat Nomor 2339 terletak di Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur : Tanah milikHHHHHHHAHHHE Sebelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik #4;adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ; 3.

Menetapkan bahwa harta Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumahpermanent diatasnya sertifikat Nomor 2339 terletak di Desa Sekargadung KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara: Jalan Sebelah Timur : Tanah milik #ARRAHE Sebelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik #H#;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon ; 4.

2339/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Makasar selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2339/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.