• >

  Alimuddin bin Laming (Penggugat I) ;

  Hasbullah bin Laming (Penggugat II);

  Almarhum Lambasong bin Laming ;

  1. Menyatakan dan menetapkan bahwa objek sengketa I dan II dalam perkara in;

  5 (lima) petak sawah seluas lebih kurang 2,3 (dua koma 3 Hektar) yang terletak di Jagapira Aressie, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut :

  Utara : tanah sawah

  ;

  Barat : Sungai Saddang ;

  adalah budel waris almarhum Laming bin Kanda dan I Waru binti La Udu;

  1. Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara ini harus dibagi waris kepada para ahli waris almarhum Laming dan almarhumah I Waru;
  2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Laming bin Kanda dan almarhumahI Waru binti Laudu ;yaitu :
     1. 2/7 (dua pertujuh) bagian untuk Alimuddin bin Laming (Penggugat I

  );

• 2/7 (dua pertujuh) bagian untuk Hasbullah bin Laming (Penggugat II);
• 2/7 (dua pertujuh) bagian untuk Lambasong bin Laming (almarhum);
• 1/7 (sepertujuh) bagian untuk Dahang binti Laming (Penggugat III)
• Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa :
  1. Lambasong bin Laming meninggal dunia dalam keadaan bergama Islam di Aressie pada tahun 2020;
  2. Lambasong bn Laming adalah Pewaris atas 2/7 (dua pertujuh) bagian

     dari objek sengketa;

  3. Mukmin bin Lambasong ,Yuspita binti Lambasong dan Hajja Happi binti Lewang adalah ahli waris almarhum Lambasong bin Laming;
  4. 2/7 (dua pertujuh) bagian dari objek sengketa dalam perkara ini adalah boedel waris almarhum Lambasong bin Laming;
• Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa 2/7 (dua per tujuh) bagian dari objek sengketa dalam perkara ini adalah boedel waris/peninggalan almarhum Lambasong bin Laming yaitu:
  1. Mukmin

     bin Laming (Tergugat I);

  2. Yuspita binti Laming (Tergugat II);
  3. Hajjah Happi binti Lewang / Isteri(Tergugat III};
• Menetapkan bagian masing-masing ahliwaris almarhum Lambasong bin Laming atas 2/7 (dua per tujuh) bagian dari objek sengketa dalam perkra ini dengan bagian masing-masing yaitu masalah 24;
  1. Hj.Happi binti Lewang mendapat 1/8 x 24 = 3 bagian ;
  2. Mukmin bin Lambasong mendapat asabah 14/21bagian ;
  3. Yuspita binti

     Pembanding/Penggugat I : ALIMUDDIN BIN LAMING
     Pembanding/Penggugat II : HASBULLAH BIN LAMING
     Pembanding/Penggugat III : I DAHANG BINTI LAMING
     Terbanding/Tergugat I : MUKMIN BIN LAMBASONG
     Terbanding/Tergugat II : ASPINI BINTI LAMBASONG
     Terbanding/Tergugat III : Hj. HAPPI BINTI LEWANG

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Laming tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Rustam Bin Laming tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika

  Penuntut Umum:
  Misrawaty Alwin Djafar, SH
  Terdakwa:
  RUSTAM BIN LAMING

• 1. Menyatakan Terdakwa JALIL,S.Si Bin LAMING

  tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa JALIL,S.Si Bin LAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 3 jo.

  
  Terdakwa:
  JALIL, S.Si Bin LAMING

  Menyatakan terdakwa JALIL, S.Si Bin LAMING tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentang pemberantasan tindak pidana korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidanakorupsi;2. Membebaskan terdakwa JALIL, S.Si Bin LAMING oleh karenanya dariDakwaan Primair;3.

  Menyatakan terdakwa JALIL, S.Si Bin LAMING bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana.4.

  Menyatakan Terdakwa Jalil,S.Si Bin Laming tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalamdakwaan Primair maupun dalam dakwaan Subsidiar;. Membebaskan Terdakwa Jalil,S.Si Bin Laming dari seluruh dakwaan PenuntutUmum tersebut;. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Jalil,S.Si Bin Laming dari semuatuntutan hukum;Mengeluarkan Terdakwa Jalil,S.Si Bin Laming dari Rumah Tahanan Negara;5.

  Mengembalikan kerugian yang diderita oleh Terdakwa Jalil,S.Si Bin Laming sebesar7.Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang pembayarannya ditarik dari anggarantahap II dan IIl Desa Wandaeha, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam Kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;Membebankan segala biaya perkara pada Negara;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,maka Penuntut Umum mengajukan Replik secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan

  Menyatakan Terdakwa JALIL,S.Si Bin LAMING tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JALIL,S.Si Bin LAMING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalamDakwaan Subsidiair Pasal 3 jo. Pasal 18 Undangundang R.I.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN ALIAS LAMING ALIAS MAMMING BIN LAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

  JAKSA MUDA
  1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
  Terdakwa:
  MUSLIMIN Alias LAMING Alias MAMMING Bin LAMING

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN alias NYAMBO Bin LAMING tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang

  RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan terdakwa AMIRUDDIN alias NYAMBO Bin LAMING dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
• Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN alias NYAMBO Bin LAMING telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

  sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRUDDIN alias NYAMBO Bin LAMING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
  Terdakwa:
  Amiruddin Alias Nyambo Bin Laming

• LAMING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar

  LAMING,

dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda dayung merk Phoenix warna biru, dikembalikan kepada Saksi M. THABIIN Bin M. ARDIANSYAH;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

LAMING

LAMING,Agar dikembalikan kepada terdakwa HARIANI Binti H. LAMING. 1 (satu) unit sepeda dayung Merk Phonix warna biru,Agar dikembalikan kepada saksi M. THABIIN Bin M.ARDIANSYAH (Alm);Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Tot.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).

LAMING adalah subjekhukum berupa individu (naturelijkk persoon) sebagai penyandang hak dankewajiban. Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim,termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ia adalah TerdakwaHARIANI Binti H.

LAMING sebagaimana identitas Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah HARIANI Binti H. LAMING. Dengan demikian unsurkesatu Setiap orang telah terpenuhi;ad. 2.

LAMING,oleh karena barang bukti tersebut disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedadayung merk Phoenix warna biru adalah milik Saksi M. THABIIN Bin M.ARDIANSYAH, maka dikembalikan kepada Saksi M.

LAMING,dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) unit sepeda dayung merk Phoenix warna biru, dikembalikankepada Saksi M. THABIIN Bin M.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK ALAMSYAH alias LAMING Bin TARYONO

  tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
• Menyatakan Terdakwa TAUFIK ALAMSYAH alias LAMING Bin TARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK

  ALAMSYAH alias LAMING Bin TARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;

• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua);
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  ,MH
  Terdakwa:
  TAUFIK ALAMSYAH Alias LAMING Bin TARYONO

• , yaitu tergugat I Janda AlmarhumLAMING, dan anak KANDUNG LAMING yaitu Tergugat II,Tergugat II,TergugatIV,Tergugat VI,Tergugat VIII,Tergugat IX,Tergugat X dan Tergugat XI,sedangkananak menantu LAMING, yaitu Tergugat V dan Tergugat VII.12.

  MustaminLonda kepada saya untuk menjual empangnya kepada Laming, saat itu baru saya taubahwa saya telah ditipu Laming, menjual empanya H.

  dan hubungan antara Lamingdengan Hj Sadaria adalah suami istri ;e Bahwa Laming sudah meninggal dunia ; Bahwa Sewaktu Laming masi hidup pernah menggarap lokasi tanah sengketa dansaksi melihat laming menggarap lokasi tanah sengketa pada tahun 1999 ;e Bahwa yang menemani Laming menggarap lokasi tanah adalah anakanak danmenantunya ;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.MII.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat menggarap lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi bisa tahu kalau

  Rp. 350.000 /perjam;Bahwa laming sekarang sudah meninggal dunia dan saksi hadir pada waktu lamingmeninggal dunia ;Bahwa Laming meninggal dunia sekitar 8(delapn ) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa Pada waktu membuat empang saksi pakai alat berta (Beko) dan saksi hanyasebagai operator alat berat ;Bahwa yang memanggil saksi sebagai operator pada waktu itu adalah laming;Bahwa disekitar lokasi tanah sengketa ada sungai dan yang menggarap tanah sengketatersebut adalah Laming

  ;Bahwa saksi lebih duluan kenal H.Mustamin dari pada Laming.

• - Menerima permintaan banding dari terdakwa MUSLIMIN Alias LAMING Alias MAMMING Bin LAMING ;

  -Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanggal 22 Pebruari 2023 Nomor 3/Pid.Sus/2023/PN.Sdr sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIMIN Alias LAMING Alias MAMMING Bin LAMING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta

  Pembanding/Terdakwa : MUSLIMIN Alias LAMING Alias MAMMING Bin LAMING Diwakili Oleh : Hamidah, T.,S.Pd,.SH. Dkk
  Terbanding/Penuntut Umum I : PRASTI ADI PRATAMA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : ADY HARYADI ANNAS, S.H., M.H. JAKSA MUDA

• Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMLAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : LAMAMING Bin LADENG
  Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias UDIN Alias ONDINGNGE Bin LAMING

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BIDIN BIN LAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

     HENDRA S S.H
     2.HUSNUN ARIF, SH
     Terdakwa:
     BIDIN BIN LAMING

• LAMING
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANIS MUSLICHATI, SH. MH

  LAMING .Tempat lahir : Baranti.Umur /Tgl Lahir : 40 Tahun / 1 Juli 1974.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Passelo, Kel. Duampanua, Kecamatan Baranti,Kab Sidrap;Agama : Islam.

  LAMING adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.wonnnnn Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (2) UU.RI.

  LAMING adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah menyalah gunakan Narkotika golongan bukantanaman tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bukandigunakan untuk kepentingan pelayanan~ kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi.won nn anne Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU.RI.

  LAMING bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak Memiliki, Menyimpan, Menguasaiatau Menyediakan Narkotika jenis shabu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

  LAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

• LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada diooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayyaantama rikamponga artinya "OOO DG. NAI kita kesini kaarena adadatang itu orang tua masuk dikampung dan saksi Lel. LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG. CAYA nakukio tonji DG.LEWA", Setibanya Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.TIRO dan Lel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

  LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada dimakassar dengan berkata "ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayyaantama rikamponga" artinya "OOO DG. NAI kita kesini kaarena adadatang itu orang tua masuk dikampung" dan saksi Lel. LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG. CAYA nakukio tonji DG.LEWA", Setibanya Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.Hal 9 dari 28 hal No.434/P1D/2017/PT.Mks h10TIRO dan Lel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE D6.

  SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), Lel BAHA DG TAMMUBIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DG NAI (DPQ), yangHal 10 dari 28 hal No.434/PID/2017/PT.Mks A,U1kemudian Sepakat untuk pergi mencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPADG. NGALLE tatu membunuhnya jika berhasil di ketemukan.Bahwa kemudian qi rumah Lel. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJAkemudian diadakan pertemuan antara saksi Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, saksi Lel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.TIRO dan terdakwa Perp.

  LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada dimakassar dengan berkata ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayyaantama rikamponga" artinya "OOO DG. NAI kita kesini kaarena adadatang itu orang tua masuk dikampung" dan saksi Lel. LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG. CAYA nakukio tonji DG, LEWA", Setibanya Lel. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG.TIRO dan Lel. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

  BAHA DG TAMMUBIN LAMING DG NAI (DPO), Le! AMIR BIN LAMING DG NAI (DPO), yangkemudian sepakat untuk pergi mencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPABahwa kemudin LeDG. NGALLE lalu membunuhnya jika berhasil di ketemukan.Bahwa kemudian di rumah Lel. SIRAJANG Alias JAJANG Bin RAJAkemudian diadakan pertemuan antara saksi Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, saksi Lel SXARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.TIRO dan terdakwa Perp. CI'NONG DG. CAYA Bin MASING DG.

• Laming bin (Rilla);

  e. Fati binti Masek (Ibu):

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa saat meninggalnya Almarhum Ambo Angka bin Laming iameninggalkan ahli waris yang bernama:a. Nur Asiah binti Pannacok (Isteri);b. Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka (Anak Kandung);Cc. Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka (Anak Kandung);d. Laming bin Rilla (Ayah Kandung);e. Fati binti Masek (Ibu Kandung);5. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum belum pernah diajukanpermohonan penetapan ahli waris oleh para Pemohon ke PengadilanAgama;6.

  Menetapkan telah meninggaldunia Almarhum Ambo Angka bin Laming pada tanggal 13032011;Halaman 2 dari 11 halaman penetapan nomor : 0215/Pdt.P/2016/PA.Jmb.3. Menetapkan ahli waris dariAlmarhum Ambo Angka bin Laming adalah:a. Nur Asiah binti Pannacok (Isteri);b. Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka (Anak Kandung);b. Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka (Anak Kandung);CG. Laming bin Rilla (Ayah Kandung);d. Fati binti Masek (Ibu Kandung);4.

  dan duaorang anak yang bernama Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka, danDila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka, ayah yang bernama Laming binRilla dan ibu yang bernama Fati binti Masek;2. Yasin bin Yansur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JIn.

  (Sebagai isteri), Riski Pebrian Pratama binAmbo Angka adalah ahli waris almarhum Ambo Angka bin Laming (Sebagalanak lakilaki), Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka adalah ahli warisalmarhum Ambo Angka bin Laming (Sebagai anak perempuan), Laming bin Rillaadalah ahli waris almarhum Ambo Angka bin Laming (Sebagai ayah), Fati bintiMasek adalah ahli waris almarhum Ambo Angka bin Laming (Sebagai ibu );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimperlu untuk menetapkan bahwa Ambo Angka

  Menyatakan Ambo Angka bin Laming telah meninggal dunia pada tanggal 13Maret 2011;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ambo Angka bin Laming adalah :Halaman 9 dari 11 halaman penetapan nomor : 0215/Pdt.P/2016/PA.Jmb.a. Nur Asiah binti Pannacok (Isteri);b. Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka (anak lakilaki);c. Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka (anak perempuan);d. Laming bin Rilla (ayah);e. Fati binti Masek (ibu);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Suci Indah Sari binti Laming untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Muh. Asri bin Rohani Ali ;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

  Suci Indah Sari binti Laming;Hal. 8 dari 15 Hal.

  2020,yang pada intinya menolak memberikan rekomendasi nikah kepada Suci IndahSari binti Laming.

  Suci Indah Sari binti Laming, dariDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo, namun menurutpertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 15 tahun 2 bulan bagi anakbernama Suci Indah Sari binti Laming bukan halangan untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Muh.

  Suci Indah Sari binti Laming, telah berumur 15 tahun 2bulan adalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakandirinya haid dalam waktu lama, dan bukti P.6 adalah keterangan sehat jasmanidari dokter untuk An. Suci Indah Sari binti Laming (anak Pemohon) sertaketerangan saksiSsaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon,Suci Indah Sari binti Laming sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secaramental untuk menjalani pernikahan.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama Suci IndahSari binti Laming untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Muh. Asri bin RohaniAli ;3.

• Laming dengan Tergugat (Hj. SADARIA). Aco (Tergugat III) Anak kandung alm Laming dengan tergugat (Hj. SADARIA). Santi ( Tergugat IV Anak kandung Alm laming dengan Tergugat (Hj. SADARIA). Puddding ( Suami Tergugat IV ) Anak menantu alm, lamingdengan Tergugat I, Sebagai V Untuk mentaaati putusan.. suri ( Tergugat VI) Anak kandung Alm, laming dengan Tergugat ( Hj, SADARIA). Mansyur ( Sebagai turut tergugat VII) Anak menantu alm,Laming dengan tergugat I( Hj, sadaria) Untukturut menataatiputusan..

  Bibi ( Tergugat VIII) Anak kandung dari Alm , laming dengan Hj,Sadaria( Tergugat ). Dewi ( Tergugat IX ) Anak kandung Dari Alm, Laming dengan Hjsadaria( Tergugat )Rasid ( Tergugat X) Anakkandung Alm, laming dengan hj,sadaria( Tergugat )Ridwan ( Tergugat XI) Anak kandung Alm, laming denganHj, sadariaHal. 11 dari 29 hal, Put.No170/PDT/2016/PT.Mks( Tergugat )Dari Ke9 Orang Ahli waris Alm, Laming diatas yaitu:1. Hj, sadaria istri Alm, Laming ( Tergugat !)2.

  Mustamin Londabaca dan setelah dibaca dia tanya laming dengan Kepala Desabahwa kennapa ada orang jual empangku tanpa sepengetahuandengan saya, saat itu blanko akta jual beli 3 buah ditahan oleh H.Mustamin Londa dan Laming pulang bersama Kepala Desa. Blanko akta jual beli itu) dipakai Hj.

  Sadaria, Asis dan Bibimenerbitkan sertifikat hak milik 3 buah atas obyek sengketadengan alasan mereka sudah lama dikuasai padahal secara huhumtidak pernah terjadi jual beli antara Laming dengan Sudirman.Demikian kronalogisnya taktik dan kelicikan Laming menguasaitanah empang sengketa milik penggugat yang dilanjutkan olehisteri Laming dan anakanak kandungnya dan anak menantunyasSampai sekarang.

  Alm, Tergugat ( Hj,sadariah ) Adalah Janda Alm, Laming tergugat II ,III,IV,VI, VIII,IX,X Dan XI Adalah anak kandung Alm, Laming dengan Hj,SADARIA (TERGUGAT 1)Dan turut tergugat V dan turut tergugat VII adalah anakmenantu alm.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Asnaeni Amir, S.H., M.H
  Terbanding/Terdakwa : Saripuddin Dg Lewa Bin Langke Dg Tiro Diwakili Oleh : NURSALAM DN, SH

  LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIROmenjawab " iyye tayangma rate DG. CAYA naku kio tonji DG.LEWA".Bahwa terdakwa 1 LAMING kemudian mengajak terdakwa 2 SARIPUDDINuntuk menemui saksi perp CI'NONG untuk membicarakan tentang saksi LeiMaseng yang masuk ke kampung lagi setelah mendapat hukuman adat.Bahwa setibanya terdakwa 1 Lei. LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIROdan terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKE DG.

  LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKEDG. TIRO dan saksi Perp. CI'NONG DG. CAYA Bin MASING DG.

  LAMING DG. NAI BIN LANGKE DG. TIRO yang berada di makassardengan berkata "ooo DG. NAI Naikki mae niaki joka tau toayya antamarikamponga artinya "OOO DG. NAI kita kesini kaarena ada datang ituorang tua masuk dikampung" dan terdakwa 1 Lel. LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO menjawab " iyye tayangma rate DG.

  LAMING DG. NAI BINLANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BIN LANGKEDG. TIRO dan saksi Perp. Cl'NONG DG. CAYA Bin MASING DG.

  LAMING DG. NAIBIN LANGKE DG. TIRO, terdakwa 2 Lei. SYARIFUDDIN DG. LEWA BINLANGKE DG. TIRO dan saksi Perp. Cl'NONG DG.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tahang bin Laming untuk menikah dengan calon isterinya Indo Intang binti Lafonang, dan

  anak Pemohon

  >Hikma binti Laming untuk menikah dengan calon suaminya Agus Fadli bin Tappa.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari lakilaki Tahang bin Laming danHikma binti Laming;2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung lakilaki Pemohon:Nama : Tahang bin Laming,Tanggal lahir : 01 Juli 2002 (umur 16 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Bottotella, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajodengan calon istrinya :Nama : Indo Intang binti LafonangUmur : 14 TahunHal 1 dari 8 Pen No691 /Pdt.P/2018/PA.Skg.Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Cirowali, Desa Waetuo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo3.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak LakiLaki Pemohonbernama Tahang bin Laming untuk menikah dengan calon istrinyabernama Indo Intang binti Lafonang;3. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PerempuanPemohon bernama Hikma binti Laming untuk menikah dengan calonSsuaminya bernama Agus Fadi binti Tappa;4.

  Andi Paggarau, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Saksi mengaku kemenakan Pemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama Tahangbin Laming, namun umurnya baru sekitar 16 tahun 3 bulan dan anakperempuan Pemohon bernama Hikma binti Laming baru berumur 15tahun 3 bulan sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah kedua anak Pemohon ke Pengadilan Agama; Bahwa kedua anak Pemohon dengan calon isterinya

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2; Memberi dispensasi kepada Pemohon Tahang bin Laming untukmenikah dengan calon isterinya Indo Intang binti Lafonang, dananak Pemohon Hikma binti Laming untuk menikah dengan calonsuaminya Agus Fadli bin Tappa.4.