Ditemukan 617 data
Terbanding/Penggugat : Purnama Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat XI : David Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat IX : Soritua Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VII : Maruli Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat V : Pole Ranto Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat III : Didiek Sasmito Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat I : Nyonya Ruth Sukana Marpaung Boru Panjaitan
Turut Terbanding/Tergugat X : Safitri Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marina Boru Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat VI : Nyonya Irma Marpapung Boru Siregar
Turut Terbanding/Tergugat IV : Polli Sarani Marpaung
Turut Terbanding/Tergugat II : Jerico Marpaung
30 — 10
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed);Bahwa Penggugat Rekovensi semula Tergugat XII Konvensi sebagaipemilik tanah dan rumah yang sah, dan berhak atas segala perbuatanhukum yang akan dilakukan terhadap tanah dan bangunan tersebut,termasuk dalam hal menjual, menyewakan tanah dan rumah tersebut,dalam hal ini Penggugat
269 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
TjeenkWillink, Zwolle, 1964, halaman 393: /n latere jaren evenwel kwam hethoogste rechtscollege tot de formulering, welke thans als de gelijkte magworden beschouwd, dat oorzaak van een overeenkomst datgene is watpartiien beogen door haar te bewerken, of wel: doel of strekking van deovereenkomst. H.R. 17 November 1922 W. 10988 S.B., N.J. 1923 blz. 155,)atau sebagaimana dikemukakan oleh Mr.
43 — 28
Van hattum Pasal 11 Criminieel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn.AtauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakan tindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundangBahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artian pembuatharus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan juga
1.Rida Rinuadi Selaku Ahli Warris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
2.Utari Ummi Hayati Selaku Ahli Waris Ny. Nuri Widayati Puspitasari
Tergugat:
1.Steven Widjaja
2.Haryono
Turut Tergugat:
1.Enny Wismalia, SH.
2.BPN Kabupaten Bogor
89 — 48
Perbuatan yang melawan hukum ( Onrechtmatigheid van de daad) ,dalam arti melanggar undangundang yang berlaku (Onwetmatig),melanggar hak subyektif orang lain (een inbreuk op eens anderssubyectieve recht) , perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban sipelaku( of een handelen of nalaten in strijd met des daders rechtsplicht) ,perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam masyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk
35 — 6
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2.
67 — 28
Pasal 5 ayat (1) huruf KUHAP;(4) Perbuatan dan tindakan PARA TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT telah nyata bertentangan dengan sikap yang baik dalamkehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);23.
27 — 6
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te latendie daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLENEN WETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN)melakukan perbuatan tersebut dan juga
83 — 70
tersebut, dimana Penyidiktersebut menyatakan bahwa yang pada intinya tanah Para Penggugat tersebuttelah dijual belikan oleh Pihak Kedua (Tergugat) selaku Pembeli tanah milik ParaPenggugat kepada pihak ketiga ;Bahwa Para Penggugat selaku pemilik tanah merasa sangat dirugikan denganadanya ketidak pastian dalam perjanjian tersebut, suatu perjanjian tertentu bisabatal atau dibatalkan oleh salah satu pihak dalam perjanjian, kalau undangundang menyatakan ada cukup alasan untuk itu (uit hoofed der redenen welke
1.LA JUMA
2.ANDI INDAH KURNIAWATI
3.ANDI AYU WULANDARI
Tergugat:
1.PT. Duta Bhakti MCM
2.Bank DKI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Ambon
73 — 39
,pemindahan disertai dengan berita acara, disaksikan oleh pihakpengelola, saksisaksi dan petugas kepolisian.Bahwa halhal sebagaimana disebutkan pada angka 13 turut berlaku dantahapan tersebut telah dilakukan secara resmi kepada para penggugatkecuali terrhadap tahapan pemindahaan barang.Bahwa kalaupun terbukti adanya Perjanjian antara Penggugat danTergugat maka terdapat cukup alasan bagi Tergugat untuk melakukanPemutusan Perjanjian secara sepihak sesuai dengan undangundang (uithoofed der redenen welke
80 — 55
yangmengakibatkan tanah atau pekarangan milik Penggugat menjaditerepit karena Tergugat tidak memberi jalan pintu masuk dan keluardari jalan Muara Kamal Ill ke tanah empang Penggugat demikiansebaliknya, sehingga perbuatan Tergugat telah memenuhi salahsatu kriteria perbuatan melawan hukum dari YurisprudensiMahkamah Agung tanggal 31 Januari 1919 yaitu unsur ke5 yaituPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvildigheid, welke
139 — 28
diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;3) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);5) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
55 — 12
Van HATTUMPasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZET merupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet gebodenof verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;Menimbang,bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN ENWETENS dalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukanperbuatan tersebut
PT Astra Sedaya Finance
Tergugat:
PT Bali Pacific Pragama
Turut Tergugat:
1.Komisi Pemberantasan Korupsi RI
2.PT. Hudaya Maju Mandiri
139 — 91
Sesuai dengan putusan Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkaraLindenbaum melawan Cohen, memberi penafsiran onrechmatige daadsecara luas sebagai :een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens anders recht, of in stijdis met des daders rechtsplicht, of indruist tegen de geode zeden, hetzij tegende zorgvuldegheid welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzienvan eens anders person of goed(berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hak orang lain atau bertentangandengan kewajiban hukum
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
151 — 100
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamtten aanzein van anders persoon of goed);5.
Terbanding/Tergugat : Helen
155 — 80
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtHal 41 dari hal 54 Putusan Nomor 457/Pdt/2020/PT.DKIten aanzein van ander person of goed);Bahwa dengan Penggugat Rekonvensi telah melakukan pembelian atasSatuan Rumah Susun sejumlah 16 (enam belas) unit di Kemang Village dariTergugat Rekonvensi, namun hingga sekarang Tergugat Rekonvensi tidakmemenuhi kewajibannya
122 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perouatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);o 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijke verkeerbetaamt ten aanzien van anders person of goea);(Munir Fuady, Perbuatan Melawan Hukum (Pendekatan
1.LANNY PRASETYO
2.REGINA EDITH FABIANIE TILAAR
3.ANDY CHRISTIAN KURNIAWAN TILAAR
4.ERLANGGA VINCEBTIUS BUDIAWAN TILAAR
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. PUSAN DI JAKARTA CQ BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK MANADO DI MANADO CQ BANK RAKYAT INDONEISA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG BITUNG DI BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.MEIDY LAMSYAH
4.HANNY TILAAR, SE
5.CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
6.NASRUN KOTO, SH.,MH
38 — 33
Bertetangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegenzorgvuldigheid,welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt ten aanzein van andersperson of goed). Karena pada faktanya, Tergugat bukannya berupayamenemukan jalan keluar agar Penggugat, bahkan Tergugat secara tidakHal. 10 dari 122 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2017/PN.Bitarif langsung mengajukan lelang kepada Tergugat II dan pada akhirnyalelang tersebut dimenangkan oleh Tergugat Ill.
Munir Fuady, SH.MH, LLM Perbuatan MelawanHukum pendekatan kontemporer, PT Cipta Aditya Bakti, Jakarta 2010 hal 11):a.b.Perbuatan yang melanggar UndangUndang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden) atau;Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat unuk memperhatikan kepentingan orang lain (Indruist tegenzorgvuldigheid, welke
271 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2352 K/Pdt/200953.54.kewajibannya (rehchtsplicht) untuk memperhatikan kepentingan diri/hartaPara Penggugat (indruist regen de zorgvuldigheid; welke in hermaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens anderspersoon ofgoed) sehubungan dengan terjadinya perselisihan antara Para Penggugatdengan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill Tergugat IV dan TergugatV di sisi yang lain, dengan kata lain Turut Tergugat Ill dan Turut TergugatIV tidak diperkenankan untuk menetapkan tanah terperkara adalah
bertentangan dengan subjektiefrechtpara Penggugat dan di samping itu juga Turut Tergugat III telah melampauikewenangannya (detournement de pouvoir) karena menyatakan bahwatanah terperkara adalah kepunyaan Tergugat , sedangkan kewenanganyang demikian haruslah di putus oleh Peradilan Umum terlebih dahulu,demikian pula perbuatan/sikap Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IVyang tidak melakukan kewajibannya untuk memperhatikan kepentingandiri/narta Para Penggugat (indruist tegen de zorgvuldigheid welke
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
337 — 193
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij dewet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij deHalaman 169 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginwet geboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarangatau diharuskan dalam undangundang ;2.
Terbanding/Tergugat I : Bupati Tulungagung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tulungagung
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Nugraha Agung
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY JUANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTONO HALIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : WONG LIE ING
Turut Terbanding/Penggugat V : ANDRIAS HADI KRISDIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : LEXY KUSWIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : KO LOK EK garis miring EKO LUKITO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANDIK WIJAYA
Turut Terbanding/Penggugat IX : LIOE PIK LAN
Turut Terbanding/Penggugat X : NIKEN KARTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat XI : Musa
Turut Terbanding/Penggugat XII : LOENI WATI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ELISA SWIYANI,ONG
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SOFIA CHRITIANA
Turut Terbanding/Penggugat XV : DANIEAL PINGARDI YOEWONO
Turut Terbandin
167 — 69
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzein van ander person of goed)3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku :.Hal. 20 dari 59 hal. Put. No. 302/PDT/2020/PT SBYPerbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsur kesalahan(schuldement) dalam melaksanakan perbutaan (TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill) tersebut.