2339/Pdt.G/2018

PUTUS ANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.CjraZta7DEM!

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2339/Pat. G/2018/PA. Cjr

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN op AGN abl 239 fmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Desember 2015antara Penggugat

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Desember 2015antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Sodikin)terhadap Penggugat (Suryani binti Baharudin);Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Jasir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mati binti Mat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Jasir) dan Pemohon II(Mati binti Mat) yang dilangsungkan pada 01 April 1978 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

2339/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 30 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita pendidikan SLTP tempat kediamandi XXxXXxXxXxXxXxxx alamat sementara di XXxxxxxXxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Santoso

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmenurut hemat Penggugat dengan sikap dan perbuatan dari pihakTergugat tersebut, pihak Tergugat adalah seorang suami yang tidak baikdan tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada keluarganya, apalagidirumah pihak Tergugat tidak mempunyai/meninggalkan harta yang bisadigunakan untuk biaya penghidupan pihak Penggugat.7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal03 Agustus 2020 dan tanggal 03 September 2020 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakanhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar menunggukedatangan

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXxx );4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.NMPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, 10.000, Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 125.000, PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 526.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.BL

2339 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYAINDO SEJATITAMA, beralamat di Jalan LintasSumatera Bukit Beton RT 07, Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan, yang diwakili oleh Suyanto, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, Kotak PosNomor 124:Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020 Menurut PemohonUraian ;BandingPPN Kurang (Lebih) Bayar 0b Sanksi Administrasi1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 02.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020618/WPJ.03/KP.04/2017 tanggal 18 oktober 2017, atas nama PTKaryaindo Sejatitama, NPWP 02.359.048.2.303.001,beralamat diJalan Lintas Sumatera Bukit Beton RT 07 Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020

2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kendal, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA tersebut Nomor0017/17/I/2017 tertanggal 13 Januari 2017;2. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1. SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxx tempat tinggaldi RT.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be Zar pe) 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2339/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2339/Pdt.G/2014/PA.Sit

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;3.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.Hal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2339/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:Ir. Mustadirang bin H.

Karyawan Perusahaan Tambang,tempat kediaman di Perumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2339

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal 13 Januari 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/19/II/2007,tanggal 01 Februari 2007.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan Bangkala Blok 1, Nomor 609, RT. 008, RW. 008,Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Bahwa benar termohon pernah melakukan hubungan suami istri tapihanya sebatas petting (pDemanasan) akan tetapi tidak sampai penitrasiHal 3 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.(masuk ke vagina) jadi bagaimana mungkin bisa punya anak kalau tidakada pembuahan, itu di karenakan pemohon ada kelainan (ejakulasidini)dan tidak ada upaya pemohon untuk berobat. Pemohon pernah menikahsebelum termohon akan tetapi tidak juga dikaruniai anak;3.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdHal 6 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs.H.A.Majid Jalaluddin, M.HPaintera Pengganti,ttdThahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 7 dari 7 hal.Putusan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 01 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Foto copy Surat Pengganti Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:471/009/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo; Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.B. Saksi:1.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan tanggal 17 Rajab 1437 H. oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ROFI'l, M.H. danDrs.

Panggilan = Rp. 200.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 291.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan masing masing Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan memberi nasehat

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsmengingatkan tergugat namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran .

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya huruff, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:AF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

2339/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No 2339.Padt.G/2019/PA.

No 2339.Pdt.G/2019/PA.

2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Acang bin Kanim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 18(delapan belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dan Pemohon II belum mencapaibatas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19 tahun, karenayang bersangkutan baru berumur 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;5. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Srgbermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.7;8. Asli Surat Pernyataan dibuat oleh Pemohon bertanggal 21 Nopember 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata cocok, diberi kode P.8;9.

Penetapan No.2339/Padt.P/2020/PA.Srgmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;7.

Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.SrgtidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Srg

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

2339/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.

2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1749/138/II/1999 tertanggal 26 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21September 2020 di bawah register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj