MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1871-LT-15072016-0105 dari Nila Amalia Nabila menjadi Alya Amalia Resya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.

. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes .Gede Suarthawan.

Lab. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes Gede Suarthawan.

Lab. :1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehKombes .Gede Suarthawan.

Lab.:1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehIGede Suarthawan, S.Si,M.Si, Usman, S.Si, M.Kes, Subono Soekiman selakupemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yangmenyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,1437 gram, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1 (satu) buahsendok dari pipet plastik bening,1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urinemilik terdakwa Ambo Intang Alias Intang Bin Salehe

Lab.: 1871/NNF/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang dibuat danditandatangani oleh IGede Suarthawan, S.Si,M.Si, Usman, S.Si, M.Kes,Subono Soekiman selaku pemeriksa dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar yang menyimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikankristal bening dengan berat netto selurunnya 0,1437 gram, 1 (satu) batangpipet kaca/pireks, 1 (satu) buah sendok dari pipet plastik bening,1 (Satu) botolHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Skgplastik bekas minuman berisi

Oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, kedua bukti surattersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana puladitentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah) dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sangatta Utara yang berisikan penolakanpernikahan oleh kepala kantor

Pemohon yang bernama Tyas Khoiro Datinnisa) dikeluarkan oleh dr.Priskila Clara Rabok selaku dokter pada Puskesmas Sangatta Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871

.: 53/Pdt.G/2016/PN.Tjk,mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik pada tanggal 13 Juni2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan kantor Dinas Kependudukan otamadya Bandar Lampung 1871/KW/15062015/00012.

SARINAH SARAGIH, dibawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik padatanggal 13 Juni 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung No.1871/KW/15062015/0001 dan TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) dari atedral Kristus Raja Tanjung Karangtanggal 13 Juni 2015;Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisinan

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal menawarkan, membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrim berat netto0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0441 gram (sisa labkrimberat netto 0,0230 gram) adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Lab: 1871/NNF/2019, tanggal 07 Mei 2019 yangditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.Si, Dkk diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1116/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), tempat tinggal di Kabupaten Subang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Enden Septiana, SH., MH. AsepHilal Hariri, SH., MH.Ramadita, SH..

SUBSIDERApabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1871

Deden Nazmudin, S.H.13BERITA ACARA SIDANGNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Sbg.LanjutanPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis,

halangan yang sah;Ketua Majelis menyatakan mediasi tidak bisa dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di ruang sidang, selanjutnya Majelis Hakimberusaha sedemikian rupa menasihati Penggugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;14Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum dan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat tanggal 10Juni 2019 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan Nomor 1871

1871/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PU TUS ANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby2 v ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Mei2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahnomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalill yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 1Agustus 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh

1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya SUWARYO, SH. MH.

sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 1871

1871/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1871/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa NfNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ENDRU ANDY SITOMPUL ;: Medan ;:35 Tahun/21 Nopember 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;JI.Binjai Km. 10,8 Dusun VII Komp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

1871/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1871/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT. Melawan :TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara inl.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 September 2005,Nomor : 1871 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19 Juli 2000,berdasarkan

1871/Pdt.G/2015/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANXxxxx,

umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 28 Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LU-04042011-0090 dari Berlian Nero Arrazzaq menjadi Muhammad Berlian Arrazzaq;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1871-LT-13072015-0020 dari ZIO SABIQ AUFARIZKY PRAMANA menjadi MUHAMMAD ZIO ALFARIZKY;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

1871/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2011,memberikan kuasa kepada : Hj.

pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum, beralamat di Blitar,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung , sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman diKota Bandung, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara dan parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 = Juli 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 17 Juli2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:1.

1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan, = selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 15Januari 2010 Nomor 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1871/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Desember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 28April 1996

1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:YN A binti T (alm), Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;200n ne nne noemelawanS bin T(alm), Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keluarga keduabelah pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 26 September