Ditemukan 1094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
92 — 24
  • Pbrhanya antara : Terdakwa serta Ahli Waris HASAN REHALAT lainnya,melawanSITI FAUZAH saja, tanpa melibatkan pihak lainnya ; yangdiketahui Terdakwa sesungguhnya tanah yang dimaksud akan dikeksekusinantinya jika gugatan dikabulkan, adalah tanah yang telah terbit SHM milikSIDIKALIAS ALEK SIDIK,. disempadan sebelah barat asli SHM No.177Tahun 1991, sebagaimana yang sudah diberitahu oleh NASEP VANDISULISTYO, SST. sebelumnya itu.Bahwa dalam proses persidangan, karena SIT FAUZAH telah kalah sampaipada tingat
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-09-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 11/PID.TPK/2024/PT DPS
Tanggal 2 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : I Gede Willy Pramana, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : Drs. I Made Daging Palguna
18 — 12
  • Adat Kedewatan Indik Lembaga Perkreditan Desa (LPD) Kecamatan Ubud-Kabupaten Gianyar Tahun Masehi 2019;

    68. 1 (satu) bendel Putusan Pengangkatan Prajuru/Pengurus LPD Desa Adat Pakraman Kedewatan;

    69. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pengangkatan Badan Pengurus Lembaga Perkreditan Desa(LPD) di Kabupaten Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar;

    70. 1 (satu) bendel Fotocopy Putusan Pembagian Keuntungan Bersih Lembaga Perkreditan Desa Di Provinsi Tingat

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 22 Mei 2013 — SYAFIUDIN, SH.
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaanpada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang,dan apakah pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 September 2016 — HERU FITRI KUSWANTO Bin BUDI RAHARDJO
171 — 69
  • Bdgpelaksanaan program bos pada tingat Kota Cirebon untuk Bos Pusatdilaksanakan oleh Subag Program dan untuk Bos provinsi dan Bos Kotadilaksanalan oleh Subag Keuangan Dinas Pendidikan Kota Cirebon, yangdijabat yakni untuk Kasubag Program dijabat oleh ADE SASTRA, M.Pddan untuk Kasubag keuangan dijabat oleh SUDJANA,M.Pd.Bahwa sesuai Juknis pengertian BOS yaitu program Pemerintah yangpada dasarnya untuk menyediakan pendanaan biaya operasi Nonpersonalia bagi satuan pendidikan dasar sebagai pelaksana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — HAINIM KADIR, SE. M.Si Bin ABDUL KADIR MZ
111 — 24
  • kerugian Keuangan Negara adalahKisyadi Selaku Pembantu Penanggung jawab, Zulheri selaku PengendaliTeknis, Rosmiyati, ahli sendiri selaku Ketua Tim dan Mia Listyo Hadi SelakuAnggota Tim :Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara adalah seluruh kekayaanNegara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau tidak dipisahkan termasukdidalamnya segala kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbulkarena : Bahwa berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung jawabanpejabat lembaga Negara, baik di tingat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
237 — 154
  • Tergugat bertentangan denganrencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Jambi (RTRWP),Rencana Tata Ruang wilayah Daerah Tingat IlKabupaten Batang Hari (RTRWWD) dan Perda PropinsiHal 140 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBDati Jambi Nomor 9 Tahun 1993 tanggal 27 Desember1993 dan disahkan oleh Mendagri RI dengan SK Tanggal10 Februari 1993 Nomor 5 Tahun 1995 diundangkandalam lembaran daerah propinsi Dati Jambi nomor 55tanggal 22 Maret 1995 seri C nomor 1; Terdapat larangan pemanfaatan areal lahanPerkebunan
    Tergugat bertentangan dengan rencana Tata RuangWilayah Propinsi Jambi (RTRWP), Rencana Tata Ruang wilayah Daerah Tingat IIKabupaten Batang Hari (RTRWWD) dan Perda Propinsi Dati!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
601 — 664
  • Dalam hal ini Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, olen karenanyapertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim Tingat Banding dalam memutus perkara ini pada tingkatbanding.Halaman 234 dari 237 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIMenimbang, bahwa mengenai pidana yang telah dijatunkan MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh Majelis Hakim tingkat banding dipandang telahsepadan dan memenuhi rasa keadilan .Menimbang,
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — GHIFARI AKBAR Bin HAINIM KADIR
120 — 79
  • kerugian Keuangan NegaraadalahKisyadi Selaku Pembantu Penanggung jawab, Zulheri selaku PengendaliTeknis, Rosmiyati, ahli sendiri selaku Ketua Tim dan Mia Listyo Hadi SelakuAnggota Tim :Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara adalah seluruh kekayaanNegara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau tidak dipisahkan termasukdidalamnya segala kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbulkarena : Bahwa berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung jawabanpejabat lembaga Negara, baik di tingat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2016 — ABDUL MAJID
130 — 24
  • kerugian Keuangan Negara adalahKisyadi Selaku Pembantu Penanggung jawab, Zulheri selaku PengendaliTeknis, Rosmiyati, ahli sendiri selaku Ketua Tim dan Mia Listyo Hadi SelakuAnggota Tim;Bahwa yang dimaksud dengan Keuangan Negara adalah seluruh kekayaanNegara dalam bentuk apapun, yang dipisahkan atau tidak dipisahkan termasukdidalamnya segala kekayaan negara dan segala hak dan kewajiban yang timbulkarena : Bahwa berada dalam penguasaan, pengurusan dan pertanggung jawabanpejabat lembaga Negara, baik di tingat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
190 — 46
  • ;Bahwa Pembayaran yang diserahkan pada dokter itu pembayaranPenyediaan alat yang dilakukan oleh dokter yang bersangkutan ;Bahwa saksi pernah diminta oleh dokter untuk melakukan penagihan padaMukhlis, tetapi siapa dokternya saksi sudah lupa ;Bahwa saksi pernah menerima surat Nomor : 236/SB/PMR/VI/2010 dari CV.Prima Mustika Raya, setelah diterima diserahkan kepada Ketua SMFBedah ;Bahwa saksi tidak tahu ada respon pada waktu itu dari Kepala SMF Bedah,saksi hanya menyerahkan saja ;Bahwa saksi tidak tingat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
242 — 68
  • Bahwa Pembayaran yang diserahkan pada dokter itu. pembayaranPenyediaan alat yang dilakukan oleh dokter yang bersangkutan ;Bahwa saksi pernah diminta oleh dokter untuk melakukan penagihan padaMukhlis, tetapi siapa dokternya saksi sudah lupa ;Bahwa saksi pernah menerima surat Nomor : 236/SB/PMR/V1I/2010 dari CV.Prima Mustika Raya, setelah diterima diserahkan kepada Ketua SMFBedah ;Bahwa saksi tidak tahu ada respon pada waktu itu dari Kepala SMF Bedah,saksi hanya menyerahkan saja ;Bahwa saksi tidak tingat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
405 — 1336
  • ;Bahwa Pembayaran yang diserahkan pada dokter itu pembayaranPenyediaan alat yang dilakukan oleh dokter yang bersangkutan ;Bahwa saksi pernah diminta oleh dokter untuk melakukan penagihan padaMukhlis, tetapi siapa dokternya saksi sudah lupa ;Bahwa saksi pernah menerima surat Nomor : 236/SB/PMR/V1/2010 dari CV.Prima Mustika Raya, setelah diterima diserahkan kepada Ketua SMFBedah ;Bahwa saksi tidak tahu ada respon pada waktu itu dari Kepala SMF Bedah,saksi hanya menyerahkan saja ;Bahwa saksi tidak tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
264 — 149
  • (Saksi tidak memiliki dokumen nya);Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membuat surat dari PT.MPPNomor : 097/DIRMPP/VII/2012 Tanggal 3 Juli 2012 perihal kelengkapandokumen yang ditujukan kepada Sandaru Drajat, SP tersebut (biasanyabagian Admin atau sekretaris) namun saksi yang bertanda tangan di suratitu, setahu saksi surat itu dibuat untuk mengajukan permohonan BankGaransi sehubungan dengan permintaan Bid Bond dan atau PerformanceBond (antara itu,saksi Sudah tingat lagi) pada tender pekerjaan di kontraknomor
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
203 — 66
  • PPK memiliki fungsi lebih teknis mengawalpelaksanaan Program.Bahwa Pencairan dan Pengelolaan Dana Proyek Tingat pusat yaitudana yang ada di DIPA Satker PKPBM dan dicairkan oleh PPKNUSP2 yang terdiri dari:e Untuk pembayaran Konsultan (Pembayaran MMC dan RMC ) ;e Serta kegiatan pendukung seperti sosialiasi, workshop danpelatinanBahwa satker Pusat tdak memberikan arahan penentuan hargasatuan di RAB dan nilai paket pekerjaan di masyarakat.