Ditemukan 1511 data
108 — 18
Jawa Barat tertanggal 1 September 1989, diberitanda T.1.17 ;Foto copy Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 11 Nopember 1989, diberitanda Bukti T.T.18 ;Foto copy Ikhtiar tentang Permohonan Hak No. 530.3/41/P.H.1T/1989 tanggal 7Desember 1989, diberi tanda Bukti T.T.19 ;Halaman 68 putusan no. 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk10. Foto copy Surat keterangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta ,foto copy dari nomor: 155/1989 tanggal 2 Nopember 1989, diberi tanda BuktiT.T.110 ;11.
190 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
Van Hamel,dan diikuti pula oleh Mahkamah Agung dalam Kasus ini.Alasan hukum sebagaimana diuraikan pada angka 1.15 dan 1.16 di atastelah diuraikan dalam Memori Banding dan Memori Kasasi PenasihatHukum Terpidana (Pemohon PK), akan tetapi sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris (Vide halaman 28angka 20 dan Vide halaman 58 s/d halaman 60 angka 7.2 MemoriBanding serta Vide halaman 40 s/d 43 Memori Kasasi).1.17 Bahwa Hakim (Pengadilan Tinggi) telah khilaf atau melakukankekeliruan
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 2 PK/KPUD/2008 2 Batu Alu Selatan 274 35 409 718 18 738 23 Tokesan 194 40 749 981 19 1.00 55Kecamatan Mangkengdek:1 Marinding 253 84 900 1.22 30 1.25 34 72 6asing 83 47 1.32 1.45 22 1.48 92 2 33 Buntu 118 103 400 621 6 928 301Kecamatan Makale:1 Ariang 289 56 826 1.17 14 1.18 31 82 Manggau 66 18 565 649 12 662 1Kecamatan Malimbong:1 Leppon 155 18 488 512 7 525 62 Galepe 123 8 466 597 21 625 7Kecamatan Denpina:1 Dende 186 14 254 454 5 460 12 Buntu Tobari 118 12 266 396 6 400 4Kecamatan Awan
686 — 585 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Lampiran Barang BuktiNomor 1.17) ;Sehingga dapat disimpulkan bahwa dari sejak awal tidak ada keinginanPemohon Kasasi/Terdakwa II untuk memproses kredit PT AnimabluHal. 43 dari 98 hal. Put. No. 2179 K/Pid.Sus/2015Indonesia.
232 — 85
P.18 dan P.19, serta T.1.15,T.1.16, T.1.17, T.1.18, terbukti telah dilaksanakan proses eksekusi atas obyeksengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Tergugat dan Tergugat Il,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1.10, Tergugat telahmengajukan permohonan eksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 07 Juni2016 atas objek Hak Tanggungan Nomor : 965/2008 tanggal 10 April 2008,Nomor : 1988/2008 tanggal 9 Juli 2008, dan Nomor 3899/2009 tanggal 9
239 — 76
Pengembangan dan Analisis IDLP NomorLHPA.IDLP29/WPJ.27/BD.04/2014 tanggal 30 Desember 2014, telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.16;Fotokopi Surat Laporan hasil Pengembangan dan Analisis IDLP NomorLHPA.IDLP30/WPJ.27/BD.04/2014 tanggal 30 Desember 2014, telahHalaman 71 dari 107 Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2015/PNPdg.18.19.20.21.22.23.24.25.26.diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.17
142 — 43
kegiatan biayapenginapan selama 3 hari tanggal 31 Januari 2009 sd 3Februari 2009 dalam rangka kegiatan penyusunan SOPPengawasan Depdiknas Kantor Itjen Depdiknas sebesarRp45,600,000 beserta rinciannya.1 (satu) lembar asli kuitansi Hotel Mega Anggrek telah terimadari Diknas Itjen sebesar Rp15,346,998 beserta rinciannya.1 (satu) lembar kwitansi asli CV Antasena Bina Pratamatertanggal 9 Januari 2009 untuk pengadaan alat tulis kantor202BBIL1.11 :BBIL1.12 :BBIL1.13 :BB IL.1.14 :BBIL1.15 :BB IL1.16 :BB II.1.17
ada rapat internel Itjen kemudian melaporkan kepada pakirjen :Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dibawah, yaitu barangbukti nomor : BB I.1.14 : (satu) bendel Dokumen SPPD/Kuitansi kegiatanPenyusunan SOP SARPRAS.BB 1.2.10 : 1 (satu) lembar kuitansi asli yang ditandatangani olehHelmi Dani untuk uang sejumlah Rp 18.700.000,tertanggal 24 September 2009 beserta selembar coretantangan Helmi DaniBB 1.3.45 : 1 (satu) bendel dokumen Audit Sarpras di Provinsi Papuatanggal 2 September 2009BB II.1.17
199 — 74
YKBUKTIP.1.11.BUKTIP.1.12.BUKTIP.1.13.BUKTIP.1.14.BUKTIP.1.15.BUKTIP.1.16.BUKTIP.1.17.BUKTIP.1.18.BUKTIP.1.19.BUKTIP.1.20.BUKTIP.1.21.BUKTIP.1.22.Foto copy Bilyet Konfirmasi Investasi dengan no seriBB938039 penempatan tanggal 6 Oktober 2008; Foto copy Bilyet Konfirmasi Investasi dengan no seriBB938040 penempatan tanggal 6 Oktober 2008; Foto copy Bilyet Konfirmasi Investasi dengan no seriBB938041 penempatan tanggal 6 Oktober 2008; Foto copy Bilyet Konfirmasi Investasi dengan no seriBB938042 penempatan
YAYASAN SLAMET Bukti P.1.13 Rp.1.000.000.000,RIYADI YOGYAKARTA, eeAlamat: Jalan Mrican Bukti P.1.10 Rp.1.000.000.000.Baru No.28, Sleman,Yogyakarta Bukti P.1.12 Rp. 700.000.000.Bukti P.1.18 Rp. 700.000.000.Bukti P.1.5 Rp.2.000.000.000,Bukti P.I.6 Rp.2.100.000.000,Bukti P.1.16 Rp. 400.000.000,Bukti P.1.11 Rp.1.000.000.000,Bukti P.1.15 Rp.1.000.000.000,Bukti P.1.14 Rp.1.000.000.000,Bukti P.I.7 Rp.1.000.000.000,Bukti P.1.17 Rp.2.200.000.000,Bukti P.1.8 Rp. 500.000.000.Bukti P.1.9 Rp.2.000.000.000.JUMLAH
199 — 94
Laporan Penanganan Benih/Bibit Kelapa Sawit yang tidakmemenuhi persyaratan, 1.17.
325 — 351
., Notaris di Semarang ;1.17. AKTA BERITA ACARA Nomor : 09, Tanggal 23 Juni2012, yang dibuat oleh dan dihadapan INDAHINDRIANI, SH., Notaris di Semarang ;2. Bahwa berdasarkan AKTA Perubahan terakhir, yaitu AKTABERITA ACARA Nomor : 09, Tanggal 23 Juni 2012, yangdibuat oleh INDAH INDRIANI, S.H., Notaris di Semarang,maka komposisi ORGAN YAYASAN berdasarkan AKTAtersebut adalah sebagai berikut : PEMBINANyonya ISTIAMIATI KUMALASARI ; PENGURUS:1. Ketua : H. SOPHIYANTO, S.H., M.M. ;2.
56 — 20
Print039/P.1.17/Ep.1/l/2015 terhitung sejak tanggal27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015 ;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan Surat PenetapanPenahanan tanggal 3 Pebruari 2015 Nomor : 4/Pid.B/2015/PN.Tab terhitung sejaktanggal 3 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;4.
76 — 25
Putusan Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Pkj.1.15 Andi Ramsiah binti Andi Tjoke (Turut Tergugat III )1.16 Andi Idris bin Andi Tjoke (Turut Tergugat IV);1.17 Andi Arsyad bin Andi Tjoke (Turut Tergugat V);1.18 Andi Erli binti Andi Golla (Turut Tergugat VI);1.19 Andi Rajeng binti Andi Golla (Turut Tergugat VII);1.20 Andi Murni binti Andi Wawo (Turut Tergugat VIII);2. Selain itu telah terbukti pula bahwa almarhum Hj. Andi Barere binti Andi Ame(wafat 2008), Hj.
115 — 121
surat jalan yang telah dilegalisir dengan nomor : B01301201629, tanggal 17 Desember 2013 atas nama pembeli PT.Biomedika Alkesindo alamat jalan Kuantan No 21 A Tanjung Pinang Kepulauan Riau.70. 1 (satu) lembar print out email masuk yang berisi 4 (empat) berkas lampiran undangan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi untuk direktur PT.Berlian Anugerah Medika dari sdr.SYAMSURI AKBAR dengan alamat email syamsuri_1975@yahoo.com ke alamat email PT.Berlian Anugerah Medika tertanggal 16 Agustus 2013 jam 1.17
) lembar surat jalan yang telah dilegalisir dengan nomor :BO01301201629, tanggal 17 Desember 2013 atas nama pembeli PT.BiomedikaAlkesindo alamat jalan Kuantan No 21 A Tanjung Pinang Kepulauan Riau.1 (satu) lembar print out email masuk yang berisi 4 (empat) berkas lampiranundangan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi untuk direktur PT.BerlianAnugerah Medika dari sdr.SYAMSURI AKBAR dengan alamat emailsyamsuri1975@yahoo.com ke alamat email PT.Berlian Anugerah Medikatertanggal 16 Agustus 2013 jam 1.17
Tpg70.71.72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.PT.Biomedika Alkesindo alamat jalan Kuantan No 21 A Tanjung PinangKepulauan Riau.1 (satu) lembar print out email masuk yang berisi 4 (empat) berkaslampiran undangan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi untuk direkturPT.Berlian Anugerah Medika dari sdr.SYAMSURI AKBAR dengan alamatemail syamsuri1975@yahoo.com ke alamat email PT.Berlian AnugerahMedika tertanggal 16 Agustus 2013 jam 1.17 wib yang terdiri dari :e. 2 (dua) lembar surat undangan Klarifikasi
Satu) lembar surat jalan yang telah dilegalisir dengan nomor :BO1301201629, tanggal 17 Desember 2013 atas namapembeliPT.Biomedika Alkesindo alamat jalan Kuantan No 21 A Tanjung PinangKepulauan Riau.1 (satu) lembar print out email masuk yang berisi 4 (empat) berkaslampiran undangan Klarifikasi dan pembuktian kualifikasi untuk direkturPT.Berlian Anugerah Medika dari sdr.SYAMSURI AKBAR dengan alamatemail syamsuri1975@yahoo.com ke alamat email PT.Berlian AnugerahMedika tertanggal 16 Agustus 2013 jam 1.17
128 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2560 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, dengan sendirinya TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat dengan buktibukti (videbukti Turut Tergugat 17.1A, 1B 1.17) yang disampaikan dalampersidangan yang identik dengan buktibukti yang disampaikan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat, berdasarkan hal tersebut secara diamdiamTurut Termohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat mengakui dalilgugatan Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dalam perkara a quo;Bahwa seluruh dokumen
112 — 46
Foto copy Keputusan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Ill Nomor:KEP.66/KP.1.04/P.II99 tentang Penyempurnaan Lampiran KeputusanDireksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Ill Nomor: KEP.74/KP.1.04/P.Ill98 tentang Pemberian Penghargaan Purna Bhakti kepada Pegawai PT(Persero) Pelabuhan Indonesia Ill tanggal 31 Desember 1999,selanjutnyadiberi tanda bukti T.16;Foto copy Keputusan Direksi Nomor KEP.45/KP.0.01/P.Ill2000 tentangPenghasilan Pegawai tanggal 10 November 2000,selanjutnya diberi tandabukti 1.17
JUSDI Alias OH YIU PENG
Tergugat:
1.RAFLIS Alias TAN KIAN PANG
2.SUPENDI Alias KHE TING CUA
3.BENJAMIN Alias NG IK BING
4.YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK
5.MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG
6.TE LIE
7.TJUAN AN, SH
8.SYAFRIL LUBUK, SH
9.JOHARI, SH
145 — 31
Sebidang Tanah Kosong di Jin Pepaya Kel Jadirejo KecSukajadi Kota Pekanbaru nomor sertipikat05.01.01.02.1.00148 atas nama JUSDI;1.17. Sebidang Tanah Kosong di Jin Teuku Umar, Kel. Rintis, KecLima Kota Pekanbaru atas nama LISWANI (Istri Penggugat);1.18. Sebidang Tanah Kosong di JI Nangka Kel Simpang Baru KecTampan Kota Pekanbaru Nomor sertipikat 03879 atas namaLISWANI (Istri Penggugat);1.19.
1.Sulaiman
2.Abdul Mutaleb
3.Boinom
4.Nurjani
5.Zulbaidah
6.Nandra
7.Nurmala
8.Tgk. Neh
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
335 — 297
/Pdt/2020/Pt/Bna Tanggal 20 April 2020, diberi tanda bukti T.1.15;Surat Bupati Nagan Raya No. 522/104/2008 tanggal 5 Februari 2008tentang Pemberian zin Lokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawitdalam Kabupaten Nagan Raya, diberi tanda bukti T.1.16;Surat Izin Gubernur Aceh No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT Kalista Alamdi Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh seluas 1.605 Hektar diberi tanda bukti T.1.17
Terbanding/Penggugat : PT. PUCUK JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN PASER C Q BUPATI PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI S
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : MASDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MINAS
307 — 267
Terhadap Bukti T.1.17 yaitu Inclave terhadap izin LokasiPembanding dahulu Tergugat (Cg. PT. Multi Makmur Mitra Alam) berdasarkanSurat Permohonan Inclave Bupati Surat Bupati Paser Nomor590.1/909/TU.PMP.PM/IX/09 tentang permohonan Inclave telah dilayangkankeberatan terhadap Inclave di atas Izin Lokasi Pembanding dahulu Tergugat (Cq.PT.
371 — 250
AnitaNasution) berdasarkan bukti 1.17 (fotokopi surat pernyataan Kantor CatatanSipil Tangerang) bahwa Kantor Catatan Sipil Tangerang tidak pernahmenerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 316/2006 tanggal 27 April 2006tersebut, dengan kata lain Kutipan Akta Perkawinan tersebut palsu danterhadap bukti 1.2 tersebut telah dicabut/ditarik kembali oleh Tergugat dipersidangan, oleh karena itu majelis hakim menilai bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum sehingga harus dikesampingkan, dengandemikian
257 — 85
1/Pid.SusTPK/2014/PN Smg27) Kuitansi tanggal 5Sep08 pinjaman pihak ke3 (rinacenter) Rp. 20,000,000 bambang hermawan(Saksi membenarkan tanda tangan dalam kuitansitersebut tanda tangannya, namun untuk peruntukannyasaksi lupa)Tanggapan terdakwa :e Bahwa terdakwa tidak mengetahui tentang RINA CENTER,yang terdakwa tahu hanyalah RINO CENTER;e Bahwa terdakwa tidak pernah membentuk RINA CENTERdan menunjuk saksi sebagai Ketua RINA CENTER;Atas tanggapan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;1.17
1 (Satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah Barang Bukti nomor 99 s/d 102 BankMANDIRI.Barang Bukti Nomor 1.14 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah Barang Bukti nomor 01 s/d 16 KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.15 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah berisi Laporan Pengeluaran Kas KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.16 1 (satu) bendel dokumenPermohonan Keuangan Program Nasional PengadaanPerumahan Pekerja Griya Lawu Asri Jeruksawit KecGondangrejo Kab Karanganyar.Barang Bukti Nomor 1.17
1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah Barang Bukti nomor 99 s/d 102 BankMANDIRI.Barang Bukti Nomor 1.14 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah Barang Bukti nomor 01 s/d 16 KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.15 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah berisi Laporan Pengeluaran Kas KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.16 1 (satu) bendel dokumenPermohonan Keuangan Program Nasional PengadaanPerumahan Pekerja Griya Lawu Asri Jeruksawit KecGondangrejo Kab Karanganyar.Barang Bukti Nomor 1.17
Bukti nomor 99 s/d 102 BankMANDIRI.Hal 378 dari 587 Putusan Nomor &1/Pid.SusTPK/2014/PN SmgBarang Bukti Nomor 1.14 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah Barang Bukti nomor 01 s/d 16 KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.15 1 (satu) bendel dokumen dalamMap Warna Merah berisi Laporan Pengeluaran Kas KSUSEJAHTERA.Barang Bukti Nomor 1.16 1 (satu) bendel dokumenPermohonan Keuangan Program Nasional PengadaanPerumahan Pekerja Griya Lawu Asri Jeruksawit KecGondangrejo Kab Karanganyar.Barang Bukti Nomor 1.17