ADE RACHMAN MAKSUDI, SH, MH.Membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1673/Pid.B/2008/PN.Mdn. tanggal 18 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 10 dari 68 hal. Put. No. 1847 K/Pid/2010Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.

AdeRachman Maksudi, SH, dipergunakan dalam perkara Terdakwa SugengImam Soeparno ;Menetapkan bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 265/PID/2009/PT.MDN.tanggal 26 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Pebruari 2009No. 1673/pid.B/2008/PN.Mdn. yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan

pada tanggal 13 Juli 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa judex facti Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 26 Mei2009 Nomor : 265/PID/2009/PT.Mdn Jo, Putusan Pengadilan Negeri Medantertanggal 18 Februari 2009 Nomor : 1673

No. 1830 K/Pdt/2010Mengenai Subjek Hukum yang Berbeda :Bahwa subjek hukum dalam perkara ini tidak sama (berbeda) denganperkara yang telah diputus sebelumnya baik dalam perkara perdataNo.23/Pdt/G/1989/PN.Bgr tanggal 14101989 jo No.81/PdtlG/1991/ PT.Bdgtanggal 14111991 jo No. 1547.K/Pdt/1992 tanggal 2561994 jo putusanperkara No. 749/PK/Pdt/1995 tanggal 1031999 dan perkara BantahanNo.43/Pdt/Bth/1997/PN.Bgr tanggal 1591997 jo No.105/Pdt/ 1998/PTBdgtanggal 2681989 jo putusan Mahkamah Agung No. 1673 K/

Putusan Kasasi No. 1673 K/ Pdt/2000, tanggal 25 April 2002" ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding I/Terbanding semulapara Penggugat membeli obyek sengketa dari PT.Bangun Adi Graha danmenurut para Pembanding I/Terbanding semula Penggugat dalam positagugatannya poin 50 yang menyatakan bahwa sesuai dengan suratpernyataannya tertanggal 27 Februari 1995 No.003 Bag.KB/SU/III/95 yangpada pokoknya menyatakan bahwa apabila terjadi eksekusi pengosonganatas pergudangan tersebut maka Tergugat 16 akan

Bdg. tanggal 12Agustus 1998 jo Putusan Mahkamah Agung No.1673 K/Pdt/2000 tanggal 25April 2002);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Eka Ratnasari, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

Turut Tergugat Nomor 170/12039/1/2018 tertanggal 26September 2018;10 Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan hukum sesuai dengan suratNomor 70/SDM.14.1SD/1673/KPU.Kota/VII/2017 tertanggal 14 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Efriadi Suhendri, S.Sos selaku KetuaKPU Kota Lubuklinggau;11. Bahwa adanya tanggung jawab atas segala konsekuensi dari DewanPimpinan Pusat PPP kepengurusan PPP berdasarkan Surat Nomor1959/EX/DPP/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Ketua Umum, Ir. H.

Untukitu Para Tergugat dihukum untuk mengembalikan tanah sawah objek sengketaPetak I, ll, dan Ill kepada Para Penggugat tanpa alasan apapun.11.Bahwa Turut Tergugat dan Turut Tergugat I dilibatkan dalam perkara ini,dikarenakan kekurang telitian dan kecermatannya, dan juga kongkalingkongdengan Para Tergugat, dengan memakai keterangan yang tidak benar, lalumerekayasa Akte Jual Beli dan Buku Tanah Hak Milik No.126, No.127, No.154dan Gambar Situasi No. 1673/1993 dan No.1456/1994 atas tanah sawah objeksengketa

Fote copy Gambar Situasi Nomor :yang diberi tanda bukti (T IV 9 );10.Foto copy Gambar Situasi Nomor yang diberi tanda bukti (T IV 10).Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah Grate materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuall oun civ a YM a(TV 8), (T IV9) dan (T IV 10) merupaken foto copy dar foto copy ;1673/1993 tertanggal 15 Oktober 1993,4456/1994 tertanggal 25 Maret 1994,Menimb bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat IV telah pulabers oy eal orang saksi yang telah

Untuk dapat menyatakan telahbersalah turut serta melakukan haruslah diselidiki dan terbuktibahwa tiaptiap peserta itu mempunyai pengetahuan dan keinginanuntuk melakukan kejahatan itu;e H.R. 17 Mei 1943, 1943 No. 576 ; 28 Agustus 1933, N.J. 1933, 1649,W. 12654; 29 Oktober 1934, NJ. 1934, 1673, W. 12851,menyebutkan : Apabila para peserta secara langsung telah bekerjabersama untuk melakukan rencananya, adalah tidak menjadipersoalan, siapa di antara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatannya

Menetapkan barang bukti berupa:

adanya sistim atap yang goyang berarti adanya struktur belum baik,pemasangan struktur adalah tanggung jawab Terbanding semula Tergugat,sehingga harus bertanggung jawab untuk memperbaikinya, sehingga dengandemikian, menurut Majelis Hakim tingkat banding Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonpensi telah melakukan wanprestasi, karena tidakmelakukan perjanjian sebagaimana yang diperjanjikan.Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti P.3 dan bukti P3aberupa NOWOFOL Insurance dan surat No. 1673

Sebidang Tanah dengan luas 449 M2 dengan SHMNo.1673/Setrojenar.(Pemegang hak milik adalah Sdr. Munfangat, Mukhammad Mulyantodan Suryati).Bahwa dokumen pengajuan permohonan kredit serta buktibukti pencairankreditAn. MULYANTO kepada PD.

BPR BKKKebumen Nomor : 19/BPR BKK/KBM/VII/2011 tanggal 26 Agustus2011 yang ditandatangani oleh BUDI SANTOSO selaku DirekturUtama.17) Laporan Riwayat Kredit atasnama MUKHAMMAD MULYANTO PT.DAMA ADNIS tertanggal 09 Desember 2011.18) Lampiran berupa :Sertifikat Tanah SHM No. 264/Pejagon, 396/Pejagon,410/Pejagon, 409/Pejagon, 1205/Pejagon, 1583/bagi, 846/bago,2681/Bago dan SHM 1673/Setrojenar.Fotocopy Company Profile CV. TEKADICI. Fotocopy Biodata PT.

Sebidang Tanah dengan luas 520 M2 dengan SHM No. 1673 /Kel.Setrojenar a.n. SUYATI. Surat perjanjian Kontrak untuk melaksanakan kegiatan pengadaansarana peningkatan mutu pendidikan sekolah dasar (SD) paketpekerjaan pengadaan alat peraga pendidikan Nomor : 050/2210/2011dan nomor 02/DA/SPK/V/2011.Bahwa Saksi tidak tahu debitur kredit An.

Sebidang Tanah dengan luas 510 M2 dengan SHM No. 2681/Bago.Sebidang Tanah dengan luas 449 M2 dengan SHM No.1673/Setrojenar.(Pemegang hak milik adalah Munfangat, Mukhammad Mulyanto danSuryati).73 Bahwa buktibukti pengajuan permohonan kredit serta buktibukti pencairankredit An. MULYANTO kepada PD.

BPR BKKKebumen Nomor : 19/BPR BKK/KBM/VII/2011 tanggal 26 Agustus2011 yang ditandatangani oleh BUDI SANTOSO selaku DirekturUtama.17) Laporan Riwayat Kredit atas nama MUKHAMMAD MULYANTO PT.DAMA ADNIS tertanggal 09 Desember 2011.18) Lampiran berupa : Sertifikat Tanah SHM No. 264/Pejagon, 396/Pejagon,410/Pejagon, 409/Pejagon, 1205/Pejagon, 1583/Bago, 846/Bago,2681/Bago dan SHM 1673/Setrojenar. Fotocopy Company Profile CV. TEKADICI. Fotocopy Biodata PT. DAMA ADIYIS.

(tiga ratus enam puluh empat jutarupiah) untukmembeli Tanah Hak Milik Nomor 1673/Sanur yang kemudian diatasnamakanTergugat dan mendirikan usaha Rumah Makan Bambu (Chikutei) di atasHal 2 dari 61 halaman Putusan Perdata Nomor 749/Padt/G/2015/PN Dpstanah tersebut sebagaimana dinyatakan dalam Perjanjian Pinjam Meminjamtanggal 27 Agustus 1991 nomor 164L/1991 dibuat dihadapan Notaris TutikDanakusuma, SH, (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian No. 164L/1991).

Bahwa dari hubungan pertemanan yang semakin baik karena keluguan dankepolosan dari Tergugat maka Penggugat semakin simpati dengan keadaanTergugat yang sederhana sehingga Penggugat memberikan sejumlah uangyaitu sebesar Rp. 364. 000.000, (tiga ratus enam puluh empat juta rupiah)tanpa ada permintaan dari Tergugat pada sekira tahun 1989 yang kemudiandipergunakan untuk membeli sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM Nomer 1673/Sanur yang selanjutnya Tergugat diarahkanuntuk mencoba

Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Penataan Halaman Kampus IHDN, Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1673.a/2011, tanggal 3 Nopember 2011; ---------------------------------------------------------------9. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Pengadaan Meubelair, Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1658.a/2011, tanggal 7 Nopember 2011; ------------------------------------------------------------------------------10.

Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Penataan HalamanKampus IHDN, Nomor : lhn.01/1/KU.00.2/1673.a/2011, tanggal 3Nopember 2011 ; 2722202 2n nen nnn nn nnn nnn n nnn nnn9. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Pengadaan Meubelair,Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1658.a/2011, tanggal 7 Nopember 201 1;10.

D 1673 AAF rentalan untuk sarana transportasi; Kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Anak RIJAL dengan membawa tasransel berisi peralatan bersama terdakwa HERDIANA dan terdakwa AJIDberangkat dengan menumpang mobil Daihatsu Grandmax warna putih yangdikemudikan terdakwa YANTO pergi mencari Sasaran ke daerah Kec.

40 Halaman 56 dari 128 halaman, Putusan No. 3/G/Pilkada/2018/PT.TUNMDN Formul03/Proks+03/KIM POLLING ANAK2 ANAK 0 34 0 343 PARONGIL 28 0 66 944 LONGKOTAN 20 1 167 1885 BONGKARAS 0 52 0 52TUNGTUNG6 BATU 0 0 9 97 BONIAN 6 86 0 928 SIRATAH 4 0 22 269 SIBORAS 9 2 89 10010 URUK BELIN 0 0 47 4711 BAKAL GAJAH 0 0 44 4412 SUMBARI 0 0 31 31LAE13 PANGINUMAN 1 0 12 1314 LAE AMBAT 0 0 66 66LAE15 PANGAROAN 0 0 36 3616 LAE RAMBONG 0 0 49 49JUMLAH 68 175 678 921LAE PARIRA 1 Sumbul 1 2 190 1932 Kentara 21 0 146 1673

., M,H, selaku Kuasa Hukum berdasarkanSurat Kuasa DIRRESKRIMSUS tanggal 18 Juni 2021 dan surat Perintahnomor: Sprint/1673/VI/HUK.12.15/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang telahdidaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dibawah nomor600/SK/2021/PN.Tjk tanggal 28 Juni 2021 bertindak baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk dan atas nama Direktur ReserseKriminal Khusus Kepolisian Daerah Lampung;Putusan Nomor : 07/Pid.

plastik putih bening klep les merah, 1 (satu) butir pil extacy warna kuning yang dibungkus plastik putih bening klep les merah, 1 (satu) plastik putih bening klep les merah yang didalamnya berisikan serbuk pil extacy warna kuning, 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik putih bening klep les merah;

Selanjutnya juga menggariskan bahwa :apabila kedua peserta itu secara langsung telah bekerja bersama untuk melaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikianlengkap dan sempurna, maka adalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka(HR tanggal 17 Mei 1943,NJ.1943,No.576 , tanggal 28 Agustus 1933 ,hal.1649.W. 12654 dan tanggal 29 Oktober 1934,NJ.1934 hal.1673,W.12851 ) Drs.

Selanjutnya juga menggariskan bahwa : apabila kedua peserta itu secaralangsung telah bekerja bersama untuk melaksanakan rencana mereka dan kerja sama itu demikian lengkap dan sempurna, makaadalah tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan mereka ( HR tanggal 17 Mei1943,NJ.1943,No.576 , tanggal 28 Agustus 1933 ,hal.1649.W.12654 dan tanggal 29 Oktober 1934,NJ.1934 hal. 1673,W.12851 ) Drs.PAF Lamintang SH, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia,PT Citra Aditya bakti,Bandung

Tertulis atas nama Surungoloan Bintang PriamusMangunsong (alm) dan Surat Penolakan tanggal 30 Oktober 1999 Nomor520.11491 dan Surat tanggal 10121999 Nomor 630.1/1673/KP/1999 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung yangsangat merugikan kepentingan hak kepemilikan Penggugat, maka sertifikatHalaman 8 dari 52 hal. Put. Nomor 619 PK/Pdt/201722.hak milik tersebut haruslah dinyatakan tidak sah, batal dan cacat hukum;19.

tanggal 24 September 1958 Nomor 329K/Sip/1957 yang berbunyi: Orang yang membiarkan saja tanah yang menjadihaknya selama 18 (delapan belas) tahun dikuasai orang lain dianggap telahmelepaskan haknya atas tanah tersebut:Bahwa, demikian pula apabila dinubungkan dengan posita gugatan angka 27,Para Penggugat baru mengajukan permohonan sertifikat tahun 1999, yangkemudian ditolak berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaBandung tanggal 30101999 Nomor 520.11491 dan tanggal 10121999Nomor 630.1/1673

Menetapkan barang bukti berupa:

Masrani, dan Saksi Sirajul Huda untuk mengambil sarang burung walletyang ada di bangunan eks PKM, hal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943(N.J 1943 No.576), tanggal 28 Agustus 1933 (N.J 1933 halaman 1649, W.12654) dan tanggalo129 Oktober 1934 (N.J 1934 halaman 1673, W.12851), yang pada pokoknya mengatakanbahwa di situ terdapat medeplegen: jika kedua pelaku kejahatan telah secara langsungbekerjasama pada pelaksanaan dari kejahatan yang direncanakan, dan kerjasama mereka ituadalah

Masrani ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Arrest Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 (N.J 1943No.576), tanggal 28 Agustus 1933 (N.J 1933 halaman 1649, W.12654) dan tanggal 29Oktober 1934 (N.J 1934 halaman 1673, W.12851), yang pada pokoknya mengatakan bahwadi situ terdapat medeplegen: jika kedua pelaku kejahatan telah secara langsung bekerjasamapada pelaksanaan dari kejahatan yang direncanakan, dan kerjasama mereka itu adalahdemikian sempurnanya, dan adalah tidak menjadi soal siapa di antara mereka yang kemudianmenyelesaikan

No.1655 K/PID/2008.4.96.1 Map terdiri SPM No.1657,1 Map terdiri SPM No.1659,1 Map terdiri SPM No.1660,1 Map terdiri SPM No.1661,1 Map terdiri SPM No.1662 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1663 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1669 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1672 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1673 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1674 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1676,1 Map terdiri SPM No.1677,1 Map terdiri SPM No.1680,1 Map terdiri SPM No.1681 beserta lampiran

No.1655 K/PID/2008.8.968.978.988.998.1008.1018.1028.1038.1048.1051 Map terdiri SPM No.1663 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1669 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1672 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1673 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1674 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1676,1 Map terdiri SPM No.1677,1 Map terdiri SPM No.1680,1 Map terdiri SPM No.1681 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1682,1 Map terdiri SPM No.1315,1 Map terdiri SPM No.1316,1 Map terdiri SPM No.1319,1

Map terdiri dari : 1 Map terdiri SPM Nomor :1573, Permohonan Bantuan Keuangan, SPP, dan Kuitansi sertaBonggol Cek :1 Map terdiri SPM No. 1576 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.001634 berserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1657,1 Map terdiri SPM No.1659,1 Map terdiri SPM No.1660,1 Map terdiri SPM No.1661,1 Map terdiri SPM No.1662 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1663 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1669 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1672 beserta lampiran,1 Map terdiri SPM No.1673

:Sertipikat Hak Milik Nomor 2662 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Pujo Tri Pamungkas tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1672/Krawang Sari /2018 dengan luas 842:zmSertipikat Hak Milik Nomor 2663 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Andi Saputra tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1673/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?

:Sertipikat Hak Milik Nomor 2662 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Pujo Tri Pamungkas tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor 1672/Krawang Sari/2018 dengan luas 842.dmSertipikat Hak Milik Nomor 2663 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Andi Saputra tanggal 19 Februari 2018 dengan SuratUkur Nomor 1673/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?