MBLNe 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Extacy;e 1 (satu) buah dompet merk OKEY warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Toyota Limo Taxi warna putih dengan No.Pol BH1067 XL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota/Limo Taxi 1500 No.Pol BH1067 XL an.TEGUH SANTIKO PRASETY 0; cccnenneneccccnnnneccncecennesDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 5.

menggunakan benda tersebut selama 2 (dua) tahun danbelum pernah masuk rehabilitasi;Bawah, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki benda tersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Extacy;1 (satu) buah dompet merk OKEY warna coklat;1 (satu) unit Toyota Limo Taxi warna putih dengan No.Pol BH1067 XL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota/Limo Taxi 1500 No.Pol BH1067 XL an.TEGUH SANTIKO

KUHAPoleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari pada masa penahanan yang telahdijalani terdakwa, maka perlu diberikan perintah supaya terdakwa tetap dalamtahanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 KUHAP terhadapbarang bukti berupa:e 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I jenis Extacy;e 1 (satu) buah dompet merk OKEY warna coklat;e 1 (satu) unit Toyota Limo Taxi warna putih dengan No.Pol BH1067 XL;e 1 (satu) buah STNK mobil Toyota/Limo Taxi 1500 No.Pol BH1067 XL an.TEGUH SANTIKO

Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Santiko Bin Sapari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santi Eka Sajaya binti Rakiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI HERMAWAN BIN ACHMADI) kepada Penggugat (ATIKA LUTFIYANI BINTI SANTIKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Rohman bin Ponirin ) kepada Penggugat (Ida Kurniawati binti Karto Santiko );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh

SANTIKO alias OEI LIEP HWIE, bertempat tinggal diBonorejo RT.002 RW.015, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, V dan Turut Tergugat/Pembanding dan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Pembanding telah mengajukan permohonan

Bahwa harta yang dimohonkan sita jaminan oleh Para Penggugat terhadap11.tanah dan bangunan dengan sertipikat hak milik dan atau buku tanahNomor 259 atas nama Santiko alias Oei Liep Hwie tercatat di dalam bukutanah dibebani Hak Tanggungan oleh Bank Rakyat Indonesia;Bahwa senyatanya Bank Rakyat Indonesia sudah tidak membebani HakTanggungan sesuai dengan Jawaban di dalam Perkara Nomor 105/Pdt.G/2007/PN.Ska.

bersama Santiko (suami dariLaurensia Novita Sari Go/Turut Termohon Peninjauan Kembali V),termasuk bahkan rekening di Bank NISP yang untuk menampung uangdari KSP Sari Mandiri juga atas nama Santiko secara pribadi (TurutTermohon Peninjauan Kembali V). Bahkan semua surat pencairankredit hanya tandatangani oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali V;. Bahwa KSP Sari Mandiri disahkan oleh Menteri Negara UrusanKoperasi Nomor 188/4/328/134/III/2005, tanggal O7 Maret 2005.Dengan pengurus 1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANTORO GEMBONG PRAKOSO bin PRAWIRO SANTIKO ) terhadap Penggugat (SULISWATI ARUMNINGSIH binti KASMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdikarunial dua orang anak masing masing bernama: Damar Hadi Santiko(31 Agustus 1993) dan Dhian Fendina Hafsari (2 November 1998);4. Bahwa benar sejak awal tahun 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah; a). Termohon memang benar berhutang tetapi ataspengetahuan Pemohon dan itu untuk keperluan rumah tangga, Jumlahnyatidak banyak berkisar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) maksimalnyaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Bahwa Posita 3: Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia dua oranganak masing masing : Damar Hadi Santiko ( 31 Agustus1993) dan DhianFendina Hafsari (02 Nopember 1998);Halaman 11 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra4. Bahwa posita 5: Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulanAgustus 2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersamadan selama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan serta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suladi bin Karmisih) terhadap Penggugat (Diana Akhlaqul Karimah, Sp.Si,Mm. binti Masroem Djojo Santiko);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djoko Santiko bin Darmanto) terhadap Penggugat (Amin Winangsih binti Sapari );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ).;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Santiko bin Jahuri) terhadap Penggugat (Yayuk Listiana binti Jufrianto) ;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Jurangwugu RT.004RW.010 Desa Jedong Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 13 tahun 2bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah dikaruniai 2 anak yangbernama : ALVIAN HADI SANTIKO, umur 12 tahun ;.

.;3 DHANUR SANTIKO, S.H.;4 STEVEN SUPRANTIO, S.H.;5 DESTRI TSURAYYA ISTIQAMAH, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Assisten Advokat, beralamat di KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Bandung, Jalan Ir. H.Juanda No. 128 B Bandung, baik secara bersamasamamaupun sendiri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 Agustus 2011, selanjutnya di sebut sebagaiPARA PENGGUGAT / PEMBANDING ; MELAWAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Reza Wahyu Diansyah bin Yudi Mulyadi) terhadap Penggugat (Diska Pratika binti Tito Santiko) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00( seratus sembilan puluh tiga

Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Santiko bin Masrukan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Noor Kholifah binti Asari ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (BENAR SANTIKO BIN WAWAN S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IYAM SITI MARYAM BINTI ENJA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon ( Ressi Liana Putri binti Ansyori ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Mei Santiko binti Hanafi ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Dhanur Santiko, S.H.; 3. Willy Wijaya, S.H.; 4. Erick Mustika, S.H., M.H.; Kesemuanya adalah kewarganegaraan Indonesia, PekerjaaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada BAR LAW OFFICE yangberalamat di Jalan Braga, No. 25B, Kelurahan Braga, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung; Untuk selanjutnya diSebUt SCDAG AI ......

Serengan Kota Surakarta, tersebutadalah saudara ARDIAN AYAT SANTIKO.= Bahwa terdakwa ANASTASIA GALUH RAKASITAmenggunakan uang sejumlah Rp.18.483.021 ( delapanbelas juta empat ratus delapan puluh tiga ribu dua puluhsatu rupiah ) tersebut sebelumnya tidak ijin dari atasanterdakwa ataupun pada pemilik Perusahaan.= Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukandalam persidangan yaitu :e Selembar Kwitansi bukti pengeluaran Kas, tertanggal 23 Oktober2013,yang ditanda tangani TASIA ( selaku Penerima

Yos Sudarso No 350 Surakarta, tahun 2013 ;Selembar Surat Pernyataan atas nama ANASTASIA GALUHRAKASITA, tertanggal 28 Januari 2015 ;e Selembar Formulir Biodata Karyawan atas nama ANASTASIA GALUHRAKASITA ;e Sebuah Kartu Karyawan Candi Elektronik atas nama ANASTASIANomor 040713090 ;= Benar bahwa antara CV.Candi Elektronik Jaya danPT.Candi Jitu Indonesia pemiliknya adalah sama yaituARDIAN AYAT SANTIKO ;= Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyangkal mengenai barang bukti yang tertera stempelPT.Candi

Candi Jitu Indonesia adalahsama yaitu bapak ARDIAN AYAT SANTIKO ;= Bahwa terdakwa ANASTASIA GALUH RAKSITA menggunakan uangsejumlah Rp.18.483.021 ( delapan belas juta empat ratus delapanpuluh tiga ribu dua puluh satu rupiah ) tersebut sebelumnya tidak jijinpada saksi, dan tidak ijin pada pemilik Perusahaan ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yaitu :Selembar Kwitansi bukti pengeluaran Kas, tertanggal 23 Oktober2013,yang ditanda tangani TASIA ( selaku Penerima ),

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (BANGUN SANTIKO Bin LONDELINUS SUGIANTO) terhadap Penggugat (HERSI AGUSTIN Binti BAMBANG HERMANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Aryo Ashari Pratama Suwardoyo Bin Petrus B Suwardoyo alias Suwardoyo Santiko) terhadap Penggugat (Leni Nurlaeni Binti Wahyu Irawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus