SHOFWAN SANTIKO VS KEPALA DESA JATIMULYO, KECAMATAN BONANG, KABUPATEN DEMAK;

PUTUSANNomor 83 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:SHOFWAN SANTIKO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Jatimulyo RT.003, RW.001, KecamatanBonang, Kabupaten Demak, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Misbakhul Munir, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliSHOFWAN SANTIKO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Aris Santiko telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Aris Santiko

Menyatakan Terdakwa Aris Santiko telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum bahwa Pemohon SANTIKO adalah sebagai wali yang sah dari anak bernama ANDRI FAJAR UTAMA yang lahir di Rembang pada tanggal 6 Januari 1995 untuk melengkapi persyaratan masuk sebagai anggota POLRI TA. 2015.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebear Rp. 205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)

Perdata Permohonan:- Santiko

PENETAPAWSNo. 48/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SANTIKO ;Pekerjaan > ~PolriUmur : 37 tahun.Alamat : Perum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW003, Kadisoka, Purwomartani, Sleman;Agama : Islam.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukumbahwa Pemohon SANTIKO adalah wali yang sahdari anak bernama ANDRI FAJAR ASMARA yanglahir di Rembang pada tanggal 6 Januari 1995 untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggotaPOLRI TA. 2015.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3404101501780001 atasnama SANTIKO, Bukti P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2812/TP/1998 atas nama ANDRIFAJAR ASMARA , Bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 66/07/VI/1993, antara WASIDANdengan KUNARTI, Bukti P 3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3317110601950001 atasnama ANDRI FAJAR ASMARA , Bukti P 4;5.

Foto copy Kartu Keluarga No.3404100801090003 nama kepalakeluarga SANTIKO, Bukti P 5 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang berupa foto copy tersebut masingmasing disertai aslinya dan telah bermeterai cukup dan setelah masingmasingdicocokkan ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnyasetelah masingmasing diberi tanda berturutturut dari P.1 sampai dengan P.5,surat bukti tersebut lalu dilampirkan dalam berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon dan dilampirkan dalam berkas

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukumbahwa Pemohon SANTIKO adalah sebagai wali yangsah dari anak bernama ANDRI FAJAR UTAMA yanglahir di Rembang pada tanggal 6 Januari 1995 untukmelengkapi persyaratan masuk sebagai anggotaPOLRI TA. 2015.3.

PALAL BANU SANTIKO

PALALBANU SANTIKO setelah tersangka ditangkap bersama teman saksi satu unit dariSat Narkoba Polresta Denpasar.Benar Saksi menangkap tersangka PALAL BANU SANTIKO dipimpin olehKasubnit Idik I : IPTU. ISAAC KOKO HOSIO, bersama rekan satu unit an.AIPTU. I GUSTI NGURAH RIMBAWA pada hari Jumat, 05 Juli 2013, sekira jam17.00 wita yang bertempat di halaman parkir Clandys JIn.

PALAL BANU SANTIKO saksimembenarkan bahwa orang dimaksud adalah PALAL BANU SANTIKO yangditangkap pada hari Jumat, 05 Juli 2013, sekira jam 17.00 wita yang bertempatdihalaman parkir Clandys JIn.

PALAL BANU SANTIKO saksimembenarkan bahwa orang dimaksud adalah PALAL BANU SANTIKO yangditangkap pada hari Jumat, 05 Juli 2013, sekira jam 17.00 wita yang bertempatdihalaman parkir Clandys JlIn.

PALAL BANU SANTIKO, saksi kenaldengan orang dalam foto tersebut adalah PALAL BANU SANTIKO yang ditangkapPolisi pada hari Jumat, 05 Juli 2013, sekira jam 17.00 wita yang bertempat di halamanparkir Toko Clandys JlIn.

Tidak tahu darimanakah tersangka PALAL BANU SANTIKO mendapatkanbarang bukti kristal bening diduga Sabhu tersebut.

Menyatakan terdakwa Joko Santiko bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.

Joko Santiko bin Suyono

PUTUS ANNomor 190/Pid.B/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOKO SANTIKO bin SUYONOTempat lahir : KudusUmur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 19 Januari 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Garung Lor Rt. 05 Rw. 02 KecamatanKaliwungu Kabupaten KudusAgama : IslamPekerjaan

Negeri Kudus Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kdstanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kds tanggal 9Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOKO SANTIKO

Bin SUYONO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SANTIKO Bin SUYONOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 18 November 2016.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kas.1 (satu) lembar surat dari PT SUMMIT OTO FINANCE tertanggal 13Desember 2016. 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB yang ada

Dalam hubungan dengan perkara ini,subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa Joko Santiko bin Suyono yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmanidan rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian Terdakwa sebagai subyek hukum telah dapatmemenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud olehUndangundang;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Joko Santiko bin Suyono telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3.

Pemohon:
GUNAWAN SANTIKO AJI

Menyatakan terdakwa WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Terdakwa:WAHID KHAIDAR SANTIKO bin JUPRI

Nama lengkap : WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/3 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Gondoriyo, Rt.29/Rw.09, Desa Tahunan,Kecamatan Keling, Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta (Bengkel);Terdakwa WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI ditahan dalamtahanan rutan oleh :12Penyidik, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Juli 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal21 September 2020;Hakim

Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 10September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAHID KHAIDAR SANTIKO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHID KHAIDAR SANTIKO BinJUPRI berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar olehterdakwa maka dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk OPPO warna Gold dengan tutup casing warnahitam

Menyatakan terdakwa WAHID KHAIDAR SANTIKO Bin JUPRI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakdan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

- M E N G A D I L I :1) Menyatakan terdakwa TEGUH SANTIKO ALIAS DONI bin KUNCORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

- TEGUH SANTIKO alias DONI bin KUNCORO

PUTUSANNo.120/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TEGUH SANTIKO alias DONI bin KUNCORO.Tempat Lahir =: PatiUmur/Tgl Lahir :42 Tahun/ 18 Oktober 1975.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal :Dk. Ngeluk Rt. 21 rw. 03 Ds.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTIKO alis DONI bin KUNCORO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SANTIKO alis DONI binKUNCORO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangkanHalaman 2 dari 20 Putusan No. 120/Pid.B/2017/PN Ptiselurunnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwala terdakwa TEGUH SANTIKO alias

Salian KelurahanPati Lor Kecamatan Pati Kabupaten Pati, karena kedapatan tanpa ijin menjualnomor judi togel.Awal mulanya saksi MASKUB mendapatkan informasi tentang adanyaperjudian togel di wilayah Pati Kota, atas informasi tersebut saksi MASKUBbersama anggota team unit resmob lainnya menindaklanjuti dengan mencarisiapa yang telah melakukan judi togel tersebut, selanjutnya pada hari Rabu 29Maret 2017 saksi MASKUB mendapat informasi tambahan bahwa terdakwaTEGUH SANTIKO alias DONI bin KUNCORO melakukan

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jikapemasang berhasil menebak 4 (empat) angka maka mendapatkan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Peran terdakwa Teguh Santiko alias Doni Bin Kuncoro dalam judi togel adalahagen judi Togel.

Menyatakan Terdakwa TEGUH SANTIKO alias DONI bin KUNCORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI -----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH SANTIKO alias DONI bin KUNCORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;----3.

- TEGUH SANTIKO als. DONI bin KUNCORO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 14/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnNama lengkap : TEGUH SANTIKO als.

Menyatakan terdakwa TEGUH SANTIKO als. DONI bin KUNCORObersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SANTIKO als. DONI binKUNCORO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a.

menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; 2 2222022 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n ens nne neBahwa terdakwa TEGUH SANTIKO

pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 di warungmilik Suwandi turut Desa Winong Kecamatan Pati Kabupaten Patidan dilakukan penyitaan barang bukti berupa uang Rp.3.384.000, dan 1 (satu) unit HP type 301 warna kuning berikutkartu perdana 082 220 114 488 yang selanjutnya disita olehpetugas guna proses penyidikan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ; SUBSIDIAIR ; 2 22222 2 2 nnn n nnn nnn cn nnn n nnn nnenee neBahwa terdakwa TEGUH SANTIKO

Menyatakan Bagus Hana Santiko alias Agus bin Supardiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

BAGUS HANA SANTIKO Als. AGUS Bin SUPARDIONO

Nama lengkap : Bagus Hana Santiko als Agus binSupardiono. Tempat lahir : Tanjung Kediri (Jawa Timur). Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Mei 1992. Jenis Kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Sangkuang Kec. Lubuk DurianKab. Bengkulu Utara..Agama : Islam.. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 07 Desember 2015 sampai dengan tanggal 26Desember 2015;.

Menyatakan terdakwa terdakwa Bagus Hana Santiko alias Agus binSupardiono terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Bagus Hana Santiko aliasAgus bin Supardiono selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BAGUS HANA SANTIKO

BglMenimbang, bahwa ke muka persidangan telah diajukan 1(satu) orangterdakwa yang mengaku bernama : Bagus Hana Santiko alias Agus bin Supardionodengan identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan, danTerdakwa membenarkan kalau dirinyalah yang telah didakwa oleh Penuntut Umumtersebut, sehingga dengan adanya fakta tersebut dapat dihindari terjadinyakesalahan orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Barang siapa ini telah terpenuhi.Ad

Menyatakan Bagus Hana Santiko alias Agus bin Supardiono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN. Bgl3.

Kusnan Santiko, SH bin H. Muhammad Suhadi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;:ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

Berau Cool tidakpernah memberi jin;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

Bahwa benar TerdakwaKUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

A alias Iwan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO S.E., bin H. MUHAMMADHal. 30 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/2017SUHADI hanya dilinat secara formil tanpa mengindahkan materiel yaituperbuatan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMAD SUHADIbersama sama dengan saksi Basirunsyah ALS.

MUHAMMAD SUHADI itu sendiri tanpadidasari dari keterangan saksisaksi yang berimbang, dan sangat jelas dariawal Terdakwa KUSNAN SANTIKO bin H.

Penggugat:
MICHAEL SANTIKO
Tergugat:
ROSSI WARDHANA

Menyatakan : (1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,(2) Laniati alias Kho Giok Lan,(3) Tjondro Santiko Djuhari,(4) Triliani Djuhari,(5) Liem Wince,(6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio4.

- TJONDRO SANTIKO DJUHARI, csmelawan - HINDARTO alias KHO THIAM HIEN,

Tjondro Santiko Djuhari dh. Tjoa Lian Nio dan2. Triliani Djuhari dh. Tjoa Lian Nio, asal persil : pemberian hak atastanah negara HGB No. 305, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda PK/TR8;9.

Soewandi),Tjandra Santiko, Tri Liani (Tjoa Lian Nio), Ny. Tjoa Wie Nio, dengan amar21putusan : menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; menghukumpenggugat untuk membayar semua biaya yang timbul....dst, PK/TR4 tentangFotocopy Sertifikat SHM No.1376 atas nama 1. TMONDRO SANTIKO DJUHARI2.TRILIAN! DJUHARI, asal hak : bekas HGB 719, luas 431 M2, PK/TR5tentang Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor:468/Pdt.G/1994/PT.Smg., 23 Februari 1995 tentang Gugatan Sengketa Waris, antara Ny.

Tjondro Santiko Djuhari dh. Tjoa Lian Nio dan 2. TrilianiDjuhari dh.

Soewandi), Tjandra Santiko, TriLiani (Tjoa Lian Nio), Ny. Tjoa Wie Nio, dengan amar putusan : menolakgugatan penggugat untuk seluruhnya; menghukum penggugat untuk membayarsemua biaya yang timbul....dst, T.I.Il2 tentang Foto copy Salinan PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor:468/Pdt.G/1994/PT. Smg., 23 Februari1995 tentang Gugatan Sengketa Waris, antara Ny. Lindawati (Tjoa/Djwa LayNio) melawan Ny. Tan Siang Nio (Ny. Soewandi), Tjandra Santiko, Tri Liani(Tjoa Lian Nio), Ny.

Menyatakan :1) Hindarto alias Kho Tiam Hien,2) Laniati alias Kho Giok Lan,3) Tjondro Santiko Djuhari,4) Triliani Djuhari,5) Liem Wince,6) Liem Heny.adalah Ahli Waris dari Tjoa Sioe Bing dan Nyoo Pik Nio1.

SUMARTO, MBA melawan RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO

., Para Advokat, beralamatdi Kantor Hukum "Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant di Perkantoran BRI, Jalan Petitenget Nomor 2,Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung, Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 008/khusus/VIII/2014 tanggal 18Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat dahulu di jalan KertapetasikanV No 10, Sidakarya, Denpasar Selatan, yang sekarang tidakdiketahui, selanjutnya

SUMARTO, MBA MELAWAN RADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO

, Jakarta Selatan, dalam hal ini wakilioleh SURIANTAMA NASUTION, SE, SH, MM, MBA,MH, KURNIADI, SH, MH dan IDA BAGUS PUTUAGUNG, SH Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor di Rian Consultant, Legal & BusinessConsultant yang beralamat di Perkantoran BRI di JalanPetitenget No.2 Kerobokan Kelod, Kuta Utara, Badung,Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Maret 2015, yang selanjutnya disebutsebagai Jenew nen n en nn nn nen nnn nnn n nn nnn nnnnnn=PENGGUGATMELAWANRADEN SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO

SHOFWAN SANTIKO Melawan Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak

PUTUSANNomor : 83/G/2018/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksamemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : == 222 nnn enn nn nnn nen nn nen neeNama SHOFWAN SANTIKO;+.Kewarganegara : Indonesia;Pekerjaan > Karyawan Swasta;2 220Tempat Tinggal : Desa Jatimulyo RT.003, RW.001, KecamatanBonang, Kabupaten Demak;Berdasarkan

SHOFWAN SANTIKO yang hanyarangking 8 5Yang tidak mampu memperoleh rangking 1, maka justru hal ini dapatdikategorikan adanya unsur Keputusan dan kemauan/kehendak pribadidari Kepa Desa Jatimulyo. Jika hal ini terjadi quod noon, dapatdikategorikan tindakan yang melawan hukum karena, melanggar pasal21 ayat (3) Perda Demak No. 1 Tahun 2018.

Kepala Desa Jatimulyo, Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak vs SHOFWAN SANTIKO

. ; 22+ 22+ 200 ron nnn nnn one nnn nae nnn nnn nen nen nnn nee nee ene =Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ; Hal 1 dari 13 hal Putusan No.38/B/2019/PT.TUN.SBY Melawan: eeNama : SHOFWAN SANTIKO>;22""""Kewarganegara : Indonesia;Pekerjaan : 6KKSRVEWaN SWaSia~ nm nnnnnnrnnn nnn nnTempat Tinggal : Desa Jatimulyo RT.003, RW.001, KecamatanBonang, Kabupaten Demak;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2018, telah memberikuasa kepada: 1.

OEI SANTIKO WIBOWO, Sebagai Pemohon KasasiMelawanKUSRIN, Sebagai Termohon Kasasi

1. Menyatakan Terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan rartus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
RIMIN,SH
Terdakwa:
ADI SANTIKO BIN SUTIKNO

PUTUSANNomor 189/Pid.Sus/2020/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI SANTIKO Bin SUTIKNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 28 Mei 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Tegalsari Rt. O06 Rw.

Menyatakan terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO, bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman, sebagaimanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI. Nomor : 35/Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan,dikurang!

Bin SUTIKNO, pada hari Jumat tanggal27 Maret 2020 sekira Pukul 14.00Wib. atau pada waktu dalam bulan Marettahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan Perumahan Desa GenengKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO secara tanpa hak, memiliki,menyimpan,menguasai Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman jenis shabudengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) Gram, dengan

perbuatan terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira Pukul 13.00 Wib,terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO, dihubungi saudara SUHARDI Als WERHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Lmg.

Menyatakan Terdakwa ADI SANTIKO Bin SUTIKNO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaRetanpa hak menguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ........................ dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan rartus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama .3.

SONI SUHARYONO, DKKdanSANTIKO Alias OELLIEP HWIE