2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati O07 Desember 1987, NIK : X, ,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dukuh Bermi Kulon RT.001 RW.010 Desa Bermi KecamatanGembong Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2012 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 277/43/X/2012 tanggal 30Oktober 2012;Halaman 1 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Dukuh Bermi Kulon RT.001

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xX, tanggal 12072012 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 9 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.PtJumlah Rp. 411.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkei 30 GAA. 3M ai pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:nur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kot2 Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanSe nur S50 tahun, agama Isiam,pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,

Dpk, yang dalildalilnya sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, baik Penggugatmaupun Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya Masingmasing, danterhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person diHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.2339/Pat G/2017/PA.Dpkpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun Tergugat telahdipanggil secara

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpkdan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk ahi Mutaeni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.2339/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Bahwa pemohon dan istri pertama telah memiliki 1 orang anak lakilaki yangberusia 14 bulan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama FULANA Umur: 18 tahun Agama: Islam, Pekerjaan : Bagian ProduksiMakassar Pendidikan: SMK alamat : Gowa.4.

Setelah Majelis Hakim membacakan identitas,para pihak yang berperkara membenarkan seluruh identitas yang tercantum dalamHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mkssurat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin Poligami dengan alasanbahwa istri pertama (Termohon) perlu. teman untuk belajar syariat agama lebihdalam, teman untuk mengurus bisnis dan teman mengurus rumah tangga;Bahwa Ketua majelis menjelaskan kepada Pemohon mengenai hal halmengenai izin Poligami di

telah rukun kembali dengan Termohon, maka Majelis hakimberpendapat bahwa pencabutan permohonan cerai Penggugat tersebut sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PHal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 2339

MHPanitera PenggantiSalahuddin Saleh, S,H.Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2 Proses/ATK Rp. 50.000.00.3 Panggilan Rp. 200.000.00.4PNBP Pgl Rp. 20.000.00,5. Redaksi Rp. 10 000.00.5 Meterai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 316.000.00. (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.MksHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Mks

2339/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JBy2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal

di Kota Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 11 Desember 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JB4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 01 bulan Junitahun 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan:a. Tergugat sering minumminuman keras sertasering main ketempat hiburan malam (club);b. Tergugat sering mengucapkan katakatakasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;C.

No. 2339/Pdt.G/2016/PA.JByang merupakan bagian dan rangkaian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2339/Padt.G/2016/PA.JB

2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg.EVE AesDEM!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.2.

RUSMULYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Mlg

(berkas diajukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Septembertahun 2014, bertempat di Jembatan Siring Agung, Kel.Siring Agung, Kec.Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Lubuklinggau telahmengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor warna putihHonda Beat, Nomor Polisi BG 2339 HJ yang sama sekali atau sebagiantermasuk

senjataapi rakitan laras pendek miliknya yang kemudian disimpan dipinggangbagian depan, selanjutnya Indra Gunawan Alia In Bin Arpal (berkasdiajukan secara terpisah) juga mengeluarkan senjata api rakitan laraspendek yang telah dipersiapkan dari rumah, karena ketakutan saksiHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAN/2014/PN Lig.korban hanya diam ketika terdakwa dan Indra Gunawan Alia In BinArpa'l (berkas diajukan secara terpisah) membawa sepeda motorwarna putin Honda Beat, Nomor Polisi BG 2339

Lubuklinggau Selatan II Kota Lubuklinggau atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan NegeriLubuklinggau karena sekongkolnya membeli, menyewa, menerima gadai,menerima tukar, menerima hadiah atau menarik keuntungan , menjual,menyewakan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor warna putin Honda Beat,Nomor Polisi BG 2339 HJ yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanSri Agustin Alias Intan Binti

senjata apirakitan laras pendek dan mengambil sepeda motor saksi korban,peran Indra mengeluarkan dan mengarahkan senjata api rakitan laraspendek kearah saksi korban dan peran Heri adalah mengendaraisepeda motor;Akibat perbuatan terdakwa bersama Pijai Bin Sopian, Heri StevanusBin Ahadin dan Indra Gunawan Alia In Bin Arpal (berkas diajukansecara terpisah), saksi korban Sri Agustin Alias Intan Binti Salimmengalami kerugian berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor warna putihHonda Beat, Nomor Polisi BG 2339

Unsur tanpa hak dan melawan hukumHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusAN/2014/PN Lig.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa, bahwa pada hariMinggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 15.00 wib terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Beat warna putin Nomor Polisi BG 2339 HJmilik saksi Sri Agustin Als Intan Binti Salim, terdakwa melakukan tindak pidanatersebut dengan cara mengeluarkan senjata api rakitan

2339/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLCS :6rTOPIN ment CF ot AY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Nel egy pipe cg pl dey emaitery ele Vy eal stDN tall og a lle Wry gli rend Caeey Jed de Segui!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan inidijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 350.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.BL

2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 09 Oktober 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan Paket C, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 15 April 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0195/037/IV/2017, tanggal 17 April 2017, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3523090910930001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 16 Nopember 2012, buktiPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

2339/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

tinggal diKabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal (02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2339

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Desember 2008, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Banjar, Jawa Barat sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 08 Desember 2008;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Hal 1 dari9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.Tgrs3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.TgrsNurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal 9 dari9 hal Putusan Nomor 2339/pdt.G/2013/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

PUTUSANNe.2339/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelishakim yang bersidang di Balai Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , Islam, 37 tahun, iburumahtangga, bertempattinggal di kabupaten Banyuwangi,selanjuinya

disebut penggugat;MELAWANTergugat, Islam, 40 tahun, bengkel, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal O1Juni 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2339/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 01062010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwapenggugatdan

terhadap penggugat;3) Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Subsidair : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Juni2010, penggugathadir, sedangkan tergugattidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secarapatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, demikian pula dalam sidang berikuinyayang telah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2010;Hal 1 dari 3 hal.Pts.No.2339

Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2008 tentang Jenis dan T arifatas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajakjis.Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya ProsesPenyelesaian Perkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang beradadi bawahnya, serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.2339

PANITERAPENGGANTArdiKuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai6.000,Jumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2339/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

2339/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, Indonesia, Alamat sekarangHONGKONG. , yang dalam hal ini dikuasakan kepada HENYHIDAYATUL MASRUROH, SH., Advokat, alamat Jalan RayaBandungPrigi, Desa Nglampir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihselama 2 (dua) tahun, terhitung sejak bulan Mei 2018 sampai dengansekarang dan selama pisah tersebut, jarang komunikasi dan sudahmeninggalkan kewajibannya sebagai Suami ister.Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 188. Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil.9.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya Suami istriPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 18pada umumnya (bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak perempuanbernama ANAK umur 3 tahun.4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 18tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECAKSI ......ccccecccecceseeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenennaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 18 dari 18

2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini telah memilih berdomisili di *** KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Modo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2339/

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgtangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 10 tahun dan ANAK KEDUA umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, ;Bahwa

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.Lmgperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2339/Pdt.G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp 376.000,

2339 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2339 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHARI bin ARSAIN;: Sumenep;: 40 tahun/O7 Juli 1977;: Lakilaki;: Indonesia: Dusun Lonangkeng Daya, Desa SokobanahDaya, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang;: Islam;:

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 16 April 2018 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHARI bin ARSAIIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kesatu Primair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair tersebut;2.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih No.Pol. M 1677NB berikut STNKnya, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRiyanto;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN. Smp., tanggal 03 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H.Suhadi, S.H., M.H. dan Hakim Agung Desnayeti M, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il. Jakarta, 13 Agustus 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M.

Putusan Nomor 2339 K/Pid.Sus/2018

2339/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai BUMD, tempat kediaman di KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat kediaman di Kelurahan Dukuh,Kecamatan Keramat Jati, Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMariso, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 10 Hal.597/32/XI11/2012, tanggal 13 Desember 2012; PutusanNo.2339/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat Kelurahan Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan pejabiran; perpgangundangan yang berlaku; PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.PutusanNo.2339/Pat.G/2020/PA.Mks

2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 6 (enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckree Le ohh. Wl (hovckken PZ pees stat = 2 balehe ee ee MW Reh ov) li siall) jl Us ace ye syLies Ln ela dl yo Ca wai ie og Saray Sand gre!

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2339/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal

di dahulu bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2339/Pdt.G

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0085.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp416.000,00 (empat ratus enam belasHalaman 13 dari 13 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 14041997 (21 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" . 7222 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 27April 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/168/IV/2015tanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor0470/168/IV/2015 tanggal 27 April 2015, kemudian fotokopi tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 3 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.telah ditempel meterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis Hakim diberitanggal dan ditandatangani serta diberi tanda bukti P.2.B.

,M.H. serta Drs.Hasyim B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangHalaman 11 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

2339 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 2339 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SINGGIH BAYU VANHARA;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 15 tahun/21 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kalitengah, RT 05, RW 03, Kec.

No. 2339 K/Pid.Sus/2011tetapi keburu ditangkap oleh massa. Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korbanHENNY SUGIASTUTI meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUDSidoarjo Nomor: 445/188/404.4.9/ 2010 tanggal 26 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. EVA NURUL F dengan kesimpulan didapatkan trauma kepalaakibat sentuhan benda tumpul yang bisa menyebabkan kematian.;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat ( 4 ) UndangUndang RI.

No.2339 K/Pid.Sus/2011. Menyatakan Terdakwa SINGGIH BAYU VANHARA telah bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpaan menyebabkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 (4) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sesuai surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, pidana denda Rp 500.000.

No.2339 K/Pid.Sus/2011ia (korban) jatuh lebih dulu yang menyebabkan ia meninggal dunia,karena korban telah jatuh lebih dulu saat mengendarai sepeda motornya, dua sisiyuridis itu tidak pernah dipertimbangkan sampai sudut penilaian pengetrapanapakah Terdakwa yang menjadi penyebab kematian korban kecelakaan lalu lintastersebut;4.

No.2339 K/Pid.Sus/201 1

2339 K/Pdt./2014

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt./2014DEM!

Nomor 2339 K/Pat./20148.

Nomor 2339 K/Pat./20142.

Nomor 2339 K/Padt./2014objek sengketa tersebut dilakukan/diketahui Kepala Dusun Asak Kangin, Wayan Gangsar, Reg.

Nomor 2339 K/Pat./2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)

Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 2339/TS/2010 atas nama M.ROIKAN UMAR tertanggal 29 Januari 2010 Tertulis tanggal lahir 28 Oktober20022. Bahwa selanjutnya di dalam Kartu Keluarga anak pemohon dengan nomor352311.090306.3074 Atas nama M. ROIKAN UMAR tetulis Tanggal lahir 28Oktober 20053. Bahwa selanjutnya di dalam ljazah anak pemohon dengan Nomor : DNDd/063261654 tertanggal : 04 Juni 2018 atas nama M. ROIKAN UMARTertulis tanggal lahir 28 Oktober 20054.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010 tertanggal 29Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak Pemohon Semula 28 Oktober2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER 2005 sesuai denganIjazah anak pemohon3.

kepersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonannyadan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotocopy KTP atas nama SUNARDI diberi tanda Bukti P12.Fotocopy Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SUNARDI, tertanggal 14MAret 2018 diberi tanda Bukti P23.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 239/28/V/2002 tertanggal 08 Mei2002 , diberi tanda Bukti P34.Fotocpy Kutipan Akta Kelahiran 2339

tersebut pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belumdimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan danmutatis mutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2339

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/TS/2010tertanggal 29 Januari 2010 tentang tahun kelahiran anak PemohonSemula 28 Oktober 2002 dilakukan perubahan menjadi 28 OKTOBER2005 sesuai dengan Ijazah anak pemohon3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sejumlah Rp 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal : 19 Agustus 2019oleh KIKI YURISTIAN, SH.