Ditemukan 2855 data
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera UtaraNomor : O8/KPTS/KIPSU/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 39/G/KI/2017/PTUNMDN tanggal O08 Juni 2017 dalampertimbangannya pada halaman 12 s.d 13 point 4.17, 4.18, 4.19 danhalaman 18 point 5.10 secara keliru yang fatal, salan menerapkanhukum, bertentangan dengan hukum dan tidak sesuai dengan bukti faktaHalaman 23 dari 102 halaman.
85 — 52
PT.PBRmenjadi sebesar Rp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus Sembilanbelas juta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal3 Jo Pasal 18 Undang Undang No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 tentang PerubahanAtas UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDS 11/N.4.19
39 — 6
Negeri PekanbaruNomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PNPBR, tanggal 04 Nopember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkaraI) GeeseseeeeeneeeseenereceeesPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriNomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PNPBR, tanggal 04 Nopember 2013 tentangPenetapan HariSidANQ 5$ none ne nnn nnnn nn neem ne nnn nce nnn nn nnn nc nnn nnneSurat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi tanggal 29 Oktober 2013 Nomor : B1873/N.4.19
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BARNABAS DENG anak dari INUQ
96 — 38
Reg.Perkara : PDM15 /O.4.19/Eoh.2/05/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa BARNABAS DENG anak dari INUQ, pada hariSabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Juli tahun 2014, bertempat di kantor Kecamatan BonganKamp. Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
164 — 72
NO.REG.PERK : PDS08/P.4.19/Ft.1/06/2019 Terdakwadiajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AMRAN, S.E., M.Si selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kab. Wajo Nomor:001 Tahun 2016 tanggal 18 Januari 2016 tentang Penetapan NamaNamaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) pada Dinas Kesehatan Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2016 bersamasama dengan H.
NO.REG.PERK : PDS08/ P.4.19/Ft.1/12/2019 padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AMRAN, S.E, M.Si tidak terbukti bersalah telah melakukanatau turut serta melakukan perbuatan secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair..
AGUS ZAINAL,ST
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SINJAI
66 — 58
SengaTPI UloUlo (Tahap II) di Kabupaten Luwu, atas permintaan Direktur ReserseKriminal Khusus Polda Sulsel, Nomor:B/138/XI/2018, tanggal 13November 2018;35) Pekerjaan Rehabilitasi Gedung Perawatan PuskesmasPitumpanua, Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Keera MenjadiPuskesmas Rawat Inap, Pekerjaan Peningkatan Puskesmas GilirengMenjadi Puskesmas Poned, dan Pekerjaan Peningkatan PuskesmasBelawa Menjadi Puskesmas Poned di Kabupaten Wajo, ataspermintaan Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten Wajo, Nomor: B285/P.4.19
846 — 1519
pertimbangannya pada halaman 31:O aeennseneanesnaesnanensnenenes secara demikian, maka terhadap kegiatanTermohon yang berupa penyelenggaraan kegiatan pengumpulansumbangan (donasi) pengelolaannya didanai atau bersumber darisumbangan masyarakat".Bahwa, atas fakta tersebut Penggugat merupakan BADAN PUBLIKsebagaimana yang dipertegas oleh Majelis Komisioner Komisi InformasiPusat dalam Putusannya Nomor: 011/II/KIPPSA/2016 pada halaman32 menyatakan: menimbang berdasarkan seluruh uraiansebagaimana paragraf (4.19
sumbangan (donasi) dari masyarakat secara terusmenerus, rutin, dan masif melalui geraigerai Alfamart yang tersebar diselurun Indonesia dengan dasar surat izin yang diterbitkan olehKementerian Sosial Republik Indonesia yang diperpanjang secara terusmenerus, maka Penggugat merupakan Badan Publik yang berbetukPerseroan Terbatas, sebagaimana dalam pertimbangan MajelisKomisioner Komisi Informasi Pusat dalam Putusannya pada halaman 32yang berbunyi: menimbang berdasarkan seluruh uraian sebagaimana paragraf(4.19
30 — 20
Setelah menurunkan saya suami menolak masuk rumahuntuk menemui keluarga saya (ipariparnya) dan tidak hadir pada acarakeesokan harinya.Dari peristiwa tersebut pihak keluarga saya baru mengetahuisedikit/isebagian kecil dari permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga kami yang selama ini selalu saya tutuptutupi.4.19.
Pembanding/Tergugat II : Hidayah Diwakili Oleh : RUSMARWANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Tumirah Binti Sono Kerto Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat II : Veronica Haryuni Binti Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat III : Haryono Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Penggugat IV : Haryanto Bin Soepadmo Diwakili Oleh : NURRUN JAMALUDIN, SHI, MHI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang
92 — 68
memberikan uang kepada Nyonya Sunarti untukmembeli sebidang tanah seluas 300 M2 milik Para Pembanding/ ParaTergugat yang merupakan bagian tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 170 dahulu tercatat atas atas namaalmarhum Bapak Tamsir Wiroredjo yang terletak di Dukuh Karang Lo,kelurahan Barukan, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangdengan luas kurang lebih 2.100 M2, sehingga semakin menegaskanGugatan Para Terbanding/ Para Penggugat adalah kabur menuruthukum (Obscuur Libel);4.19
Kariati
51 — 15
Milik (SHM) Nomor : 04247;
4.13. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04248;
4.14. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04249;
4.15. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04250;
4.16. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04251;
4.17. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04253;
4.18. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 04254;
4.19
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
160 — 67
Lai Indan Tahun 2000 beri tanda T. 19/TT.2TT.4.19 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2004 beri tanda T. 20/TT.2TT.4.20 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2018 beri tanda T. 21/TT.2TT.4.21 (Tanpa aslinya);Foto Copy Lembar disposisi kanwil BPN nomor surat054/1354/1354/11354/53/98 tanggal 6 Agustus 1996 beri tandaHalaman 33 dari 66 PUTUSAN Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mak.23:24.25.26.27.28.29.30.31.T.22/TT.2.
71 — 26
Kwitansi tambahan DP DP pembelian tanah Persil 79 sebesar Rp 5.000.000,- dari RONI WIJAYA yang diterima oleh IMAM WAHYUDDIN NURO pada tanggal 17 Oktober 2014;4.19. 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN yang berisi:a. Kwitansi pelunasan pembelian tanah Persil 79 sebesar Rp 572.950.000,- dari HOO PENGKY HORYANTO yang diterima oleh IMAM WAHYUDDIN NURO pada tanggal 11 Nopember 2014;b.
249 — 115
Tuah Sekata Kabupaten Pelalawan Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2016 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Pelalawan Nomor : PRINT-1929/L.4.19/Fd.1/11/2020 tanggal 20 November 2020. 7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah)
Kepala Desa Buntar Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar
Termohon:
Agustin Susamto
156 — 200
surat Nomor: 001/SIP/KIPJateng/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019 kepada Komisi InformasiProvinsi Jawa Tengah, sedangkan dalam surat permohonankepada Kepala Desa Buntar dan surat keberatan kepada Bupatidan Camat Mojogedang hal tersebut tidak pernah disinggungsama sekali, sehingga menjadi sesuatu yang janggal menuruthukum, ketika informasi yang tidak dimohonkan dan tidakdiajukan keberatan, kemudian menjadi obyek sengketa dalamKomisi Informasi Provinsi Jawa Tengah; enolakan atas pertimbangan hukum angka 4.19
Wendi Mutamar;Irma Triana,Dkk
Tergugat:
King Hartono,Dkk
109 — 13
YUNI (meninggal dunia di Jakartapada tahun 2014), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Garapan SAPARI ; Sebelah Selatan : Kali Apuran ; Sebelah Barat : Tanah Garapan SALMAH ; Sebelah Timur : Tanah Garapan ABDUL KHOLIK ;4.19.
87 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1734/B/PK/PJK/2016Pasal 11 ayat (4):Menyimpang dari ketentuanketentuan dalam ayat 2, bunga yangtimbul di salah satu Negara hanya akan dikenakan pajak diNegara lainnya jika pemilik manfaat dari bunga tersebutmerupakan penduduk Negara lainnya dan jika bunga tersebutdibayarkan atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari2 (dua) tahun atau yang dibayarkan sehubungan denganpenjualan kredit perlengkapan industri, dagang, atau ilmupengetahuan;4.19.
131 — 13
Viagra USA 100 mg sebanyak 50 botol disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 48botol;4.19. Darling cream sebanyak 3 dus disisihnkan untukpengujian di BPOM R.. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 1 dus;4.20. Playboy krim sebanyak 4 dus disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 2 dus;4.21. Black ant lady sebanyak 6 kotak disisihnkan untukpengujian di BPOM R.. sebanyak 2 kotak, tersisa sebanyak 4kotak.5. Obat tradisional :5.1.
DELITA PAKAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
246 — 209
Dengan demikian, Tergugat telah tidak melakukanprosedur terhadap salah satu perbuatan hukum tersebut;(4.19) Bahwa jikapun Tergugat berpendapat bahwa telah dilakukanpenelitian data fisik dan data yuridis serta analisa sengketa tanggal 8Oktober 2019 sebelum mengeluarkan obyek sengketa, akan tetapiTergugat telah tidak melakukan penelitian atas kesesuaian datadengan kondisi lapangan.(4.20) Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimanatersebut dalam obyek sengketa lampiran nomor urut 1 dan 2 tidak benarterbit
59 — 31
Water Heater (mesin pemanas air ;4.19. Box Arloji ;4.20. Beberapa Etalase ;10.Bahwa selain harta tersebut di atas, juga mempunyai aset yang berada di 2 (Dua) Petak /Kios di Balikpapan Jl. Soekarno Hatta Balikpapan yang dijadikan Counter jam tanganbeberapa merk yaitu Petak / Kios No. XXX dan No.
54 — 61
PDM~ 46/n.4.19/Euh.1/04/2016 tanggal 21 Juni 2016, dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa JONI Als RAHMAT Bin RAMLI (Alm) pada hari Jumattanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wib atau pada waktu lain didalamtahun 2016, bertempat di Desa Kebun Ubi Pematang Buntung Kec. PematangBuntung Kab.