Ditemukan 3153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama setam senah senan senal
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 04-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 01/G/2013/PTUN.YK
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT : DR. BAMBANG SETIAWAN dan IR. GANDA PERANGIN-ANGIN TERGUGAT : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN KABUPATEN SLEMAN TERGUGAT INTERVENSI : Sriyono Hadi Putro, A.Md
104 — 42
  • adanya pertemuanpertemuantersebut berawal dari adanya tanah kosong yang dianggapsebagai Fasiliats perumahan yang biasanya dipakai wargauntuk berbagai aktifitas misalnya olah raga danlain lainnya ; sassHal 99 dari 101 hal.PUTUSAN No.01/G/2013/PTUN YK.Bahwa saksi mengetahui di sekitar tempat tinggal saksi masihada beberapa tanahkosong ; Bahwa saksi mengetahui tanah kosong di Blok II ujudnya diplester tanpaatap ; Benar bahwa saksi mengatakan biasanya tanah kosongtersebut dipakai untuk olah raga atau. senam
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1833/Pid.B//2016/PN.Tng
Tanggal 15 Desember 2016 — WINI WARLIAH
147 — 74
  • keluarga dengan saudariWINI WARLIAH.Bahwa pekerjaan yang saksi kerjakan ketika masih bekerja kepada WINIWARLIAH yaitu membantu mengurus kebutuhan dan keperluan terdakwaseperti mebayar tagihan listrik, tagihan kartu kredit, tagihan angsuranmobil dan membuat perjanjianperjanjian dengan pihak lain;Bahwa tempat bekerja saksi di ruko yang dijadikan kantor yang berada diRuko Sentra Menteng Blok MN 7879 Pondok Aren Tangerang Selatan,usahanya saudari WINI WARLIAH seniri saat itu menjual tas wanita danbuka senam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — JAKSA / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; Drs. H. ACHMAD MAHMUD, M.Pd ;
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 139.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan lapatah :Rp. 2.050.000,b. Penyusunan dan Pembuatan Progker :Rp. 6.850.000,4.
    Pelatihan Instruktur Senam :Rp. 12.250.000,b. Lomba Rakit Tradisional HUT Sarolangun :Rp. 12.800.000,Hal. 7 dari 103 hal. Put.No.1615 K/Pid.Sus/2009c. Peringatan atlitatlit evan Olahgara : Rp. 1389.330.000,d. Seminar Kepemudaan :Rp. 8.225.000,e. Arung Jeram Tingkat Nasional : Rp. 75.000.000,f. Event Olahraga Dam Kutur Rp. 27.275.000,g. Pelatihan Wasit Rp. 21.040.000,3. Bidang Program, dengan kegiatan dan dana sebagai berikut :a. Penyusunan dan Pembuatan laptah :Rp. 2.050.000,b.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. V.S Beltiny
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
79 — 45
  • Rp. 20.000.000, Rachmat 10 Desember 2016Junaidi Total Rp. 463.000.000, (empat ratu senam puluh tiga juta rupiah);Bahwa berkaitan dengan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn. Dpkdengan Terdakwa III Dani Kurniawan, Pelawan tidak mengetahui akanperkara a quo terlebih terlibat secara langsung maupun tidak langsungbaik sebagai pelaku, turut serta, menyuruh atau membantu melakukan;Bahwa atas putusan perkara pidana No. 429/Pid Sus/2017/Pn.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
202 — 139
  • )18) MASRUKHI ( DEPOK )19) LUKMAN ( DEPOK )Adapun kegiatan yang dilakukan oleh kelompok kami di kepulauanseribu saat melakukan kegiatan Idad adalah melakukan latihan bela diriSilat / senam dan lari guna untuk mempersiapkan Fisik dalam Misi yangbelum diketahui pada saat itu dimana misi tersebut belum disampaikanoleh ABI MUBAROK kepada kami semua, kemudian ABI MUBAROKmemerintahkan saudara DONA untuk melatih bela diri kepada Ikhwanikhwan yang hadir di kepulauan seribu.Hari berikutnya saudara ABI MUBAROK
    memerintakan saudara YONOuntuk berlatih menembak dengan sasaran botol Mineral di tepi pantai,kegiatan menembak tersebut semua sudah bisa melakukan.Bahwa pada awal tahun 2017 , tanggal dan bulan terdakwa lupa,Pelatinan yang dilakukan di gunung salak adalah melakukan Hiking /jalan jauh , senam, bela diri, dan memanah dengan membawa bekalmakanan tenda dan alat masak masingmasing, diikuti kurang lebih 19jamaah:1) terdakwa sendiri SUHAWIR ARIF2) ABDUL HALIM / BANG HALIM (MUARAANGKE )3) HENDRIK ( MUARAANGKE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — NUR MOCH. ROMADHON, S.E
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NET TENIS MEJA 44 Buah14 BOLA SEPAK TAKROW 176 Buah15 NET TAKROW 44 Buah16 STOPWATCH 44 Buah17 PELURU (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set18 METERAN BAJA 44 Buah19 CONES 880 Buahap LEMBING (SET UNTUK PUTERA DAN ae SetPUTERI)21 CAKRAM (SET UNTUK PUTERA DAN PUTERI) 88 Set22 TONGKAT ESTAFET 44 Set23 TALI KAPAL 44 Buah24 TALIPRAMUKA 1056 Buah25 KOTAK P3K 44 Set26 MATRAS SENAM 88 Buah27 SIMPAI 264 Buah Hal. 7 dari 228 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 02-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 29-K/PM I-06/AD/XII/2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Kapten Inf. Bony Chandra Gunawan
90 — 31
  • /MTP sedangkandananya sebesar Rp.4.000.000, sudah diambilduluan oleh Terdakwa untuk ~ pelaksanaan TonBeranting di Kab.Tapin. yang menghabiskan danakira kira Rp.3.000.000,Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai DanKibant mulai bulan Nopember 2008 berinisiatipsebagai kenang kenangan untuk perbaikan kantorKibant,parit kiri kanan di cor,lapangan volleydi cor,membuat patung senjata SMS,mortir 81 dantaman di Kibant ,kemudian apabila ada lombakegiatan Kibant serta kegiatan persit sepertimembeli pakaian senam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 542/PID.SUS/2013/PN.SDA
Tanggal 29 Oktober 2013 — SODIKIN Alias JIDOS Alias DICKY
191 — 167
  • ;e Bahwa saat itu istri Terdakwa baru pulang senam datang ke rumah yangditempati Yus Winarno yang digeledah; Bahwa Saksi dipanggil dalam penggeledahan Jam 09.00.Wib. saksi disuruhPetugas tidak boleh pulang dulu untuk mencari pak RT, akan tetapi pak Rtnya tidak ada, kemudian Saksi disuruh menjadi Saksi dalam penggeledahantersebut;e Bahwa waktu itu istri Terdakwa baru pulang dari senam ikut datang ketempat Yus Winarno digeledah; Bahwa saat itu petugas BNN ada sekitar 34 orang berpencar;e Bahwa Sakasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Agustus 2013 — PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, DKK
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3098 K/Pdt/2012berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2012, PemohonKasasi II dahulu Tergugat VUI/Terbanding VIII;melawanNYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU, bertempat tinggal diJalan Senam No.6 Kelurahan Banjar, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEDY RACHMAD, S.H., M.H., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Edy Rachmad dan Rekan, beralamat di JalanSidorukun No. 70, Pulo Brayan Darat I, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa tanggal
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.REOPAN SARAGIH, SH, MH
2.MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
Ir. ELVIS YANWAR S, Msc Bin PURBA SINOMBATUA SIREGAR
138 — 25
  • (Seratu senam puluh lima jutarupiah) untuk pembayaran cicilan ke14 tanah GOR 579 atasnamaELVIS YANWAR SIREGAR tanggal 10 Agustus 2015; 1 (satu) lembar kwitansi telah terima dari bapak MUZTAHIDIN ALAYUBI uang sejumlah Rp.165.000.000.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa sekarang ini Penggugat mempunyai usaha sendiri yaituwarung makan di Balai Gadang Lubuk Minturun, ada lagi usaha jual bellisecara online dan disisi lain Penggugat juga menjadi instruktur Senam dibeberapa isntansi pemerintah seperti di Polda Sumatera Barat,Kejaksaan Tinggi Padang, Kantor Pekerjaan Umum dan lainlain.Dimana hasil usaha tersebut Penggugat gunakan untuk membiayalkebutuhan rumah tanggga seharihari serta untuk membayar cicilanrumah pada Bank Bukopin.Halaman 17 dari 60 halaman, putusan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
ZAINUDDIN, S.E., Bin ABU LAHAJI
198 — 50
  • tersebut dibuat untuk kepentingan pencairan dana;Bahwa pencairannya tahun 2017 berdasarkan MoU tahun 2016 tsb;Bahwa Sultan selaku operator pembuat SP2D pernah menghadap kepadaTerdakwa terkait dengan pembuatan/pencetakan SP2D bila sudah lengkap;Bahwa terdakwa menjabat selaku Kepala BKD dan BUD, selain itu juga menjabatsebagai PPKD;Bahwa terkait dengan pertanggung jawaban UP yang telah dicairkan, akan tetapiRp149.980.766, (Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh ribu tujuh ratus senam
    puluh enam rupiah) dari UP tersebut dipergunakanuntuk membayar pengembalian atas temuan tahun 2016, saat itu Terdakwamemanggil semua Kepala Bidang (Akutansi, Retribusi, PBB, Anggaran, Aset) danSekretariat memerintahkan kepada mereka untuk menutupi uang UP yang telahdipergunakan mengganti temuan tahun 2016 tsb;Bahwa pada tahun 2017, tidak ada anggaran Rp149.980.766, (Seratus empatpuluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus senam puluhenam rupiah) untuk membayar pengembalian
    temuan tahun 2016 tsb;Bahwa atas perintah Terdakwa sehingga dana Rp149.980.766, (Seratus empatpuluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh ribu tujuh ratus senam puluhenam rupiah) tersebut dipergunakan untuk membayar pengembalian temuantahun 2016;Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada Basran selaku Bendaharapengeluaran untuk mencairkan dana Rp325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) untuk kebutunan mendesak yaitu biaya pengurusan hak Pemda diJakarta sebab ada dana untuk tahun 20132014
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1834/PID.B/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 26 Maret 2013 — HERI GUNAWAN als FERRY bin RAPINGI DUDUN bin ABDUL ROHMAN
32 — 17
  • penganiayaan atau bekas kekerasan.Dan mayat korban dibawa oleh petugas ke Rumah Sakit Cipto MangunKusumo guna dilakukan Autopsi ;Saksi NURLAILAH.Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adik kandung saksi tidak pulangpulang kerumah dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa namanama adik kandung saksi adalah lakilaki bernama SABURbiasa dipanggil oleh rekanrekannya dengan nama ARBI, lahir di Jakarta 19Februari 1967, Pekerjaan seharihari sebagai Instruktur senam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH
82 — 37
  • tidak adapembicaraan apaapa, dan saksi hanya untuk mengantar surat sajadan juga tidak ada cerita apaapa; Bisnis CV Dika Kirana Semesta dengan Penggugat saksi tidak paham; Bahwa Nelson Siahaan pernah menerangkan bahwa tidak ada bisnistentang mobil Rental; Bahwa CV Dika Kirana Semesta baru tahu sekarang dan baru jelashari ini dan saksi tidak tahu tentang CV Dika Kirana semesta tersebut;Saksi MEGAHMA MAGDALENA, Bahwa saksi kenal dnegan hermelin Panjaitan pada tahun 2015, saksikenal pada komunitas senam
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 111/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Nama Lengkap : Elvi Susanti Binti Derun Rais (Alm); Tempat Lahir : Bengkulu; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Agustus 1978; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Anggrek Nomor 20 RT 04 Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
82 — 20
  • sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan mengenal terdakwa bernama ELVI SUSANTI yangberumur sekitar 40 tahun dan tinggal di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu sejaklama karena saksi dan terdakwa pernah satu sekolah sewaktu SMP namunsetelah lulus saksi dan terdakwa tidak bertemu lagi dan bertemu awal tahun2016 saat saksi masih membuka senam
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
92 — 42
  • dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 Kw0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KWH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Hal 10 dari 75 halaman putusan No. 26/PDT/2021/PT MNDDiketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 247-K/PM I-02/AD/XII/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — Syahrial Azwar, Serda NRP 21130005390494.
60 — 19
  • Senam 15 Kel.Banjar Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Saksi tidak adahubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 17.00Wib, Saksi4 Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — NYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU vs TUAN CHARLES HUTASOIT dan TUAN HERY HUTASOIT, dkk
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 18 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU, bertempat tinggaldi Jalan Senam Nomor 6, Kelurahan Banjar, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Manatap Ambarita, S.H. dan kawan,Para Advokat, beralamat di Grand ITC Permata Hijau, EmeraldNomor 8, Jalan Soepeno, Jakarta Selatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 104
  • Tergugat karena saksiadalah karyawan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak bernama : ANAK, ANAKdan ANAK; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena ada suratpemberitahuan penggrebekan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sering keluar rumah denganalasan senam
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VIII/2011
Tanggal 8 September 2011 — Praka Amir Mahmud
83 — 46
  • Tentang Latihan senam UdayanaC, Tentang Evaluasi pekerjaan/ tugasapabila diberi tugas harus~ dilakukan/dikerjakan dengan baik dan iklas jangansuka ngedumel dlld. tentang kegiatan Aerobik hari besok.Dan Saksi tidak pernah menyebut namaperseorangan maupun memberikan contoh salahsatu anggota dimaksud, jadi penekanan tersebutbersifat umum untuk seluruh anggota.6.