Sanjico Abadi, PT.Bina Inti Sejahtera,PT.Rajawali Kencana Abadi, PT.Global Ismaru, setelah terlebih dahulu adapembicaraan lewat telpon dengan saksi tapi saksi lupa yang menelpon tersebut,dimana pembicaraan tersebut meminta surat dukungan, kemudian disusulkandengan permohonan surat dukungan lewat email perusahaan;1. PT.

Sanjico Abadi buatanUSA sesuai dengan PO tertanggal 12 Oktober 2012 time Schadule 12 bulanfranco Sampit tapI realisasinya PT.Sanjioco Abadilah yang mengirim langsungke RSUD dr.Murjani Sampit, akan tetapi pada saat pemeriksaan barangdilakukan oleh perwakilan PT.Bina Bakti bersamasama dengan PT. SanjicoAbadi di Kantor PT.

Ditujukan kepada PT.Bina Inti Sejahtera dengan diskon, 2.Ditujukan ke Pokja V Unit Layanan Pengadaan Kab.Kotawaringin Timurtanpa diskon;Untuk kontrak person 4 perusahaan yang menghubungi saksi dari PT. SanjicoAbadi bernama Firmansyah No.

SanjicoAbadi bersamaan PT.Bina Inti Sejahtera, PT.Rajawali Kencana Abadi, PT.GlobalIsmaru, sudah terlebih dahulu mengajukan surat dukungan atas barang alkes medisdan non medis dimana jenis dan spesifikasinya sama dengan barang alkes medis dannon medis yang akan diadakan di RSUD dr.

Fotocopy surat Invoice No.115/BSM/INV/2010 tanggal 10 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh PT.Bina Sawit Makmur atas pemesanan bibit sawit atasnama Ali Susanto, diberi tanda P7.8. Fotocopy surat Invoice No.IV.201506/0012 tanggal 29 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh PT.Inferco atas pemesanan pupuk kelapa sawit atasnama Adi Candra, diberi tanda P8.9.

GET.Bahwa yang memasukkan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu : PT.Bina Uli Graha, PT. Antrama, PT. Mars Indo Jaya, PT. Parben dan CV. KaryaMedika.Bahwa proses pelelangan dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kali, karenapeserta lelang tidak memenuhi persyaratan tekhnis.Bahwa panitia pengadaan barang/jasa menetapkan syarat kwalifikasi adalahBesar.Bahwa panitia mengusulkan calon pemenang lelang adalah : CV. KaryaMedika dan pemenang cadangan PT. Antrama.Bahwa kwalifikasi CV.

Sitompul.Anggota : SUTAN PARDEDE, ST.IDHAM KAMIL, ST.FERRY FACHRIZAL.Bahwa panitia tidak ada melakukan survei kelapangan untuk penyusunanHarga Perkiraan Sendiri (HPS).Bahwa yang memasukkan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu : PT.Bina Uli Graha, PT. Antrama, PT. Mars Indo Jaya, PT. Paroben dan CV. KaryaMedika.Bahwa proses pelelangan dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kali, karenapeserta lelang tidak memenuhi persyaratan tekhnis.Bahwa jenis barang yang dilelang tender adalah : No.

Melaksanakan kegiatan tahap demi tahap.Bahwa yang memasukkan penawaran ada 5 (lima) perusahaan yaitu : PT.Bina Uli Graha, PT. Antrama, PT. Mars Indo Jaya, PT. Parben dan CV. KaryaMedika.Bahwa proses pelelangan dilaksanakan sebanyak 2 (dua) kali, karenapeserta lelang tidak memenuhi persyaratan tekhnis.Bahwa jenis barang yang dilelang tender adalah : No. Jenis barang Jih1. SISTEM KONTROL MOTOR dan SENSOR ROBOT 2 unit2. ROBOT SISTEM 4 RODA dan SENSOR ULTRASONIC ROBOCAR 2 unit3.

MOUNTRADO JAYA; PT.BINA SAMAKTHA; PT. ANGKASA WANA. dengan perbandingan 1 :250.000. lampiran Keputusan Direktur Jenderal Inventarisasi danHalaman 48 dari 73 hal Put No.1/PID.SUS/2015/PT.PLK.Tata Guna Hutan nomor : 181 / Kpts / VII3/ 1995, tanggal 31Agustus 1995;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;159) Areal perkebunan PT. SMU setidaktidaknya seluas +3.726 Ha (berdasarkan hasil digitasi ahli pemetaan BPKH WilayahV Banjarbaru), atau seluas + 3.463, 42 Ha (berdasarkan Data ArealStatemen PT.

MOUNTRADO JAYA; PT.BINA SAMAKTHA; PT. ANGKASA WANA. dengan perbandingan 1: 250.000. lampiran Keputusan Direktur Jenderal Inventarisasi danTata Guna Hutan nomor : 181 / Kpts / VII3/ 1995, tanggal 31Agustus 1995;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;160) Areal perkebunan PT. SMU setidaktidaknya seluas +3.726 Ha (berdasarkan hasil digitasi ahli pemetaan BPKH WilayahV Banjarbaru), atau seluas + 3.463, 42 Ha (berdasarkan DataAreal Statemen PT.

/li>

1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang lebih kurang 35 (tiga puluh lima) cm dengan gagang yang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung yang terbuat dari kayu berwarna coklat;

1 (satu) lembar celana dasar hitam panjang yang bertuliskan POIN PLUS yang digunakan oleh Terdakwa PAIZAL BASRI Als ICAL Bin AMID (Alm) pada saat melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna coklat dengan tulisan PT.BINA

mendalikan bahwa karena justruPenggugat yang mendatangi Tergugat untuk membicarakan masalah yangmenimpa suami Penggugat karena akan di deportasi ke negaranya olehpihak imigrasi Jambi, mengingat Suami Penggugat yang bernamaLOPENG adalah TKA (Tenaga Kerja Asing) dari Malaysia yang bekerja dibeberapa perusahaan di Provinsi Jambi diantaranya di PT.Bina Lestari danPT. Bina Tembesi Baru, sementara Penggugat adalah karyawan Tergugat Hal. 17 dari 31 hal. Put.

Lahir : Surabaya/20 April 1967, Umur :53 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Kristen, Alaat : Jalan Rangkah 11/22 Surabaya,Pekerjaan : Direktur PT.Bina Mobira Raya, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan : Sarjana, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama PT.BINAMOBIRA RAYA berkedudukan di Surabaya, d/aJalan Bukit Darmo Golf Blok F26 Surabaya 60226,sebagaimana Akta Keputusan Rapat No.58 tanggal30 Agustus 2019 yang dibuat dihadapan SetiawatiSabarudin,SH., Notaris di Surabaya, yang telahdidaftar

Bukti P1 : Fotocopy Kutipan Register Tanah Tahun 2020, No.Pendaftaran : 14651 Persil 35 klas d.Il seluas 1.150 M2 atas nama PT.BINA MOBIRA RAYA / Penggugat, tanggal 2 Desember 2020;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik AdatKelurahan Lontar No. 593.21/757/436.9.31.4/2020tanggal 2 Desember 2020;3 Bukti P3 : Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tanggal 2 Desember 2020 diketahui Lurah Lontar No.590/205/436.9.31.4/2020 tanggal 2 Desember 2020;4.

Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Register Tanah Tahun 2020, No.Pendaftaran : 14652 Persil 35 klas d.Il seluas 1.000 M2 atas nama PT.BINA MOBIRA RAYA / Penggugat, tanggal 2 Desember 2020;5: Bukti P5 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah Bekas Milik AdatKelurahan Lontar No. 593.21/758/436.9.31.4/2020 tanggal 2 Desember2020;6.

Bahwa setahu saksi untuk sekarang ini terhadap tanah tersebut dikuasaioleh PT.Bina Mobira Raya ( PT.BMR) ; Bahwa terkait suratsurat yang diajukan oleh Pak Bambang Hiandiantoterhadap tanah tersebut setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengajukan ; Bahwa pada saat saksi membuat surat Tanda Terima ( P29 ) tahun 2002tersebut, apakah saat itu sudah terbit Sertifikat saksi tidak tahu ; Bahwa terkait surat Perjanjian Jual Beli Tanah Petok D No.230, P2.35tanggal 29 Oktober 1974 yang saksi buatkan tanda

Bahwa Tergugat kemudian mengalihkan status Penggugat menjadikaryawan outsourcing ke Perusahaan vendor Tergugat Il, (PT.Alin Daya)dengan menerbitkan PKWT Pertama, Home Base Kota Medan, JabatanJabatan Desk Collector (DC);Bahwa berakhir dari PKWT Pertama, Tergugat kemudian mengalihkan statusPenggugat menjadi karyawan outsourcing ke Perusahaan vendor Tergugat Ill,(PT.Bina Talenta) dengan menerbitkan PKWT Kedua, Home Base KotaMedan, Jabatan Jabatan Desk Collector (DC);Bahwa berakhir dari PKWT Kedua, Tergugat

TerlawanSita/Pemohon Eksekusi berdasarkan Perjanjian Pembiayaan MultigunaNomor : 007110/JKTMAN/O6/17 ;Bahwa Pelawan Sita/Termohon Eksekusi adalah Debitur yang baik, haltersebut dibuktikan telah melakukan cicilan bunga dan pokok pinjamansebesar Rp 20.090.000 (dua puluh juta sembilan puluh ribu rupiah)selama 11 bulan, jadi total yang sudah disetor Rp 220.990.000 (duaratus dua puluh juta sembila ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa adapun Pelawan Sita/Termohon Eksekusi adalah sebagaiDirektur Utama PT.BINA

Surat Kepala Kampung Karfasia, mengetahui Ondoafi Kampung Karfasia, tanggal 30 Nopember 2011, perihal : permohonan Desposisi Peminjaman alat berat kepada PT.Bina Blantika Utama ;

6. Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, kepada SD Inpres Karfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua Tim Inspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 Nopember 2011 ;

Surat Kepala Kampung Karfasia, mengetahui Ondoafi KampungKarfasia, tanggal 30 Nopember 2011, perihal : permohonan DesposisiPeminjaman alat berat kepada PT.Bina Blantika Utama ;6. Surat Keterangan Ondoafi Kampung Karfasia, kepada SD InpresKarfasia, Kepala Kampung Karfasia dan diketahui oleh Ketua TimInspektorat Kabupaten Sarmi, tanggal 24 Nopember 2011 ;7.

(Vide Handboek van het Nederlandsche Indische Strafrecht 5 penerbit PT.Bina Aksara, Jakarta, Cetakan I, 1987, hal. 107). Menimbang, bahwa sedangkan menurut Prof.

Bina Mitra Makmur yangmulai bekerja sejak 01 Pebruari 2010 dengan jabatan humas dan aktifbekerja secara terus menerus dengan menerima upah sebesar Rp.7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai padatanggal 28 April 2017, Penggugat dipanggil oleh Bagian Personalia PT.Bina Mitra Makmur untuk rapat di kantor RO Jambi;2.

., Slip Upah Harian atas namaDEDI dengan Jabatan terakhir sebagai Harian Tetap yang dikeluarkan oleh PT.Bina Silva Nusa tertanggal 31 Maret 2020 dengan penghasilan bersih sebesarRp.2.765.834,40., diberi tanda bukti P6;. Foto copy Surat Pemutusan Hubungan Kerja para Penggugat Nomor: 91/BSNHTI/IX/2020 dan Nomor: 90/BSNHTI/IX/2020tertanggal 25 September 2020 yangDikeluarkan dan ditandatangani oleh Ateng Surya Sandjaya selaku Direktur UtamaPT. Bina Silva Nusa; diberi tanda bukti P7;.

Milik Nomor : 197 atas nama SIT DJAHROH (buktiTR.6);Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 02198 (bukti TR.7);Fotokopi slip gaji Tergugat (bukti TR.8);Fotokopi kuitansi penjualan mobil tanggal 8 Maret 2011 (bukti TR.9);Fotokopi slip setoran bank kepada kas daerah tanggal 11 Maret 2011 (buktiTR.10);Fotokopi kuitansi tanggal 2 April 2011 (bukti TR.11);Fotokopi kuitansi pembayaran mobil tanggal 6 Juli 2005 (bukti TR.12);Fotokopi Surat Tagihan Pembelian Kavling tanggal 27 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh PT.BINA

Foto copy struk gaji Pemohon bulan Mei 2019, yang dikeluarkan oleh PT.Bina Artha Ventura tanggal 31 Mei 2019, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.3)4. Foto copy Kartu Indonesia Sehat atas nama Pemohon dan Termohon,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.4)5. Foto copy kwitansi pelunasan angsuran KSP Setya Usaha atas namaPemohon, tanggal 02 Maret 2019, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.5);6.

1980 WAKI dan KAMALUDDIN membuatkolam ikan atas persetujuan dari COPPO; Bahwa terdapat pagar di antara kolam milik LAHIDA dan kolam milikWAKI, namun Saksi tidak tahu siapa yang mendirikan pagar tersebut; Bahwa Saksi pernah melihat LAHONG bekerja di atas tanah sengketa namunitupun atas permintaan LAHONG kepada LAHIDA; Bahwa pada saat itu LAHONG bekerja karena mengikuti isterinya yangbernama BADDAHA yang merupakan anak dari LAHIDA; Bahwa Saksi menjelaskan tanah sengketa pernah didirikan pagar oleh PT.Bina

Fotocopy Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Tenaga Kerja antara PT.Bina Mahardika dengan PT Bank Sinarmas No. 001/PKSBM/VII/2013tanggal 1 Agustus 2013, selanjutnya diberitanda T6;7. Fotocopy Addendum Pertama Perjanjian Kerjasama Penyediaan JasaTenaga Kerja antara PT. Bina Mahardika dengan PT Bank Sinarmas No.001/PKSBM/IV/2014 tanggal 3 April 2014, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Warsiah/Mulyo Hadi dan belum beralin menjadi atas nama PT.Bina Mobira Raya dan atau Ojong Parintis Manopo selaku Direktir PT.

Namun setelah ditunggu sekian lama dan tidak ada kejelasanpertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat melayangkan somasi ke2 pada tanggal 20 Juni 2019 melalui Kantor PT.Bina Usaha Sejahtera;33. Bahwa somasi ke2 Penggugat tersebut telah ditanggapi olehTergugat melalui kuasa hukumnya, namun tidak ada penyelesaian atasdugaan wanprestasi Tergugat a quo;34.

Surat JalanPRY10/12067,tanggal 5Oct12 Kepada PT.PRADITHASEJAHTERA JAYA1 (satu) lembar Fotocopy yang di legalisir Surat Pesanan BarangNomor. 010/PO/PSJADM/BJM/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012PT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA kepada PT.Bina Bakti NiagaPerkasa;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir SURAT PENUNJUKAN No :944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir Permohonan SuratDukungan No. 123/DocPSJBJM/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012PT.

Dan perusahan yang memberikan suratdukungan dimaksud adalah; PT.Esa Medika Mandiri Jakarta, PT.MetesuAbadi Jakarta, PT.Hospi Medika Indonesia Jakarta, PT.Bina Bakti NiagaPerkasa Jakarta, PT.Sumber Mandiri Alkestron Jakarta, PT.AMPMHealthecare Indonesia Jakarta, PT.Mega Pratama Medicalindo Jakarta,PT.Medisys Jakarta, PT.Tawada Healthcare Surabaya, PT.Murti IndahSentosa Jakarta, PT.Mega Andalan Kalasan Jakarta, PT.Demka SaktiJakarta, PT.Medika Cahaya Mandiri Jakarta;Bahwa pada waktu pendaftaran banyak

Surat Jalan :PRY10/12067,tanggal 5Oct12 Kepada PT.PRADITHA SEJAHTERAJAYA1 (satu) lembar Fotocopy yang di legalisir Surat Pesanan Barang Nomor.010/PO/PSJADM/BJM/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 PT.PRADITHASEJAHTERA JAYA kepada PT.Bina Bakti Niaga Perkasa;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir SURAT PENUNJUKAN No :944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir Permohonan Surat DukunganNo. 123/DocPSJBJM/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 PT.

Sejahtera Jaya yang melakukan pembelian;Menimbang, bahwa ternyata terhadap pembelian alatalat kedoteran,kesehatan dan KB dimaksud ada mendapat diskon dari distributor sebesarsebesar antara 30% sampai 65%, sehingga saksi Olivia Halim memperolehdiskon (potongan) atas pembelian alatalat kedokteran,kesehatan dan KB daridistributor yakni 1) PT.Sumber Mandiri Alkestron diskon sebesar 65%, 2)PT.Murti Indah Sentosa diskon sebesar 35%, 3)PT.AMPM diskon sebesar 50%,4) PT.Esa Medika diskon sebesar 45%, 5) PT.Bina

Surat Jalan :PRY10/12067,tanggal 5Oct12 Kepada PT.PRADITHA SEJAHTERAJAYA1 (satu) lembar Fotocopy yang di legalisir Surat Pesanan BarangNomor. 010/PO/PSJADM/BJM/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012PT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA kepada PT.Bina Bakti NiagaPerkasa;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir SURAT PENUNJUKAN No :944/BNPMed/I/10, tanggal 05 Januari 2010;1 (satu) lembar Fotocopy yang dilegalisir Permohonan Surat DukunganNo. 123/DocPSJBJM/VIII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 PT.PRADITHA SEJAHTERA JAYA