Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarangg semaranhg semarang semarnag sekarangã semaraang seakarang sekardana sekaraang sekarangg sekaranga semaranag sekaranhg
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 55/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : KARTINI Diwakili Oleh : ANHAR, SH
Pembanding/Penggugat II : Erni Tahir Diwakili Oleh : ANHAR, SH
Terbanding/Tergugat II : Nasri
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cq PT Bank Danamon Cabang Kendari. Cq PT. Bank Danamon Cabang Kolaka. Cq PT Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Ps. Sentral Dawi-dawi Pomalaa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari
105 — 61
  • Bahwa oleh karena prosedur Penetepan NPL atas kredit PenggugatI/Sekaranag Pemohon Banding/Erni Tahir oleh PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2342/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Februari 2015 — ARMANDO VAN KEMPEN
60 — 112
  • Berkat Samudra Inter Benuwa, sedangkan untuk (Satu) Unit Tongkang GH 23 sampai sekaranag masih berada di pelabuhanSemarang dititipkan kepada PT.Pualam Emas Perkasa Jl.Ampenan No. 2Tanjungmas Semarang ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit Tongkang GH23,walaupun tidak diperlihatkan dipersidangan karena berada di luar wilayah hukum PengadilanNegeri Surabaya, yaitu di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Semarang di PelabuhanTanjung Emas Semarang, maka jika Majelis melakukan pemeriksaan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Pembagian Harta
Register : 03-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
88 — 28
  • dan kedua bangunan termasuk perabot rumahtangga yang sebagaimana terurai dalam dalil gugatan Penggugat adalahterbukti harta usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama dalam ikatan perkawinan yang masih rukun kurang lebih 21 tahun, yaituterhitung dari tanggal 22 Februari 1991 s/d. 12 Desember 2012 lihat Surat BuktiAkta Perceraian yang diajukan Penggugat maupun Tergugatnya;Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang terungkap selamapersidangan perkara ini sampai dengan sekaranag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
98 — 21
  • sebagaimana tercatat;Bahwa sistim penjualan atau penghitungan dengan cara penghitungantonase, berat (ton) yang tercatat dalam data penjualan tersebutmerupakan hasil pengurangan dari berat kKendaraan dump truck yangsudah berisi material (ditimbang) dikurangi dengan berat kendaraan truckkosong (ditimbang);Bahwa pada pokoknya Saksi membenarkan seluruh keterangannyadalam BAP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan ;ARIF KURNIAWAN bin ABDUL SYUKUR :isBahwa sejak Tahun 2014 sampai sekaranag
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2582/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 4
  • Bahwa menjawab jawaban Tergugat DR pada poin 6 yang menyatakan:bahwa Putusan Banding PTA Bandung No.17/Pdt.G/2014/PTA.Bdg,tanggal 28 Januari 2014 yang menyatakan nafkah anakanak sebesar Rp3.000.000, per bulan sudah merupakan putusan final itu tidak benar.Adapun yang benar adalah :Bahwa pada saat Putusan Banding PTA Bandung dijatuhkan denganmenetapkan nafkah hadhonah sebesar Rp 3.000.000, itu tidak cukup,apalagi sekaranag kebetulan anakanak lebih besar.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
114 — 78
  • saja, melainkanharus berupa surat perintah berupa putusan BANI yang berkekuatanhukum tetap yang menyatakan Turut Tergugat telah lalai, putusanBANI mana telah memenuhi rasa keadilan dimana sebelurn BANImemutuskan adanya lalai, Para Pihak memiliki kesempatan untukmelakukan pembuktian dan bantahan sehingga tidak terjadi tindakansemenamena seperti melalui pernyataan sepihak di dalam SuratSomasi Kuasa Hukum Penggugat untuk menyatakan dan menuduhTurut Tergugat telah wanprestasi.Bahwa fakta yang terjadi sekaranag
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jmb
Tanggal 25 Oktober 2017 — MERINA ROSANTY (penggugat) melawan 1. KOESDJAJA Bin KOESRANTO 2. RADEN MUHAMMAD KUDEK 3. Kantor Badan Pertanahan Kota Jambi (para tergugat) melawan RADEN MAHMUD (Penggugat INTERVENSI )
188 — 304
  • NazmiBahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat I.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat Il.Bahwa Saksi lahir di Kenali Besar, sekaranag tinggal di bagan pete, saksipindah dari Kenali Besar tahun 1990.Halaman 36 dari 70 halaman.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 12-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 66/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.GUNA RAHARJA FIRMAN
2.DEWI FIRMAN
3.LENNY FIRMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.RINO FAJRI
2.AMIRZA ARNOFYARMAN
3.ABRAL
170 — 116
  • Rino Fajri tanggal 12Oktober 2016, Surat Ukur No. 01514/Sidomulyo Barat/2014tanggal 02 Januari 2014 seluas 640 M*, sekaranag bersisa seluas190 M2 atas nama Rino Fajri, diterbitkan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru No.930/HM/BPN.14.71/2016 tanggal 06 September 2016;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
107 — 5
  • Antaralain dahulunya darinenek moyang kami yang bernama MASAARAB kemudiandilanjutkanoleh anaknya yang bernamaasiah, buyung kadir, ande tinun, makSaman, samah, setelah itu dikuasai oleh cucunya; cahaya dani,dalima, buyung gadang, kaciak, nurain, zainal abidin dan ismail(tergugat intervensiB ) dan kemudian ikut pula cicitnya menguasaiyaitu idawati (tergugat intervensi B / kemenakan ismail), suwirman,martina, sekaranag ini yang menguasai harta pusaka tinggi dari kaumMASAARAB tersebut adalah anakanak
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
110 — 21
  • , sudah meninggal, sudah lama, sudah 1000 harinyaBahwasaksi dengan Mujaki, bertetangga ;Bahwaanakanak Mujaki masih ada, yaitu : Arso, Sumi, Mujaki,Sudani, Sudari, Suharti ;Bahwasaksi tidak kenal dengan Sugianto ;Bahwatanah yang menjadi sengketa, saksi tidak tahu ;Bahwasaksi dengan Sumi bertetangga dekat, sekarang tanah yangditempati Sumi sudah dijual, sekaranag kena Tol ;Bahwaanak Bok Mujaki yang meninggal : Sudani dan Sudari ;Bahwasaksi di desa Sumberbendo sejak tahun 1978 ;Bahwabatasbatas tanah
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 9 Agustus 2018 — Abdul Galib BIn H. Abd Rajak - dkk lawan Muhadi Bin Kusnan - dkk
85 — 69
  • Penggugat yang diuraikan dalam posita gugatan tersebutsebagai dasar fakta dan dasar hukum tidak jelas;Bahwa oleh karenanya, dalil dahulu Penggugat Sekarang Terbandingyang menyebutkan objek tanahnya dahulu di jalan Pembangunansekarang jalan Zapri zamzam tidaklah berdasar dan terbantahkankarena tidak sesuai antara posita gugatan dengan segel induktanahnya sendiri (Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan atasTanah Nomor : 34/HM/BLSII/1977 tanggal 8 Desember 1977 atasnama Muhadi (dahulu Penggugat sekaranag
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 20 April 2016 — Tuan Heng Wie Kang, DKK LAWAN Drs. H. Darya Enus, DKK
58 — 11
  • I (TERGUGAT JN), dan :4.3 SHM No.686/Astanaanyar, Surat Ukur 547/1972 tanggai 29111972,seluas 224 M2, yang kemudian dikonversi sekaranag meniadi: SertifikatHak Milik (SHM) No.2013/Kel.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
131 — 100
  • WA SALIHI, Pekerjaan Swasta, Alamat dahulu di Dusun BandarinKota Jawa RT.0O1 RW.16 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Halapan 3 dari 130 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PN AmbAmbon, sekaranag alamat tidak diketahui. Selanjutnya disebut TergugatXXVI;27. LA TIHU, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.002 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XXVII;28.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 1 Juli 2019 — Ir. Yanto Agustian Bin H. Halim
144 — 165
  • Tahap TA 2017 telah dipergunakan untukpengerjaan Jalan Hotmix pada 3 titik jalan di Desa Cinangsi di Rt. 21 / 07, Rt.19 / 06 , Rt.09 / 03 dan pembangunan TPT di RT 01 / 01 dan saksitahu karena melihat sendiri pengerjaannya;Bahwa kalau melihat panjangnya jalan dengan hotmix saksi linat sesuaidengan RAB bahkan ada yang lebih, demikian juga pembangunan TPT diRT.01/01 dan saksi tahu karena saat pengukuran saksi lihat sendiri adadari pegawai Dinas Pekerjaan Umum (PU) yang mengukur;Bahwa jabatan saksi sekaranag
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : PT. PARAHYANGAN WISATA PERMAI
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
108 — 75
  • menjadi hak milik, dan Pasal 24 s/d 28 Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tentang pendaftaran Tanah yang mengatur pembuktian haklama, adalah dalil yang tidak tepat diterapkan dalam perkara aquo, sehinggasecara hukum harus dikesampingkan noleh Pengadilan;Bahwa telah jelas dierangkan diatas objek sengketa bukan milik Penggugat,tetapi kalau pun itu benar milik penggugat bila dilihat dengan waktudaluwarsa kepemilikan eigendom, katakanlah dihitung sejak terjadinya sewamenyewa sejak tahun 1951 sampai sekaranag
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
128 — 45
  • Moopiya;Bahwa saksi tinggal di Desa Moopiya sejak Tahun 2010;Bahwa saksi ditujuk oleh terdakwa selaku Kepala Desa Moopiya sebagaiKader Tehnik Desa;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Kader Tehnik Desa dari awal pekerjaan tanggulpenahan ombak;Bahwa terdakwa menunjuk saksi secara lisan tidak ada SK;Bahwa saat itu saksi disuruh terdakwa untuk mengikuti Bimtek PelatihanKader Tehnik Desa di Kantor Desa dan terdakwa katakan saksi menggantikanKader Tehnik Desa yang lama karena tidak berijasah SMU;Bahwa sampai sekaranag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Januari 2014 — -SYAFRUDDIN SAYUTI
123 — 37
  • pemeriksaan(BAP), BAP tersebut terdakwa baca, setelah terdakwa baca masingmasingterdakwa paraf, kemudian terdakwa tandatangani, Berita Acara tersebut adalahbenar keterangan terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak ada dipaksa atau ditekan atau bentuk lain dalampemeriksaan tersebut; Bahwa jabatan terdakwa sekarang sebagai Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kota Pekanbaru yaitu ; Bahwa terdakwa sebagai Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKota Pekanbaru Juni 2010 sampai sekaranag