2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan masing masing Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan dengan memberi nasehat

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krsmengingatkan tergugat namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran .

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsPenggugat tersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya huruff, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah.

No : 2339/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:AF ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2339/Pdt.G/2016/PA.Krs

2339/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 25 Juni 2001);2. Bahwa setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 17 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwuw ls lc P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2S: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2020/PA.SIw

2339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.SbgUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang Nomor :xxxtertanggal 19 Maret 2010;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016, yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 7bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;8.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2339/Pat.G/2019/PA.Sbg

2339 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H.LALU SULHAN, bertempat tinggal di Engesenges,Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.2. L.ISA IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Baret Lokok DesaWanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten LombokTimur.3. L.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 2339 K/Pdt/2016bangunan rumah yang berdiri di atas tanah objek sengketa dongkar secarasukarela bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib (Polisi).7.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. LALUSULHAN, 2. L. ISA IDRIS, 3. L. NASRULLAH, 4. L. NASIBULLA, 5.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 hal.Put. Nomor 2339 K/Pdt/2016

2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Jasir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mati binti Mat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Jasir) dan Pemohon II(Mati binti Mat) yang dilangsungkan pada 01 April 1978 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

2339/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Adi Putra Alias Boncel2. Tempat lahir : Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat lahir : Pantai CerminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp3. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotar Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Efendi Alias Efen Alias Pendi Alias Taruf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur barang itu seluruhnya atau sebaqaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas berupa uangpecahan kertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik koroban millik saksi koroan SARIPUDINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp

2339/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN op AGN abl 239 fmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasakepada SARJONO HARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Desember 2015antara Penggugat

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Desember 2015antara Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Sodikin)terhadap Penggugat (Suryani binti Baharudin);Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2339 /Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahketurunan, Pemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telahberjalan kurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ;4.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 17 Juni2013, Nomor : 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiPemohon dan Termohon dalam pernikahannya yang telah berjalankurang lebih 23 tahun masih belum dikarunai keturunan padahalPemohon sangat menginginkan mempunyai keturunan ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarunai keturunan padahal Pemohon sangat menginginkan mempunyaiketurunan ;2.

No. 2339/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2339/G/2016

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menetapkan memberi ijin Kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan thalag1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon), di depan Sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr

2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Bogor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1749/138/II/1999 tertanggal 26 Februari 1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2339/Padt.G/2017/PA.Cbn

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmjanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 21 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21September 2020 di bawah register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara :AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2339/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Subandi bin Sudjono, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT 003 RW004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Suwarni

di Jalan LidahWetan RT 003 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 2339

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Dita Dwi Agustin Binti Sudandi, tanggal lahir 26 Agustus 2002(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.003 RW. 004 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon

walaupun usia anak para Pemohon belum cukup usiamenikah (19 tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasadan mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 Penetapan No.2339

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hal 13 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:123.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Sby

2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pandan, 09 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Rt.003 Rw.001 Kampung TanjungPandan, XXXXXXXXX XXXXXX

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Linggapura Rt.001 Rw.005 KampungLinggapura, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2339

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRRp60.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jl.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.

2339 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EMMY LIEM, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayatullah, RT 004, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Efendi Mangunsong, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Untung Suropati, MahakamSquare, Blok C, Nomor 3A, Samarinda, berdasarkan

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dengan menanggung segalaresiko yang timbul;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fitriani) dan JacksonPratama Gany (anak Penggugat dan Alm. Yulianto Gany) yang masih dibawah umur adalah Ahli Waris sah dari Alm. Yulianto Gany;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali dariJackson Pratama Gany sampai dengan Jackson Pratama Gany dewasasecara hukum:;5.

Nomor 2339 K/Pdt/2019 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Polisi KT 8265 MP,beserta dokumennya, 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Type 5D9(Vega ZR), Nomor Polisi KT 3658 WC, beserta dokumennya,adalah harta milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Alm.

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2339 K/Padt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2339 K/Padt/2019

2339/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SPGfreelance, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 14 Juli 2009;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun;3.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :beeeeeees tanggal 07 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMO?

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H.ttdDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 490.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 581.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs