Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g13 17g14 17p15 18.18 17.17 17.13 13.18 17.15 10.18 12.18 11.18 15.18 17.12
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MANADO Nomor 170/PDT.G/2016/PN Mnd
Tanggal 17 Mei 2017 — -HANAFI ENOCH, Dkk MELAWAN ABDUL HAYAT DJAFAR, Dk
100 — 38
  • menimbulkan keuntungan yang sangatbesar bagi pihak lain, dalam hal manfaat dan nilai yang didapat olehTERGUGAT terlalu besar dan tidak seimbang dengan nilai uang yangdiberikan kepada ABDUL RAHIM ENOCH dan ADNAN ENOCH, yaitu hargabidang tanah dan hasil perkebunan tersebut sangat tidak sebanding denganharga yang dibayar sehingga dapat disimpulkan nilai dari hasil perjanjiantersebut sangat tidak seimbang kalau dibandingkan dengan prestasi timbalHalaman 12 dari 65 halaman, Putusan Nomor 102/PDT/2017/PT MND.17.18
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.36/Pdt.G/2016/PN Pli
Tanggal 10 Mei 2017 — Hj Nurul Tasiah - Kepala PDAUMB Tala dkk
53 — 34
  • Tanah Laut);yang melawan Hukum dan melanggar hukum; dengan semena menamenggunakan kekuasaannya ( abuse power ) untuk melakukan Likuidasiterhadap Perusahaan Daerah (PD.AUMB) tersebut tanpa alasan dan DasarHalaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor.36/Pdt.G/2016/PN.Pli.17.18.Hukum yang jelas; sehingga mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian Material dan juga kerugian Inmaterial karena tidak terpenuhinyahakhak atas pendapatan bersih dari hasil Penyaluran BBM tersebut;Bahwa akibat dari Perbuatan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 36
  • Tanah sawah dikuasai oleh AMAQ DAHIR (Tergugat 1), seluas + 1.200M2, (kurang lebih Dua Belas are) dengan asumsi lama penguasaanyang harus dibagi hasil selama + 30 tahun dengan hasil pertahun yangdirupiahkan Rp. 5.000.000,/2 = Rp. 2.500.000,X 30 tahun =Rp.75.000.000,Hal. 22 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.17.18.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — SAHARI VS PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL), DK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali (PK) terhadapputusan ini;Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaTergugat maupun Turut Tergugat;Subsidair :Atau bilamana yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Juli 2015 Penggugat mengajukanperubahan gugatan yang diserahkan kepada Majelis pada pokoknya adalahsebagai berikut:Kronologis:17.18
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Bdw
Tanggal 18 Juni 2014 — KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMATAN TENGGARANG, KABUPATEN BONDOWOSO
54 — 13
  • Bukti bertanda P.17.18. Bukti bertanda P.18.19. Bukti bertanda P.19.20. Bukti bertanda P.20.21. Bukti bertanda P.21.22. Bukti bertanda P.22.23. Bukti bertanda P.23.24. Bukti bertanda P.24.Il. BUKTI SAKSI ;28berupa Leter C Desa atas nama Ramnan Petok No. 626 ; berupa Leter C Desa atas nama Rabii Asim Petok No. 154 ; berupa Leter C Desa atas nama Samhaji Petok No. 1279 ;berupa Leter C Desa atas nama P. Sahari Surakmo Petok No. 1045 ; berupa Wajib Ipeda P.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 25-05-2009 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 139/PDT.G/2008/PN.SMG
Tanggal 25 Mei 2009 — Ny. MEYLIANI YUWONO;Ny. TJEN KOEI LAN;TUAN ONG TING LIEP LAWAN PT. RIMBAJATI;WALIKOTA SEMARANG;DAN KAWAN-KAWAN
163 — 128
  • SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 17.18.JOE SUSIANY dahulu JOE A YONG, swasta, bertempat tinggal diKanjengan Blok A No 26 Rt 03, Rw 03, Kel Kauman, Kec.SemarangTengah, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 18.19.Tuan BUDIYONO PURNOMO, swasta, bertempat tinggal di JalanRejosari Timur 1/27, Rt 02, RW 10 Kel. Rejosari, Kec.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 37/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 6 September 2016 — 1.Hendar 2.Neneng Sumartini Lawan H. Syukur Bin Alm H. Abdurahman
98 — 14
  • Gr.17.18.TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) per hari apabila TERGUGAT /alaidalam menjalankan isi putusan kelak;Bahwa, agar dapat terlaksananya asas peradilan yang cepat, sederhana danbiaya murah, serta dapat terhindarnya kerugian yang dapat muncul dikemudianhari dirasakan oleh Para PENGGUGAT, maka mohon kepada hakim pemeriksamenyatakan terhadap putusan aquo dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski TERGUGAT mengajukan upaya hukum (banding, verset,kasasi
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2016 — IRFAN ANWAR, SE, Pekerjaan Pengusaha/Direktur PT. Coffindo, Umur 35 tahun, bertempat tinggal di Jalan Sei Besitang No. 18 A Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG NURDIANSYAH, SH., Advokat, Konsultan Hukum pada kantor Advokat “Bambang Nurdiansyah, SH & FAM”, beralamat di Jalan Medan Tenggara II Jermal I No. 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. MEI SIN, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. dr. WALI, Laki-laki, Perkerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUPRIASINI, Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. SUPRIASAN, SE., Laki-laki, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
116 — 61
  • dua juta enam ratus sembilan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dariTergugat dan Tergugat Il, maka selanjutnya sesuai dengan surat permohonanblokir tanggal 04 Desember 2014 Penggugat telah menyampaikan permohonanblokir atas kKeempat bidang tanah tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang diikuti dengan menyampaikan surat somasi kepada Tergugat danTergugat Il pada tanggal 15 Desember 2014 dan tanggal 22 Desember 2014,Halaman 7 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.Lbp.17.18
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
Husein Ibrahim
Tergugat:
1.Elisabet Kapitan Ndun
2.Christofel ndun
80 — 38
  • Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2016diberi tanda P. 17.18. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2017diberi tanda P. 18.19. Asli dan Fotokopi Surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan perdesaan dan perkotaan atas nama Husein Ibrahim tahun 2018diberi tanda P. 19.20.
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Bon
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
323 — 415
  • Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.074, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 17.18. YULIUS MANURUN, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.76, Kelurahan Satimpo,Kecamatan Bontang Selatan, Sebagai Penggugat 18.19. SUTRISNO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang, Alamat :HOP 1 RT. 19 Jalan Mahoni No.078, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Sebagai Penggugat 19.20.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
61 — 5
  • Foto Copy Surat Penetapan Jadwal Lelang No.S3157/WKN10/KNL.01/201 2,tanggal 18 Oktober 2012, tanpa asli dan diberi Meterai secukupnya, selanjutnyaGiDeri tANdA 20... etter eaten eee e nena eatin eee TI.17.18. Foto Copy Surat KPKNL No. S3190/WKN.10/KNL.01/2011 tanggal 22Nopember 2011 Perihal Penetapan Jadwal Lelang Ulang , tanpa asli dan diberi35Meterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda19. Foto Copy Surat No.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
89 — 87
  • PEMOHON 17, lahir 27061951, Agama Islam, Pekerjaan tidakkerja, bertempat tinggal di Kelurahan: Gurabesi, Kecamatan: Jaya PuraUtara, Kota Jayapura , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ke 17.18. PEMOHON 18, lahir 10041979 Agama : Islam, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Gurabesi , Kecamatan JayapuraPropinsi Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ke 18.19.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
123 — 49
  • Foto rumah terletak di BTN Pebabri terletak di Kelurahan LalabataKecamatan Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup (objek huruf a)bukti P.17.18. Foto Tergugat Ill memakai kalung panjang dan liongting bermeteraicukup ( objek huruf m) bukti P.18.19. Foto Tergugat Ill memakai gelang permata mutiara tiga bijibermeterai cukup (objek huruf m) bukti P.19.B. Saksi.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2556 K/PDT/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — 1. PT. PLN (PERSERO) PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN (PAKITRING) JAWA BALI & NUSA TENGGARA, DK VS 1. DIDIN DJAENUDIN, DKK
104 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumedang 29 1.780 231.2115.625.100.000Jumlah Tuntutan Tali Asih 82 5.071 632.263 : 5.655.100.00 17.18. Bahwa Para Tergugat tidak mengabulkan permohonanPara Penggugat atas permohonan pemberiankadeudeuh dalam bentuk pemberian dana tali asihtersebut;Bahwa karena Para Tergugat tidak memberikankadeudeuh dalam bentuk pemberian dana tali asihkepada warga korban Sutet Jalur dan menurutperaturan perundangundangan yang menyatakan paraHal. 13 dari 70 hal Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 581/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Marina Nathania
Terbanding/Penggugat : Darwin
107 — 44
  • Putusan Nomor: 581/PDT/2019/PT.BDG.17.18.upaya peninjauan kembali tidak akan menunda pelaksanaan putusankasasi Mahkamah Agung RI. Nomor. 2757 K/Pdt./2017, tanggal 14Desember 2017, begitupun dalam ketentuan Pasal 66 ayat (2) UUMA,telah dinyatakan pula larangan mempergunakan permohonan peninjauankembali sebagai alasan penundaan eksekusi secara generalisasi.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2017 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK, Beralamat di Jl. Restu LK IX No. 7-8 Rt/Rw 002/007 Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Medan Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. M. GADING SIANTURI, S.H., 2. JEFRI PARNANDA A. SIMBOLON, S.H., Para Advokat dan Legal Consultan pada Law Office “M. GADING SIANTURI, S.H. & PARTNERS”, beralamat Kantor di Jalan Raya M.H. Thamrin, Ruko Roxy Blok B 63 Lippo Cikarang-Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. Ahli Waris Almarhum WIDHY SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri pamulang, Jl. Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. NOOR ACHMAD GIRIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pamulang Permai Blok D-3/32, Rt/Rw 002/022 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan- Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.NENI ARIESTIANI, S.H., Mkn., selaku NOTARIS dan PPAT Kota Tangerang Selatan, beralamat di jalan Perunggu Raya No. 2 Perumnas II, Tangerang 15810-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Golden Road Blok C 27 No. 59-61 Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Tergugat VI; 7. ELITA NATALIA SEKAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri Pamulang, Jalan Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula Tergugat VII;
74 — 33
  • Putusan No. 102/PDT/2017/PT.BTN.17.18.keperdataan dari kepemilikan Penggugat belum ada, sebab AktaPengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 16 Pebruari 2013 dan Akta KuasaUntuk Menjual No. 07 tanggal 16 Pebruari 2013 bukan merupakan aktaperjanjian jual beli yang memiliki asas tunai dan terang.Bahwa berdasarkan fakta hukum dari surat bukti Penggugat atasperistiwa hukum yang ada, terhadap pernyataan Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara untuk menyatakan membatalkan
Pengadilan PN REMBANG
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 05/PdtG/2009/PN.Rbg
Tanggal 11 Januari 2010 —
119 — 46
  • Fotocopy Akta Jual Beli No 382/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda 1T.1 16.17.Fotocopy Akta Jual Beli No 203/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda 1.1 17.18.
Pengadilan PT SURABAYA Pajak Cukai
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 29 Maret 2018 — PAKIS MAS, PR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI cq KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANG
415 — 571
  • PAKIS MAS Pita Cukai yang sudah Pita Cukai yang semestinya TahunLembar> batangdibayar lunasharus dilunasi TrfRpTrfRpLebih bayar 201271.0008.520.0007510.513.368.000659.490.968.0001.022.400.000 201377.9909.358.8008012.109.531.3206510.424.947.3201.684.584.000 201463.0007.560.000809.781.884.000658.421.084.0001.360.800.000 Total211.99025.438.8008032.404.783.3206528.336.999.3204.067.784.000 17.18.Bahwa sebagai negara yang berdasarkan atas hukum maka setiappungutan baik berupa pajak, cukai, retribusi atau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 184/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk
Termohon:
1.PT. BATU ANUGRAH MINERAL RESOURCES
2.PT. PRIMA MULTI ARTHA
510 — 380
  • Jkt.Pst.17.18.Pembukuan PEMOHON PKPU per tanggal 5 November 2018, adalahsebesar : (Vide Bukti P4 dan Bukti P5)Rp. 10.994.387.880,(sepuluhmilyarsembilanratus sembilanpuluhempat juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus delapanuluh Rupiah*) Jumlah Utang tersebut akan terus bertambah sampai dilakukanpelunasan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti TERMOHON PKPU mempunyai Utang kepada PEMOHON PKPU dan Utang tersebut telahjatuh waktu/tempo dan dapat ditagih terhitung sejak tanggal 5
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.,MH
Pembanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK Diwakili Oleh : Amir Tamba,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH GMAHK
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Penggugat I : MERY SAULINA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VI : RAJA ADAM IMMANUEL SIAGIAN
Terbanding/Penggugat IV : DAVID GOGO MARADONA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat II : TIURMA ULI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat V : MARCO HASIHOLAN SIAGIAN
Terbanding/Penggugat III : ROTUA ADRIANA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SONDANG SAUTI SEPTUANNA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Penggugat VII : JANICE MARIA SIAGIAN
Turut Terbanding/Penggugat V : MARCO HASIHOLAN SIAGIAN
Turut Terbandin
122 — 82
  • GerardusHogendorp yang telah dilihat dan didaftarkan oleh Siew Khwan DjioeNotaris di Jakarta tanggal 02 Desember 1960 dan selanjutnya dibuatkanCopie Collationnee oleh Adasiah Harahap Notaris di Jakarta padatanggal 23 Januari 1961 tidak bertentangan dengan undangundang danoleh karenanya sah secara hukum.Sehingga oleh karena itu dalil GugatanPARA PENGGUGAT KONVENSI sebagaimana diuraikan pada Posita 14.7dan 14.8 haruslah diabaikan dan ditolak ;Halaman 34 dari 53 halaman Putusan Nomor 441/PDT/2019/PT DKI.17.18