Ditemukan 869 data
101 — 25
PUTUSANNomor : 209/Pid.Sus/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE FARID MUNANDAR Alias RENDIBin MUHIDIN;Tempat lahir > Garut;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Nopember 19992;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang
283 — 128
Sulfindo AdiUsaha yang terletak di Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel yangmemiliki hak yang jelas, diterbitkan sesuai dengan prosedur PeraturanUndangundang yang berlaku sebagimana diatur dalam ketentuan PP No.24 tahun 1997 jo Peraturan Menteri Agraria/ Kepala BPN No. 9 tahun 19992.
266 — 149
UU.No.42/19992. Akte jaminan fidusia No.13 tanggal 30 Januari 2007 dan SertifikatJaminan Fidusia No.W9.01707.HT.04.06.TH.2007 tanggal 01 Maret2007, yang sudah merupakan hukum.3. Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri SurakartaNo.46/PEN.PDT/EKS/2017 /PN.Skt tanggal 09 Nopember 2017,4.
NUR HIKMAH
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
77 — 57
PO:6809419, 6285859, 9114039; Warna : Easy Going Blue, BaracoaViolet, Tropic Green, Luminous Coral; Jumah : 19992, 25008 dan25008; Mulai Produksi : 11012019; Selesai Produksi : 27022019; Tanggal Export : 08022019, 15022019 dan 26022019. Model/Style : 14341; Produksi : Celana Panjang (Mens); No. PO :260127, 260128; Warna : New Ebony, Smooth Limestone Grey;Jumah : 15000, 15000; Mulai Produksi : 18122018; SelesaiProduksi : 25012019 Tanggal Export : 01022019.7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
85 — 39
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar Fotocopy Sertifikat Hasil PenilaianKesehatan Koperasi KSP Lentera Makassar Nomor :185/BH/KDK.2022/XII/1999 tanggal 09 Desember 19992) 1 (Satu) bundel Fotocopy Akta Perjanjian/PembiayaanKoperasi Simpan Pinjam Amar Sejahtera Nomor 23tanggal 07 Desember 20123) 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Keuangan KSULentera untuk Tahun yang berakhir 31 Desember 2011dan Laporan Auditor Independen4) 1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan PertanggungHim 31 dari 51 him .
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang kpknl Semarang
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Kementrian Hukum dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia Kantor wilayah Jawa Tengah
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIMIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AGUS RIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat I : ISTANTO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RAMIJAN
44 — 31
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 19992).Tentang Perlindungan KonsumenPasal 4 Hak konsumen adalah:C.hak atas informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenalkondisi dan jaminan barang dan/atau jasa;hak untuk didengan pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;hak untuk mendapatkan advokasi, perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secarapatut;hak untuk mendapat pembinaan dan pendidikan konsumen;hak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1887 K/Pid.Sus/2009 10111213141516171819 6 September 19998 September 19998 September 199913 September 199916 September 199917 September 199917 September 19997 Oktober 199924 Oktober 199922 Nopember 199916 Nopember 199914 Desember 199922 Desember 199923 Desember 19992/7 Desember 199919991999 Syahrir Sibali(Industri Kecil).Rahmawati (Swasta).Sultan (Service/Industri Kecil).Farman.Bausad Nakku.Uskar (Service).Sudirman.Ismail Ny engpa.Amir Dg.
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
101 — 40
Bahwa Saksisudah menjadi penyidik sejak tahun 19992. Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap sdrSupriyadi (Saksi2) dan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisudah sesuai dengan ketentuan yaitu tanpa ada paksaan atautekanan pada Saksi2.3. Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sdrSupriyadi (Saksi2) dilakukan dengan sistim tanya jawab danjawaban dari saksi2 itu yang di ketik oleh saksi.4. Bahwa sebelum melakukan pmeriksaan terhadap Saksi2terlebih dahulu saksi2 di ambil sumpah5.
161 — 52
XXXXXXXXXXxXxX, lakilaki, lahir 22 Maret 19992. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 23 Desember 20013.
55 — 48
Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat yangterletak di RT. 006, RW.06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan KebayoranLama, adalah tanah yang telah dibebaskan oleh Departemen DalamNegeri berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 012 190 Tahun 19992 Tentang Pelepasan Tanah Milik.Yang DikuasaiDepartemen Dalam Negeri kepada 40 Karyawan Departemen DalamNegeri antara lain kepada Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ;5.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akantetapi yang dipermasalahkan oleh Hakim Ad Hoc Andi Bahtiar, S.H. adalahapakah semua unsur dari Pasal 3 UndangUndang No. 31 Tahun 19992(bukan Pasal 3 Ayat (1) sebagaimana dipertimbangkan oleh Hakim Banding,karena tidak ada Pasal 3 Ayat (1) dalam UndangUndang No. 31 Tahun1999) telah terpenuhi untuk dapat dipersalahkannya Terdakwa / PemohonKasasi ;Hakim Banding telah sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan menyatakan bahwa dalam kasus a quo telah menimbulkan kerugianbagi Negara ;Bahwa
28 — 10
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor. 31/81/IV/1992, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacangan, Kabupaten Jepara tanggal 15 April 19992, telahbermaterai cukup dan telah dinazzegelen di Kantor pos, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.2);3.
12 — 4
ANAK 1,Tanggal lahir: 15 Nopember 19992. ANAK 2, Tanggal lahir: 01 Maret 2003.5. Pada diktum 05Bahwa awalnya bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan normal, damai dan kehidupan berjalan rukun tidak ada permasalahanapapun dan jika ada masalah dapat diselesaikan secara musyawarah dankekeluargaan pernyataan ini benar Karena pihak Termohon selalu salingterbuka dan selaluingin hidup rukun dengan pihan Termohon dan selalumenjalin komunikasi dengan Pemohon.6.
18 — 14
Bahwa pada tanggal 25 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akte Nikah Nomor : 638/30/X1I/19992.
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 128/KptsII/19992 tanggal 27 Februari 19930 dan NomorSurat Keputusan 351/MenhutIl/2004 tanggal 28September 2004;E.
54 — 16
tanah sengketa bukan tanah marga tetapi tanah negara yangdibagikan kepada masyarakat;Bahwa BOBO KINI sudah meninggal dunia pada tahun 1993 (P3);Bahwa BOBO KINI meninggal terlebih dahulu baru istrinya EMA PEmeninggal dunia;Bahwa setelah BOBO KINI meninggal, keluarga dari BOBO KINI yaitubapaknya Tergugat yang melanjutkan menggarap tanah sengketadengan cara menanam jagung;Bahwa Tergugat bersaudara sepupu dengan BOBO KINI;Bahwa setahu saksi bapak Tergugat menggarap tanah sengketa sejaktahun 1991 sampai 19992
411 — 85
Namun sampai dengan laporanini dibuat Pemohon Banding tidak dapat memberikan keterangan dan perincianmengenai pemberian bonus ini, sheingga tidak dapat diyakini kebenaran dan esensipembebanan biaya ini;bahwa berdasarkan hal tersebut diusulkan untuk mempertahankan koreksipemeriksa tas koreksi terhadap kun sundry liabilities sebesarRp.21.015.884.484,00;bahwa Pemohon Banding di dalam persidangan menyampaikan buktibukti sebagaiberikut:1) Surat Edaran DJP nomor SE13/PJ.43/19992) Surat DJP nomor S09/PJ
34 — 7
Foto copy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlMedan No. 973/1428/SK/1992, tanggal 07 agustus 19992 , tentangPenetapan Kode Wilayah Kecamatan dan Kelurahan sebagai kompenenStruktur Nomor Pokok wajib Pajak Daerah, yang diberi tanda P7 ;8.
42 — 19
Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Obyek Sengketa XI /huruf Ke Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Obyek Sengketa XI,(huruf K dalam gugatan) sebagai harta bersama, dibantah olehTergugat, dengan alasan bahwa Obyek Sengketa XI tersebut tidakada barangnya;e Menimbang, bahwa oleh karena Obyek Sengketa XI tersebutdibantah, maka Penggugat wajib bukti;e Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya itu,Penggugat mengajukan alat bukti berupa bukti P19, yaitu Akta JualBeli, Nomor :1246/573/XI/19992
65 — 10
Tidak dikenal : ) Anggaran Dasar No.78 Tanggal.31 Januari 19992) Perubahan Anggaran Dasar No.78 Tahun 1991) Anggaran Dasar No.27, Tanggal.19 April 20104) Akta No.27,Tanggal,19 April 2010 dubuat dan ditanda tangani di hadapanBONAR SIHOMBING, SH, Notaris di Jakarta. (T22)Alasan Firman Tuhan : (T5, T6 dan T19)7. Tidak benar !