Ditemukan 1092 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris novaris nopril notari novarel novaria natanil notariil notarial notarii
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
160 — 37
  • ;Bahwa oleh karena gugatan rekonpensi Penggugat dr/Tergugat Ill dk inididukung alat bukti yang otentik dan notaril serta mempunyai kekuatanpembuktian yang erat hubungannya dalam perkara ini, maka dimohonkepada Pengadiian Negeri Lubuk Pakam agar kKiranya berkenanmemberikan amar putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada perlawanan, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya (uit voerbaarbijvooraad verklaard);Bahwa seianjutnya patut puia dimohonkan untuk dinyatakan dalam hukumpara Tergugat
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
525 — 199
  • Perubahan Kewenangan bertindak Direksi:Merubah Pasal 12 ayat (4) Anggaran Dasar Perusahaan yangmengatur wewenang Direksi untuk bertindak (secara otomatis)mewakili perseroan pada saat Direktur Utama tidak hadir atauberhalangan, dirubah dengan menambahkan kalimat berwenangmewakili perseroan berdasarkan surat kuasa Direktur Utama;Perubahan Anggaran Dasar di atas dibuat secara Notaril berdasarkanAkta Nomor 80 tanggal 18 Desember 2018 yang dibuat di hadapanRakhmat Mushawwir Rasyidi, S.H., M.Kn, proses
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
208 — 142
  • Seluruh jaminan diikat notaril Sempurna (HT.1) dan yang insurablediasuransikan dengan syarat banker's clause BSM.4. Kekurangan jaminan sebesar Rp. 1 M (nilai likuidasi) harus dipenuhioleh nasabah. Jika tidak dapat dipenuhi, maka jjin tarik atas flaponpembiayaan disesuaikan dengan courage yang tersedia (masimalRp41.000.000.000, (Empat puluh satu milyar rupiah)5.
    Seluruh jaminan diikat notaril sempurna (HT.1) dan yang insurablediasuransikan dengan syarat banker's clause BSM.. Kekurangan jaminan sebesar Rp. 1 M (nilai likuidasi) harus dipenuhioleh nasabah. Jika tidak dapat dipenuhi, maka jjin tarik atas flaponpembiayaan disesuaikan dengan courage yang tersedia (masimalRp41.000.000.000, (Empat Puluh satu milyar rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 171/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
639 — 1037
  • pernah ada panggilan dari BPPN maupun dari siapapun,kesepakatan awal ini tanpa diikuti tahapantahapan selanjutnya tidakmempunyai kekuatan mengikat, Obligornya tetap bank itu;Bahwa berdasarkan kesepakatan awal ini PUPN memakainya sebagai dasaruntuk menetapkan kedua orang ini sebagai obligor, itu tidak dapat diterimasecara hukum, harus dipenuhi syaratsyarat itu;Bahwa terkait beban pembuktian, kita tahu dalam hukum kita menganut siapayang mendalilkan dia harus membuktikan, bila terhadap suatu akte notaril
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
265 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ltd. disusulkan setelah jadwal pemasukandokumen penawaran pelelangan dalam tahap pelelangankarena proses konsularisasi dan proses notaril dokumentersebut masih dalam proses pengerjaan;Bahwa perubahan Joint Operation Agreement Terlapor IIIHangzhou Boiler Group Co., Ltd. pada tahap pelelanganterjadi karena perubahan komposisi share modal sebagaiberikut:9.21.2.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
79 — 34
  • kewajiban perpajakan RDA akan diselesaikan olehPT Naga Sakti; bahwa susunan pengurusan pada Yayasan Atmadjaja terdiri dari Pembina.Pengurus dan pengawas;e bahwa Ibu Binawati sebagai sekretaris pada tahun 2006 dan bendaharanya saya lupadan diganti sekretaris lagi dengan Ibu I Riza, Mulyadi; denganbendaharanya saat itu sdrSuwadi dan terdakwa bendahara sebelum tahun 2006 sebelum saya masuk di yayasan;e bahwa Rumah Duka Atmadjaja di kelola oleh sdr Suwito Mulyadi dengan bentukperjanjian kerjasama secara notaril
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
199 — 49
  • Bahwa sebagai tindak lanjut, TURUT TERGUGAT memerintahkan TERGUGAT untuk membuat Surat Pernyataan yangditandatangani oleh pihak Inspindo Mulia dan Cut Perianti(PENGGUGAT) yang dibuat secara Notaril paling lambat pada Rabu,20 Juni 2012:C. Bahwa TURUT TERGUGAT berusaha untuk tidak dilibatkanterhadap permasalahan yang terjadi antara Cut Perianti(ic.PENGGUGAT) dengan PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 844/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
CUT PERIANTI
Tergugat:
1.PT INSPINDO MULIA
2.AGUNG DOROJATUN
3.PERINTIS GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA
2.PT SUCOFINDO EPISI
3.Sukma Raya Wibawati
195 — 62
  • Bahwa sebagai tindak lanjut, TURUT TERGUGAT memerintahkan TERGUGAT untuk membuat Surat Pernyataan yangditandatangani oleh pihak Inspindo Mulia dan Cut Perianti(PENGGUGAT) yang dibuat secara Notaril paling lambat pada Rabu,20 Juni 2012:C. Bahwa TURUT TERGUGAT berusaha untuk tidak dilibatkanterhadap permasalahan yang terjadi antara Cut Perianti(ic.PENGGUGAT) dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUAN SOFWAN RAHMAN, DKK VS NAVA BHARAT Pte Limited, DKK
196 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Notaris Nomor 25 tentang Jual Beli Saham yang dibuatpada Notaris Hesti Slistiati Bimasto, S.H. di Jakarta tanggal 12Oktober 2010;Dibuat selain bertentangan dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, jugakuat dugaan pembuatan aktaakta Notaril tersebut melanggarketentuan hukum pidana, karena faktanya:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
91 — 29
  • keputusan persetujuan dari PemimpinCabang/ pemimpin KCP, formulir aplikasi, dokumen persyaratan/checklist, bukti kepemilikan agunan, BATJ, laporan hasil analisis,RAB (untuk BUBB Consumer Mortgage tujuan membangun rumahtinggal), bukti jumlah kredit yang harus dilunasi dari Bank Asal(untuk BJB Consumer Mortgage tujuan take over), Berita AcaraHalaman 82 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgOTS, SKK, FP3K, surat pemberitahuan kekurangan persyaratankredit, surat pengantar pembuatan PK (jika Notaril
    yang berwenang, kirimkan SP3K kepada calon Debituruntuk ditandatangani, menerima SP3K yang sudahditandatangani oleh calon Debitur, periksa dan lakukan verifikasiulang kelengkapan persyaratan kredit, membuat suratpemberitahuan kekurangan persyaratan BJB ConsumerMortgage kepada Calon Debitur, siapkan proses pengikatankredit terhadap dokumen kredit yang telah dinyatakan lengkapsesuai dengan keputusan kredit, membuat surat permohonanpembuatan akta perjanjian kredit (apabila pengikat dilakukansecara notaril
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
190 — 109
  • Tanda Penduduk nomor: 3404166211420001.Berdasarkan Akta Kuasa Menjual notaril nomor 01 tertanggal 03 Januari2005 yang dibuat dihadapan TRI HERYANTO, SH, notaris di Bantul.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, SH
2.ARIANI VEMI OCTAVIANI, SH
Terdakwa:
H. SUWONDO, SE Bin SUJONO DULSARI
119 — 29
  • Pengembangan Usaha).Apabila komite pinjaman menyetujui pengajuan tersebut makadivisi Hukum akan membuat surat pemberitahuan persetujuanprinsip (SP3) yang ditujukan kepada koperasi yang dimaksud.Apabila koperasi itu menyetujui ketentuan yang ada didalam SP3tadi, maka akan dilakukan pengikatan secara Notaril/Akad.Setelah akad, dilakukan verifikasi terakhir terhadap dokumen olehdivisi hukum dan apabila sudah lengkap maka dana bantuanmodal kerja dapat cairkan melalui bagian keuangan.Bahwa benar LPDBKUMKM
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 01/PDT.G/2011/PN.JBI
Tanggal 5 April 2011 — SITI HOIRIAH, DK (para pemohon PK) lawan DEWANTO ATTAN (Para Termohon PK)
100 — 94
  • Bahwa tidak benar aktatersebut ditandatangani oleh Para Penggugat (Penggugat I dan Penggugat IH aquo), akta kuasa aquo ditandatangani Penggugat II dengan disetujui isterinya dan Tergugat I, serta saksisaksi darikantor TERGUGAT III.Bahwa tidak benar Pengguat I dan Penggugat II menandatangani 2 (dua) akta dihadapanTERGUGAT III, pada tanggal 16 April 2009 pukul 10.30 WIB akta yang ditandatanganidihadapan TERGUGAT III hanya ada 1 (satu) akta, yaitu akta kuasa secara notaril yangditandatangani oleh Penggugat
Restatement Klausula Baku
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
6285 — 3372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Dalil Penggugat yangmendasarkan pada UU Perlindungan Konsumentidak beralasan karena tidak ada satu klausula dalamperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugatyang memenuhi kriteria sebagai klausula baku.Menurut Tergugat, pinjaman yang diberikan kepadaPenggugat bukan barang yang dibeli secaraangsuran, tetapi merupakan aset penjamin yangtelah ada sebelum realisasi pinjaman tersebut.Kemudian, akta perjanjian kredit tersebut telah171172dibuat dalam bentuk akta notaril dan dilegalisasioleh notaris
Restatement Bukti Permulaan Yang Cukup
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
5732 — 3251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Dalil Penggugat yangmendasarkan pada UU Perlindungan Konsumentidak beralasan karena tidak ada satu klausula dalamperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugatyang memenuhi kriteria sebagai klausula baku.Menurut Tergugat, pinjaman yang diberikan kepadaPenggugat bukan barang yang dibeli secaraangsuran, tetapi merupakan aset penjamin yangtelah ada sebelum realisasi pinjaman tersebut.Kemudian, akta perjanjian kredit tersebut telah171172dibuat dalam bentuk akta notaril dan dilegalisasioleh notaris
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 13-02-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Dewi Shinta Dame Siahaan, SH.,MH.
2.EDDY SUGANDI TAHIR, SH.,M.H
Terdakwa:
AGUSANTO
77 — 2
  • Putra Bungsu Nomor : 7/CVCPTB-PKU/X/2015, tanggal 15 Oktober 2015 perihal Permohonan Pencairan Fasilitas Kredit sebesar Rp 1.150.000.000,00 (Satu Milyar Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari sub plafond kredit Rp 1.200.000.000,00 atas pekerjaan PENGECATAN GEDUNG KANTOR DPRD PROVINSI RIAU dan sesuai fasilitas kredit yang telah ditantdangani PK Notaril No. 09/NTR-KOM/EH/III/2014 tanggal 6 Maret 2015 yang ditandatangani Sdr. Dedi Jauhari selaku Direktur.
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2023/PT MND
Tanggal 22 Juni 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
154 — 178
  • yang disesuai- kan dengan kebutuhan hukum penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & PENGGUGAT XIII Serta Kebutuhan Hukum Dari Turut Tergugat I;
  • Memerintahkan kepada Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & Penggugat XIII sebagai Para Pemegang Saham yang ada pada T u r u t Tergugat I dengan Kekuatan Hak Suara Secara Akumulasi sebesar 90 % (Sembilan Puluh, Persen) untuk menindaklanjuti notulen rapat umum pemegang saham luar biasa a quo dengan akta notaril
Pengadilan PN SUMBER
Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2016 —
117 — 28
  • peringatantersebut tidak diperhatikan maka Bank akan melakuakn eksekusijaminan tadi, dalam melakukan eksekusi di Negara yang memilikikonsep sebuah Negara hukum seperti Indonesia, Bank akan memintabantuan aparatur Negara yang disebut dengan institusi untukmenghindari perobuatan main hakim sendiri dalam hal ini institusitersebut adalah Pengadilan, dalam perjanjian kredit ada analisiskelayakan pemberian kredit yang salah satunya adalah analisisjaminan yang akan dituangkan dalam Akad Kredit yang secara Notaril
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
223 — 30
  • Lalu SaksiDahlan menjelaskan kalau ada Tanah yang mau dijual maka saksi Hasan punberminat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dahlan mengumpulkan para PemilikTanah serta menjelaskan rencana Para Penggugat membeli Tanah dan ternyatatemanteman saksi atau Para Pemilik Tanah setuju untuk menjual Tanahnya;Menimbang, bahwa dari tahun 2008 sampai tahun 2010, Saksi Dahlanmenjual Tanah di Bangsal Aceh tersebut kepada Para Penggugat dengan membuatAkta secara Notaril melalui Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
SYAHRONI HIDAYAT, SE
290 — 77
  • namun SYAHRONI HIDAYAT tidak maumemasukkan data keterangan status jaminan tanah tersebut ke MAKdikarenakan pertimbangan SYAHRONI HIDAYAT bahwa status tanahmasih dalam proses peningkatan di Notaris dan balik nama;Bahwa seharusnya berdasarkan prosedur (SOP) Jaminan KreditModal Kerja tidak diperbolehkan dalam bentuk SKT atau SKGR.Seharusnya jenis jaminan adalah SHM sertifikat, berdasarkan MAKyang Saksi buat didalam hal persyaratan kredit yang Saksimenyarankan melakukan penandatanganan jaminan secara notaril