3853/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3853/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3853/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.JT

3853/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 3853/Pdt.G/2009/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee ee Penggugat;MELAWANverre eee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

15 Oktober 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 3853/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan = alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13Agustus 1992, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor547/86/VIII/1992 tanggal 13.

3853/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3853/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3853/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

sehingga berbunyi sebagai berikut :

tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 3853

PerpsTanje20151 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 3853 XU warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa IBAWAN HARAHAP ALS TOPAN ALSWAK ALI, 1 (satu) unit Handphone Nokia type RM769 warna Hitam yangdidalamnya berisikan SMS pesanan nomornomor judi jenis Martabe, 2(dua) lembar kertas bertuliskan nomor judi Martabe dan Togel, 1 (satu)buah pulpen warna kuning belang merk X data; Dirampas untukdimusnahkan;4.

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekira pukul20.30 WIB bertempat di warung minuman kopi milik saksi FERIPADLI PANJAITAN yang berada di Dusun X Desa Silo BaruKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan, terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian dari Polsek Air Joman karena melakukanpermainan judi jenis Martabe;Bahwa adapun barang bukti dalam penangkapan tersebut berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 3853

delapan belas persen) dari omset penjualan judi jenis martabetersebut;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis martabe tersebutselama 6 (enam) bulan;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenismartabe tersebut akan tetapi Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 3853

pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaRevo BK 3853

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 3853 XU warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa IBAWAN HARAHAP ALS TOPANALS WAK ALI;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type RM769 warna Hitam yangdidalamnya berisikan SMS pesanan nomornomor judi jenisMartabe;e 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomor judi Martabe dan Togel;e 1 (satu) buah pulpen warna kuning belang merk X data;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3853/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

3853/Pdt.G/2023/PA.Grt

Lab. 3137/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 berkesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :3853/2014/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putih dalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan

hukummenguasai narkotika golongan I bukan tanaman, berupa (satu) poket sabusabu dalamplastic klip transparan dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gram tanpa mengantongirekomendasi dari tenaga medis, selain itu terdakwa juga bukan seorang apoteker atautenaga kesehatan lainnya sehingga tidak memiliki kewenangan dalam menguasai sabusabu serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab.3137/NNF/2014 tanggal 28 Mei 2014 berkesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :3853

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3853/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

3853/Pdt.G/2024/PA.IM

peristiwa terebutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mrediketahui oleh saksi Hasimar Binti Kurnain dan saksi Heliza Putri Binti Inadisehingga kedua terdakwa berlari untuk melarikan diri.Hingga akhirnya para terdakwa menyerahkan diri ke rumah KADESTanjung Kemala dan terdakwa beserta barang bukti segera diamankan kePolsek Rambang Lubai untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:445.5/3853

terdakwa juga ikut memukul INADI menggunakan kayu dengan panjang kurang lebih50 cm sebnyak 2 kali ke bagian kepala dan bagian leher, sedangkanterdakwa langsung melarikan diri; Bahwa terdakwa kesal dengan NADI yang saat itu mau mengajak terdakwa berkelahi dan mau memukul terdakwa ; Bahwa hingga saat ini belum ada perdamaian antara keluarga terdakwadengan keluarga INADI; Bahwaterdakwa mengaku salah dan menyesal;Menimbang, bahwa telah diajukan pula bukti surat berupa SuratKeterangan Kematian Nomor:445.5/3853

tersebut diketahui oleh saksi Hasimar dansaksi Heliza Putri sehingga kedua terdakwa berlari untuk melarikan diri;Bahwa benar kemudian para terdakwa menyerahkan diri ke rumah KepalaDesa Tanjung Kemala dan terdakwa beserta barang bukti segera diamankanke Polsek Rambang Lubai untuk diproses lebih lan jut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban INADIBIN IDMUN meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor:445.5/3853

kepala;Menimbang, bahwa kemudian peristiwa tersebut diketahui oleh saksiHasimar dan saksi Heliza Putri sehingga kedua terdakwa berlari untukmelarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian para terdakwa menyerahkan diri kerumah Kepala Desa Tanjung Kemala dan terdakwa beserta barang bukti segeradiamankan ke Polsek Rambang Lubai untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksikorban INADI BIN IDMUN meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor:445.5/3853

Il telah terbuktimelakukan pemukulan terhadap korban INADI di depan rumah terdakwa sebagaimana telah dipertimbangkan di dalam unsur sebelumnya yaitu Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, yang telah dinyatakan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaakibat perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il telah mengakibatkan saksi korbanINADI BIN IDMUN meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor:445.5/3853

3853/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3853/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON (ALM), umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Mebel, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAMIN bin SALEH, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanKrapyak 04 RW.01 Desa Panggungrejo Kecamatan

), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3853

3853/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3853/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini oleh karena

Termohon menderita sakit ingatan makadiwakili oleh pengampunya yang bernama: KUASA, umur 60 tahun, pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Trenggalek sebagai "Pengampu Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Nopember 2007 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3853/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

Hernadidengan nomor Lab: 3853/NNF/2014, tanggal 15 Desember 2014 yangditandatangani oleh Drs.

3853/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3853/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Nomor 7601LU061220120019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Utara pada tanggal 08 Agustus 2014, dimana dicatatbahwa di Parabu, pada tanggal dua puluh Desember tahun seribu sepuluh,Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PN.Pyatelah lahir FATHUL KHAER, anak kesatu, Lakilaki dari ayah Fendi dan IbuAtiullah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. 1 (satu) Lembar Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tahun Pelajaran2005/2006 Nomor Induk 3853

EFENDI;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4 berupa 1 (satu)Lembar Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, tahun Pelajaran 2005/2006Nomor Induk 3853 dari Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Pujut, Kab. LombokTengah, atas nama MOH. EFENDI Tempat dan tanggal lahir di Gerintuk, 14Januari 1989, ljazah dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Pujut, Kab. Lombok Tengah, atas nama SUKAWI,S.Pd.,., tertulis nama Ayah dari anak Pemohon adalah MOH.

3853/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2012 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3853

3853/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3853/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 20 Agustus 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akita Nikah No. 627/78/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya,;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat

Menetapkan barang bukti: 1 ( satu ) unit sepeda motor Suzuki jenis Satria FU 150 warna biru hitam, 1 ( satu ) set bodyset sepeda motor Suzuki jenis Satria FU 150 warna biru hitam, 1 ( satu ) plat nomor Polisi S 3853 CY ;dikembalikan pada saksi Ahmad Fiddin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti:e 1 ( satu ) unit sepoeda motor Suzuki jenis Satria FU 150 warna biru hitam, 1 ( satu ) setbodyset sepeda motor Suzuki jenis Satria FU 150 warna biru hitam, 1 ( satu ) plat nomorPolisi S 3853 CY ;dikembalikan pada saksi Ahmad Fiddin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);

Hernadi dengan nomor Lab:3853/NNF/2014, tanggal 15 Dsember 2014 yang ditandatangani oleh Drs.

Lab. 3853/NNF/2014tertanggal 15 Desember 2014, dengan hasil barang bukti yang diuji positifmengandung ganja yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 LampiranUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Urine No. SKHPU/22/XII/2014/UR DOKKES tertanggal10 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.A.S. Rubianto denganhasil Urine atas nama Defri Falah Alias Cau Bin M.

Lab. 3853/NNF/2014 tertanggal 15Desember 2014 adalah ganja, terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;10 Benar hasil pemeriksaan tertanggal 10 Desember 2014, urine Terdakwa positifmengandung Tentrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan tersebut akan dipertimbngkan untuk membuktikan tentang adanya tindakpidana dan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa sebagai berikut di bawahini:1.

LAB:3853/NNF/2016 tanggal 3 Januari 2017 , berupa :1. 1.

LAB:3853/ NNP / 2016 tanggal 3 Januari , berupa :1. 1.