Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1815 1825 1835 1855 1895 11.5 10.5 14.5 1805 13.5 18,5 18.1 12.5
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
113 — 24
  • Aip;18.5. Akibat tindakan dari Turut Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan a quo berakibat Turut Tergugat telah menyebabkan ParaPenggugat selaku bagian dari ahli waris (almh.) Amenah binti H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 11-05-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2014/PN-Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — IMAN KORNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal di Jalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa Baru Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurus Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13 Desember 2010 tentang penagasan putusan rapat Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Robert Manurung, SH, Jefri Luanmase, SH, dan Gunung Manurung, SH, Advokat dan Penasihat Hukum Law Office ROBERT MANURUNG & REKAN yang berkantor di Rawa Bugel Jalan Sirih II No. 41 RT 005/RW 026 Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17124, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------- PENGGUGAT; 1. PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I; 2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ----- TERGUGAT II; 3. PENGURUS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- TURUT TERGUGAT I; Tergugat I, II & Turut Tergugat I ketiganya beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting KM 18,5 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang; 4. Notaris ADI PINEM, SH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No.18 B Medan, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------TURUT TERGUGAT II ; 5. Notaris EMAS DELIANA, SH, beralamat di Letjen Jamin Ginting No. 26 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara 20533, selanjutnya disebut sebagai -----------TURUT TERGUGAT III ;
68 — 14
  • Saksi LAWAN SINULINGGA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah menjadi guru sejak tahun 1964 di Yayasan PerguruanRakyat Pancur Batu; Bahwa~ saksi mengetahui permasalahan Yayasan Perguruan RakyatPancur Batu yang ada di Jalan Letien Jamin Ginting KM 18.5 Desa HuluKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, antara satu dipihak ImanKornelius Pelawi dan disatu pihak Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu; Bahwa saksi kenal dengan Pembina dan Pengurus Yayasan PerguruanRakyat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
59 — 56
  • GebejayaSejati kepada Donny Saluling ; 224.Bukti T 18.4: Fotocopy BNI tanggal 01 September 2008 jumlahRp.1.000.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 225.Bukti T 18.5: Fotocopy BNI tanggal 01 September 2008 jumlahRp.30.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepadaDonny Saluling ; 226.Bukti T 18.6: Fotocopy BNI tanggal 03 September 2008 jumlahRp.17.250.000. slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 227.Bukti T 18.7: Fotocopy BNI tanggal 09 September 2008 jumlahRp.745.000, slip
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/AG/2011
Tanggal 23 Februari 2012 — GANING bin LA BURAERAH, DKK VS LA PATANG bin LA JALA, DKK
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakila binti La Poddo memperoleh 1/7 bagian dari %;18.5. Malang La Poddo mernperoleh 1/7 bagian dari %;18.6. Sama binti La Poddo memperoleh 1/7 bagian dari %;18.7. Damang binti La Poddo memperoleh 1/7 bagian dari 4;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Taliu bin La Badu sebagaiberikut:19.1. Taliba bin La Taliu memperoleh 2/4 bagian dari 2/4;19.2. Tika binti La Taliu memperoleh 1/4 bagian dari 2/4;19.3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
100 — 72
  • Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) youmeKelas II g2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAVCPas. Jalusi Mati Volumes4 Kusen Kayu Kelas 22.01 M2 20.70 (1.3) Kurangll5 Pek. Jendela 21.90 M2 21.90 0.00 Tetap Halaman 19 dari 136 halaman,Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2019/PN. Kdi Bingkai Kaca 5mm 6 Pek.
    Dinding Volume6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambah20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu Welume1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5)KurangKelas Il2 Pek. Pintu Panil 29.40 M2 21.29 (8.1) VolumeKayu Kelas KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKMAWVCPas. Jalusi Mati Volume4 Kusen Kayu Kelas 22.01 M2 20.70 (1.3)i KurangPek. Jendela5 Bingkai Kaca 5 21.90 M2 21.90 0.00 Tetapmm6 Pek. Kaca Mati 36.94 M2 23.06 (13.9) YelmieKurangPek.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 57
  • Rani alias Inaq Meriah (anak perempuan) mendapat1/8x87,5%=10,9375 %18.5. Sinah alias Amaq Ati (anak lakilaki) mendapat 2/8 x 87,5 % = 21,875 %18.6. Gunirah alias Irok (anak lakilaki mendapat 2/8 x 87,5 % =21,875 %Menetapkan Pembagian Warisan dari Pewaris Inaq Sarah ataspembagiannya dari pewaris Amaq Seniah sebesar 12,5 %Hal. 61 dari 63 hal. Putusan. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
67 — 42
  • Man Musa,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.18.5);30. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. JunaidiGilantia Puluhulawa, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.6);31. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. HarunPiloto, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.7);32.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Ed
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
  • AHMAD RASYID;18.5 FILHAYATI ERWIN RASYID BINTI H. AHMAD RASYID;18.6 CHAERUL RASYID BIN H. AHMAD RASYID;18.7. NANI ROHANAI RASYID BIN H. AHMAD RASYID;18.8 F. VARIA RASYID BINTIH. AHMAD RASYID;18.9 NIRBAYA RASYID BINTI H. AHMAD RASYID;18.10 MUHAMAD SYAHRIL RASYID BIN H. AHMAD RASYID(meninggal dunia Tahun 2009);19. Bahwa Almarhuma HJ.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 2/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH SANI
2.Hj. RUKMINI
3.HASYIM BIN MAWARDI
4.RUSLAN EFFENDI
5.TIRAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
ANDI ARCO
172 — 156
  • Rukmini (Penggugat II) beserta ParaPenggugat lainnya yang saling berdekatan dan saling berbatasan, yangkesemuanya sudah ditimbun dan dipagar beton ;18.5. Tergugat telah memanipulasi data dan fakta. Para Penggugat tidakpernah tahu kalau sudah ada sertipikat hak milik orang lain di tanahmereka. Para Penggugat tidak pernah melihat kalau ada pengukuranuntuk penerbitan sertipikat baru. Para Penggugat tidak pernah dimintamembubuhkan tanda tangan sebagai saksi batas.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 1 April 2014 — H. SUBARDA MIDJAJA Alias. SUBARDA MIDJAYA, LAWAN SUHARDI DIHARDJA, Dkk
51 — 16
  • Tanah dan bangunan milik Tergugat I yang terletak di Jalan BKR No. 93, RT.001/RW. 008, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;18.5. Tanah dan bangunan milik Tergugat II yang terletak di Jalan A6 Blok ANomor : 3 A, RT.005/RW. 013, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;18.6. Tanah dan bangunan milik Tergugat III yang terletak di Jalan Biak No. 58,Roxy, Jakarta Pusat dan di Jalan KH. Zainul Arifin No. 118 Medan 2015318.7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
420 — 754
  • diderita PT Kereta Api Indonesia(Persero) incasu Penggugat akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT IV HANNYANGGRIYANI adalah kerugian senilai uang sewa untuk2 (dua) unit Ruko Pertokoan Central Jurnatan, yaituHalaman 23 Putusan Nomor 227/PDT/2020/PT SMGUnit ruko No. 4 dan No. 5 selama 108 bulan (Seratusdelapan bulan) terhitung sejak tanggal 1 Januari 2010sampai dengan 31 Desember 2018, yaitu : 2 x 108 xRp. 5.000.000 = Rp. 1.080.000.000, (Satu milyardelapan puluh juta rupiah) ;18.5
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
101 — 44
  • Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,diketahul bahwa Sertipikat merupakan surat tanda bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaiHalaman 47 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnjdata fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjangdata fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan.18.5.
Pengadilan PT MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 85/PDT/2018/PT MND
Tanggal 18 September 2018 — Pembanding/Tergugat IX : UMAR MANOPPO ALIAS EBE
Pembanding/Tergugat VII : NURSIA MANOPPO
Pembanding/Tergugat V : Hj. TATONG MANOPPO
Pembanding/Tergugat III : EDDIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat I : HAJAH LUSYE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIV : YUYUN ASAAD MANOPPO
Pembanding/Tergugat XII : ONENG MANOPPO
Pembanding/Tergugat X : DEDE MANOPPO
Pembanding/Tergugat VIII : HUSAIN MANOPPO ALIAS ATANG
Pembanding/Tergugat VI : Drs.ANDI LADU MANOPPO, MM
Pembanding/Tergugat IV : MEITY SUMENDAP
Pembanding/Tergugat II : Drs. DOLFIE PAATH MANOPPO
Pembanding/Tergugat XIII : POPPY MANOPPO
Pembanding/Tergugat XI : ONDI MANOPPO
Terbanding/Penggugat I : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Penggugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat IX : EGENUS MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Dr. SANDRA PONTOH
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : HABIB NOVAL AL HASNI
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOH. ATENG MANOPPO
Terbanding/Turut Tergugat
92 — 40
  • Inontat Manoppo (almarhumah)18.5. Hj Lusye Manoppo18.6. Netty Manoppo (almarhumah)Bahwa kemudian sesuai Surat Pemberian Hak tersebut, maka Hj.Bua Nanu Manoppo membuat permohonan untuk menetapkan hakkepada Pengadilan Negeri Kotamobagu.Bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kotamobagu telahmengeluarkan Penetapan dengan Nomor 44/1971 tertanggal 16Oktober 1971;Bahwa Tergugat adalah merupakan satusatunya anak dari Hj.BuaNanu Manoppo dengan B.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT MITRA GUSNITA NANDA lawan YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
136 — 42
  • Tanpa adanya alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal dimaksud , maka permohonan sitatidak dibenarkan;18.5 Penyitaan juga hanya dilakukan terhadap barangbarangyang nilainya diperkirakan tidak jauh melampaui nilai gugatan(nilai uang yang menjadi sengketa), sehingga nilai sitaseimbang dengan yang digugat.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 54
  • dan Ill dibagikan kepada :18.1.La Tamu bin La Tahiri, (anak lakilaki kKandung) mendapat 2/7 bagian(2,04% dari tanah bidang I, II dan III)18.2.Wa Ode Murbati binti La Tahiri, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (1,02% dari tanah bidang I, II dan III)18.3.Wa Ida alias Idaroyani binti La Tahiri, (anak perempuan kandung)mendapat 1/7 bagian (1,02% dari tanah bidang I, II dan III)18.4.Wa Sariani binti La Tahiri, (anak perempuan kandung) mendapat 1/7bagian (1,02% dari tanah bidang I, II dan Ill)18.5
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 144/Pid.B/2016/PN Pgp
Tanggal 10 Oktober 2016 — FIRMAN Bin BUKHORI
138 — 72
  • berupa:1 (satu) helai seprai berwarna coklat cream, merk MY LOVE yang terdapat bercaknoda muntah dan pada muntahan tersebut terdapat butiran butiran jagung.1. 1 (satu) helai celana pendek berbahan kaos berwarna ungu yang ada bercaknoda muntah.2. 1 (satu) helai seprai bermotif bulat merk INTERNAL berwarna coklat, orange,putih, kuning, ungu3. 1 (Satu) helai baju kaos singlet berwarna putih merk NICE KIDS4. 1(satu) helai celana panjang kaos berwarna biru dongker bermerek THESPONGEBOB nomor ukuran 18.5
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
93 — 78
  • Dinding Volurae6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 tambali20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu Volume1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5)KurangKelas IIPek. Pintu Panil Volume2 Kayu Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKM/MWCPas. Jalusi MatiVolume4 nusen Kayu Kelas 22.01 M2 20.70 (1.3) KurangPek. Jendela5 Bingkai Kaca 5 21.90 M2 21.90 0.00 Tetapmm6 Pek. Kaca Mati 36.94 M2 23.06 q@as) volumeKurangPek.
    Dinding6 Keramik KM/WC 37.92 M2 56.40 18.5 youn20 X 25cmPEKERJAANXVII KUSEN PINTU,* JENDELA DANKACAPek. Kusen Pintu welinne1 & Jendela Kayu 2.68 M3 2.18 (0.5) KiranKelas II gPek. Pintu Panil Volume2 Kayu Kelas 29.40 M2 21.29 (8.1) KurangPek. Pintu3 Aluminium 8.00 Bh 8.00 0.00 TetapKM/AWCPas. Jalusi Mati4 KusenKayu Kelas 22.01 M2 20.70 (1.3) KurangllPek. Jendela5 Bingkai Kaca 5 21.90 M2 21.90 0.00 Tetapmm6 Pek. Kaca Mati 36.94 M2 23.06 (13.9) KurangPek.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Sunarta
Terbanding/Tergugat II : Umbu Lage Woleka
Terbanding/Tergugat III : Herman Reco Deta
Terbanding/Tergugat IV : Godlief Hae
Terbanding/Tergugat V : Conny Novita Sahetapy Engel
Terbanding/Tergugat VI : Moch Choirul Anam
54 — 30
  • memberikansurat kuasa ke Herry C Franklin dan Anton M Londa sebabSunarta di Jatim seharusnya memberikan kuasa ke JaksaAgung selaku pimpinan Sunarta atau memberikan kuasa keJPN di Kejati Jatim;18.3 Bahwa Herry C Franklin dan Anton M Londa pun bukanjuga atasan Umbu Lage Woleka sebab pada saat surat kuasadibuat yaitu pada jabatan Umbu Lage Woleka selaku kajarijogjakarta;18.4 Bahwa Sunarta adalah Kajati Jatim sehingga memberikankuasa kepada Jaksa Pengacara Negara di Kejati Jatim bukandi Kejati NTT;18.5
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
215 — 94
  • ., TR 18.5., TR 18.6., TR 18.7., TR18.8., TR 18.9., TR 18.10., TR 18.11., TR 18.12., TR 18.13., TR18.14., TR 18.15., TR 18.16., TR 18.17., TR 18.18., TR 18.19., TR18.20., TR 18.21., TR 18.22., TR 18.23., TR 18.24., TR 18.25., TR18.26., TR 18.27., TR 18.28., TR 18.29., TR 18.30., TR 18.31., TR18.32., TR 18.33., TR 18.34., TR 18.35., TR 18.36., TR 18.37., TR18.38., TR 18.39., TR 18.40., TR 18.41., TR 18.42., TR 18.43., TR18.44., TR 18.45 ;111.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 14-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PAP/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — H.M. ILYAS PANJI ALAM, S.E., S.H., M.M., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN OGAN ILIR PROVINSI SUMATERA SELATAN;
590 — 544 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1 P/PAP/2020llir, dan dihadiri oleh staf/pejabat struktural Kabupaten Ogan llir(Bukti T27);18.5.Bahwa kegiatan Pelantikan Karang Taruna KecamatanPemulutan Barat, berlangsung pada 17 September 2020, atau6 (enam) hari sebelum penetapan calon/masuk dalam rentangwaktu 6 (enam) bulan sebelum penetapan calon (23 Maret23September 2020) (vide Bukti T23);18.6.Bahwa saat pelantikan Pengurus Karang Taruna KecamatanPemulutan Barat tanggal 17 September 2020, Pemohonmemperkenalkan Ir. H.