Ditemukan 456 data
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti pada halaman 157 alinea kesatu dari bawah menyatakan :Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagai Asisten BidangPemerintahan, sebagai Sekretaris bukan anggota dan sebagai KepalaSekretariat Panitia Pengadaan tanah Kabupaten Seluma untukPembangunan Pabrik Semen Desa Sekala dan Desa Lubuk ResamKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma salah satu kegiatannya adalahpembebasan lahan yang dilaksanakan oleh Panitia Kabupaten Seluma,dimana Terdakwa tidak menggunakan
41 — 15
tidak Beroperasi lagi dan hanya menjual ATK.e Bahwa Nota, Cap dan Tanda Tangan yang terdapat dalam SPJ(Surat Pertanggung Jawaban) Dana Bos SMA Negeri 1Belitang tersebut bukan Nota, Cap dan Tanda Tangan yangdikeluarkan oleh Foto Copy PANDAWA LIMA.e Bahwa tidak ada Toko lain yang bernamadan beralamat samaselain Toko Foto Copy PANDAWA LIMA milik saksi.e Bahwa barang barang yang dijual di Toko saksi antara lain :ATK berupa Kertas HVS, Folio, Pensil, Buku Tulis, Spidol,Penggaris, Tinta dll tetapi dalam sekala
115 — 48
., MH, sebagai Pengacara dan Advokad yang beralamatdi Jl.Gatot Subroto No.78 B Sei Sekala, Kecamatan Selesei, KabupatenLangkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2020 yangterdaftar di Register surat Kuasa khusus Pengadilan Agama Sabat Nomor W2A16/157/HK.05/IX/2020, Tanggal 25 September 2020, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanXXxXxx, UMur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata , tempat tinggal di Dusun xxxxxxKabupaten Langkat, Sumatera Utara,
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
148 — 142
menjadi milik Banjar;Bahwa Sang Made Prapta tidak ada mengayahang banjar dua karena sudahdikasih anaknya;Bahwa tahun 1962 Sang Made Prapta meminta tanah PKD berdasarkankesaksian masyarakat Banjar Adat Bebalang;Bahwa di banjar Adat Bebalang tergantung hak dan kewajiban kalau diasudah mengayahang bisa jadi diganti oleh yang berhak tergantung sangkepbanjar, contoh Sang Medan ( Sang Kompyang Suradnya sekarang mintakerumahnya disana sudah ada pengayahnya, intinya Banjar akan mencariruntut permasalahannya sekala
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
101 — 58
Penggugat mengolah pabrik minyak;Bahwa pada bulan Januari 2020, Saksi datang ke pabrik di Pal 13 untukmengangkut barangbarang yang sudah ditumpuk jadi satu dan barangbarang yang Saksi ambil ada dinamo, komprayer, alat pres dan barangtersebut Saksi bawa dan ditaruh di Pal 19;Bahwa Saksi bekerja selama 3 (tiga) hari dan Saksi Kurnianda ada juga saatitu;Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SntBahwa Saksi tidak tahu ada sewa menyewa dengan PUSKUD;Bahwa di Pal 13 tersebut ada pabrik minyak sekala
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengadaan 2(dua) unit mobil untuk Bupati dan Wakil Bupati Pasaman Barat menjadi 1(satu) unit mobil untuk Bupati tahun anggaran 2010 diusulkan oleh WakilBupati Pasaman Barat kemudian disetujui oleh Bupati Pasaman Barat,sehingga Pemohon Kasasi tidak dalam kapasitas membuat keputusan; dankedua, keputusan membeli 1 (satu) unit terlebih dahulu untuk BupatiPasaman Barat dan menunda pengadaan 1 (satu) Unit untuk Wakil BupatiPasaman Barat bukan merupakan pergeseren atau perubahan anggaranakan tetapi merupakan sekala
66 — 32
penduduk tersebut sekarang sudah pinda dengan mendapatkan ganti rugi ; Bahwa tahun 1973 setelah Wirani meninggal saksi tidak tahu apakah desa menerimauang hasil penjualan tanah apa tidak ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi pamong desa akan tetapi saksi tidak pernahmelihat buku Letter C ;e Bahwa di Kelurahan ada Bondo Desa ;e Bahwa saksi pernah melihat bukti bahwa tanah sengketa milik Wirani akan tetapisekarang bukti tersebut tidak ada ; Bahwa saksi mengenal Gerdapri baru tahun 2004 ;e Bahwa sekala
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Jumari Sirait
2.Mariston Sitorus
112 — 58
, lalu apakah merupakan penilaian yangberlebihan jika Majelis Hakim memandang pembukaan atau pelebaran jalandi Sosor Saba dan Parendean Desa Parik yang menurut Saksi SUDIRMANSITORUS, Saksi JAUNUR SITORUS ALIAS OPUNG PAHALA, SaksiJONSON PABER MANURUNG, Saksi JONGGARA SITORUS, SaksiRUHARD SITORUS, Saksi ABIDIN SITORUS, Saksi JUNIAR SITORUS danSaksi JAKSON SITORUS dan Para Terdakwa terdapat perladangan danpersawahan tradisional tersebut suatu saat mengarah pada kegiatanperkebunan dalam sekala besar
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
139 — 83
pulang dari Surabaya, Saksi selalu nginap di hotel diPurwokerto; Bahwa Saksi menginap di hotel biasa bersama Terdakwa; Bahwa setiap menginap di hotel, Saksi tidak pernah hubungan intim denganTerdakwa, Terdakwa sepertinya tidak merespon terhadap saksi sebagaiisterinya; Bahwa Saksi sangat kecewa sebagai isteri tidak pernah dipenuhi nafkahbatinnya; Bahwa Terdakwa pernah menyatakan cinta kepada Saksi; Bahwa kalau nafkah lahir, Terdakwa selalu memberikan gaji yang ia dapat,sedangkan nafkah lahir sama sekala
178 — 124
Protes dankeberatan tidak dihiraukan. yang ada hanyalah penekanan,terror, dan intimidasi terhadap warga dan pemilik tanahdisekitar makam, namun keterangan Turut Tergugat IIbeserta para tokoh masyarakat SAMA SEKALA TIDAKDIGUBRIS OLEH Tergugat IV/Sdr.Soleh dan stafstaflainnya dari Kantor Tergugat IV;Bahwa Turut Tergugat II/Kepala Desa Randuagung, paratokoh masyarakat desa, pemilik asal tanah makam, dan2835.penjaga makam semuanya menyatakan dengan tegasdihadapan Sdr.Soleh, bahwa copy sertipikat tanah
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
146 — 97
Pantai Klayar dapat dilakukanAddendum Kontrak dan atau perubahantambah kurang disesuaikan keadaanlapangan dan sekala prioritas kebutuhanlapangan sesuai' ketentuan yangberlaku.
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
211 — 98
Bupati/Walikota belum dicabut, dibatalkan, berakhir ataudikembalikan oleh pemegang ijin maka secara administrasi Negarailinnya dianggap tetap sah walaupun prosedurnya salah; Bahwa sebenarnya bentang alam ini dalam kontek teknis jadibentang alam adalah hamparan atau dataran luas dimana disitu bisa adaperairan, bukit/gunung, tanaman dan lainlain; Bahwa tidak ada pengaturan bentang alam dalam aturan;Halaman 60 dari 82 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa pertambangan rakyaat adalah pertambangan sekala
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX
114 — 99
bahwa dalam pemidanaan ketiga tujuan hukum tersebuttidak harus dimaknai saling mengesampingkan satu dan yang lain berdasarkanpenilaian prioritasnya sebagaimana yang diajarkan dalam teori prioritas baku,namun dalam ratio decidendi harus tercermin ketiga tujuan hukum ituterakomodir dalam putusan meskipun tidak harus seimbang, karena secarahukum alam ketiga tujuan hukum tersebut akan saling mendesak sehinggacukuplah porsiporsi ketiga tujuan hukum itu ada meskipun masingmasingporsinya berbeda sesuai sekala
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
warisnya penuh dan apabila melaksanakan kewajibansetengah hak atas warisnya setengah sedangkan apabila sama sekali tidakmelaksankan kewajibannya tersebut maka hak warisnya gugur yang mana orangyang seperti ini disebut ninggal kedaton penuh ;Bahwa yang dikatakan sebagai sentana rajeg apabila dalam suatu perkawinanhanya ada satu anak yang lahir dan berjenis kelamin perempuan dan tidak kawinkalau zaman dulu itu otomatis kalau sekarang itu melalui kegiatan atau aktivitassekala niskala jadi kalau secara sekala
Terbanding/Terdakwa : SUPRIATMAN, S.Pd
518 — 781
- Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izin Lokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala 1 : 500.000.
- 1 (satu) Eksemplar Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam Negeri Nomor: 13/3202/IP/PMDN/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dengan Nomor Perusahaan.
Eksemplar Asli Surat Izin Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor: 503.1/3268BPMPT/2013tanggal 30 Agustus 2013 tentang Izin Lokasi beserta Lampiran: Surat Penunjukan Penggunaan Lahan (SPPL) RencanaPembangunan Agrowisata terpadu pada Dinas Tarkimsih Nomor:600/186/BidTR/2013 tanggal 31 Juli 2013.e Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izinLokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala
Eksemplar Asli Surat Izin Kepala BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor:503.1/3268BPMPT/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentang Izin Lokasibeserta Lampiran:eSurat Penunjukan Penggunaan Lahan (SPPL) RencanaPembangunan Agrowisata terpadu pada Dinas Tarkimsih Nomor:600/186/BidTR/2013 tanggal 31 Juli 2013.Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izinLokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala
- 1 (satu) Eksemplar Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam Negeri Nomor: 13/3202/IP/PMDN/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dengan Nomor Perusahaan.
144 — 71
scale 345, namununtuk korban Mangku Sudi disebabkan oleh trauma karena benda tajam;Bahwa dengan nilai Glasgow coma scale 345 artinya tingkat kesadarankorban mangku sudi sudah rendah;Bahwa semakin rendah nilai Glasgow coma scale seseorang artinyamakin terancam jiwanya;Bahwa yang menyebabkan terjadinya perbedaan nilai Glasgow comascale karena kondisi korban Mangku Sudi saat tiba di rumah sakit sanglahsudah menurun dibandingkan kondisinya pada saat tiba di rumah sakitumum Bangi;Bahwa standar nilai sekala
nyeri pada manusia adalah dari rentang 1sampai 10, dimana semakin besar nilainya maka nyerinya semakin berat;Bahwa seingat Ahli, nilai sekala nyeri diatas enam atau tujuh yang bisamenyebabkan kematian;Bahwa kematian tidak dapat dilinat dari satu parameter saja, apalagi nilaitersebut bisa berbeda untuk setiap orang;Bahwa bahaya maut adalah keadaan yang dapat mengancam jiwa, karenaada luka pada lengan bawah kanan yang mengenai pembuluh darah yangcukup besar;Bahwa dari hasil pemeriksaan darahnya memang
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
152 — 61
345, namununtuk korban Mangku Sudi disebabkan oleh trauma karena benda tajam; Bahwa dengan nilai Glasgow coma scale 345 artinya tingkatkesadaran korban mangku sudi Ssudah rendah; Bahwa semakin rendah nilai Glasgow coma scale seseorang artinyamakin terancam jiwanya; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perbedaan nilai Glasgow comascale karena kondisi korban Mangku Sudi saat tiba di rumah sakit sanglahsudah menurun dibandingkan kondisinya pada saat tiba di rumah sakitumum Bangli; Bahwa standar nilai sekala
nyeri pada manusia adalah dari rentang 1sampai 10, dimana semakin besar nilainya maka nyerinya semakin berat; Bahwa seingat Ahli, nilai sekala nyeri diatas enam atau tujuh yang bisamenyebabkan kematian; Bahwa kematian tidak dapat dilinat dari satu parameter saja, apalaginilai tersebut bisa berbeda untuk setiap orang; Bahwa bahaya maut adalah keadaan yang dapat mengancam jiwa,karena ada luka pada lengan bawah kanan yang mengenai pembuluhdarah yang cukup besar; Bahwa dari hasil pemeriksaan darahnya
398 — 285
rajegmaka statusnya baru berupa menjadi purusa ;Bahwa bila ada anak angkat maka namanya tidak putung ;Bahwa satu dadia bukan hanya satu ayah tapi merupakan satu keturunandimana bila ada 10 keluarga yang merupakan satu keturunan dapatmendirikan dadia sehingga bila berasal dari 1 ayah maka tidak dapathalaman 74 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgrdikatakan dadia tetapi bila terdiri dari beberapa ayah maka dapat disebutdadia ; Bahwa seorang anak purusa memiliki tanggung jawab secara sekala
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
3.Rizky Septa Kurniadhi, S.H. MH.
Terdakwa:
1.PRABOWO
2.PRIYO DONI ROSIDA, SH
79 — 0
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala 1:2.000 atas nama SITI UMAMI alamat Rt.02 Rw.01 Ds. Purwoharjo Kec. Purwoharjo, Kab. Banyuwangi, lokasi tanah Kel. Sobo Kec. Banyuwangi dengan luas 6.273 m2 tanggal 22 Agustus 2017 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Banyuwangi.
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Penatagunaan Tanah Sekala 1:2.000 atas nama SITI UMAMI alamat Rt.02 Rw.01 Ds. Purwoharjo Kec. Purwoharjo, Kab.
48 — 13
dan penerbitan bekas tanah hak, pendaftaran, peralinan, pembebananhak atas tanah serta pembinaan pejabat pembuat akta tanah (PPAT), yang dalamkesehariannya dibantu oleh 4 (empat) Kasubsi, yaitu pertama penetapan haktanah, kKedua pengaturah tanah pemerintah, ketiga pendaftaran hak, dan keempatperahilan pembebanan hak dan PPAT.Bahwa saksi menjelaskan prosuder pembebasan hak atas tanah bersertifikat yanguntuk pengadaan tanah bagi pelaksaan pembangunan untuk kepentingan umumyang untuk pengadaan tanah sekala
Panitia pengadaan tanah membuat berita acara pembayaran ganti rugi danpelepasan hak atas tanah atau penyerahan tanah135Bahwa untuk prosedur pembebasan hak atas tanah bersertifikat yang untukpengadaan tanah bagi pelaksaan pembangunan untuk kepentingan umum yanguntuk pengadaan tanah sekala kecil (kurang dari 1 Hektar), yaitu :1.