Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali segala sakala sekasa skala sekata sekula semala seqala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — H. SYAIFUL ANWAR DALI, S.E. bin DALI
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti pada halaman 157 alinea kesatu dari bawah menyatakan :Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagai Asisten BidangPemerintahan, sebagai Sekretaris bukan anggota dan sebagai KepalaSekretariat Panitia Pengadaan tanah Kabupaten Seluma untukPembangunan Pabrik Semen Desa Sekala dan Desa Lubuk ResamKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma salah satu kegiatannya adalahpembebasan lahan yang dilaksanakan oleh Panitia Kabupaten Seluma,dimana Terdakwa tidak menggunakan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 7 Desember 2016 — SUNARDI BIN REJO SUWITO
41 — 15
  • tidak Beroperasi lagi dan hanya menjual ATK.e Bahwa Nota, Cap dan Tanda Tangan yang terdapat dalam SPJ(Surat Pertanggung Jawaban) Dana Bos SMA Negeri 1Belitang tersebut bukan Nota, Cap dan Tanda Tangan yangdikeluarkan oleh Foto Copy PANDAWA LIMA.e Bahwa tidak ada Toko lain yang bernamadan beralamat samaselain Toko Foto Copy PANDAWA LIMA milik saksi.e Bahwa barang barang yang dijual di Toko saksi antara lain :ATK berupa Kertas HVS, Folio, Pensil, Buku Tulis, Spidol,Penggaris, Tinta dll tetapi dalam sekala
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 48
  • ., MH, sebagai Pengacara dan Advokad yang beralamatdi Jl.Gatot Subroto No.78 B Sei Sekala, Kecamatan Selesei, KabupatenLangkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2020 yangterdaftar di Register surat Kuasa khusus Pengadilan Agama Sabat Nomor W2A16/157/HK.05/IX/2020, Tanggal 25 September 2020, Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanXXxXxx, UMur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata , tempat tinggal di Dusun xxxxxxKabupaten Langkat, Sumatera Utara,
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SANG KOMPYAN SURADNYA
2.SANG KOMPYANG SURADNYA
Tergugat:
1.SANG MADE PRAPTA
2.SANG PUTU DIRGA
3.SANG MADE YUSA
148 — 142
  • menjadi milik Banjar;Bahwa Sang Made Prapta tidak ada mengayahang banjar dua karena sudahdikasih anaknya;Bahwa tahun 1962 Sang Made Prapta meminta tanah PKD berdasarkankesaksian masyarakat Banjar Adat Bebalang;Bahwa di banjar Adat Bebalang tergantung hak dan kewajiban kalau diasudah mengayahang bisa jadi diganti oleh yang berhak tergantung sangkepbanjar, contoh Sang Medan ( Sang Kompyang Suradnya sekarang mintakerumahnya disana sudah ada pengayahnya, intinya Banjar akan mencariruntut permasalahannya sekala
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
101 — 58
  • Penggugat mengolah pabrik minyak;Bahwa pada bulan Januari 2020, Saksi datang ke pabrik di Pal 13 untukmengangkut barangbarang yang sudah ditumpuk jadi satu dan barangbarang yang Saksi ambil ada dinamo, komprayer, alat pres dan barangtersebut Saksi bawa dan ditaruh di Pal 19;Bahwa Saksi bekerja selama 3 (tiga) hari dan Saksi Kurnianda ada juga saatitu;Halaman 35 dari 72 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN SntBahwa Saksi tidak tahu ada sewa menyewa dengan PUSKUD;Bahwa di Pal 13 tersebut ada pabrik minyak sekala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2518 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — Drs. HENDRI, M.M.
80 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaan 2(dua) unit mobil untuk Bupati dan Wakil Bupati Pasaman Barat menjadi 1(satu) unit mobil untuk Bupati tahun anggaran 2010 diusulkan oleh WakilBupati Pasaman Barat kemudian disetujui oleh Bupati Pasaman Barat,sehingga Pemohon Kasasi tidak dalam kapasitas membuat keputusan; dankedua, keputusan membeli 1 (satu) unit terlebih dahulu untuk BupatiPasaman Barat dan menunda pengadaan 1 (satu) Unit untuk Wakil BupatiPasaman Barat bukan merupakan pergeseren atau perubahan anggaranakan tetapi merupakan sekala
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
66 — 32
  • penduduk tersebut sekarang sudah pinda dengan mendapatkan ganti rugi ; Bahwa tahun 1973 setelah Wirani meninggal saksi tidak tahu apakah desa menerimauang hasil penjualan tanah apa tidak ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi pamong desa akan tetapi saksi tidak pernahmelihat buku Letter C ;e Bahwa di Kelurahan ada Bondo Desa ;e Bahwa saksi pernah melihat bukti bahwa tanah sengketa milik Wirani akan tetapisekarang bukti tersebut tidak ada ; Bahwa saksi mengenal Gerdapri baru tahun 2004 ;e Bahwa sekala
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Jumari Sirait
2.Mariston Sitorus
112 — 58
  • , lalu apakah merupakan penilaian yangberlebihan jika Majelis Hakim memandang pembukaan atau pelebaran jalandi Sosor Saba dan Parendean Desa Parik yang menurut Saksi SUDIRMANSITORUS, Saksi JAUNUR SITORUS ALIAS OPUNG PAHALA, SaksiJONSON PABER MANURUNG, Saksi JONGGARA SITORUS, SaksiRUHARD SITORUS, Saksi ABIDIN SITORUS, Saksi JUNIAR SITORUS danSaksi JAKSON SITORUS dan Para Terdakwa terdapat perladangan danpersawahan tradisional tersebut suatu saat mengarah pada kegiatanperkebunan dalam sekala besar
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
ZAENUL ARFIAN NASER alias ENUNG bin NASIRIN
139 — 83
  • pulang dari Surabaya, Saksi selalu nginap di hotel diPurwokerto; Bahwa Saksi menginap di hotel biasa bersama Terdakwa; Bahwa setiap menginap di hotel, Saksi tidak pernah hubungan intim denganTerdakwa, Terdakwa sepertinya tidak merespon terhadap saksi sebagaiisterinya; Bahwa Saksi sangat kecewa sebagai isteri tidak pernah dipenuhi nafkahbatinnya; Bahwa Terdakwa pernah menyatakan cinta kepada Saksi; Bahwa kalau nafkah lahir, Terdakwa selalu memberikan gaji yang ia dapat,sedangkan nafkah lahir sama sekala
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
178 — 124
  • Protes dankeberatan tidak dihiraukan. yang ada hanyalah penekanan,terror, dan intimidasi terhadap warga dan pemilik tanahdisekitar makam, namun keterangan Turut Tergugat IIbeserta para tokoh masyarakat SAMA SEKALA TIDAKDIGUBRIS OLEH Tergugat IV/Sdr.Soleh dan stafstaflainnya dari Kantor Tergugat IV;Bahwa Turut Tergugat II/Kepala Desa Randuagung, paratokoh masyarakat desa, pemilik asal tanah makam, dan2835.penjaga makam semuanya menyatakan dengan tegasdihadapan Sdr.Soleh, bahwa copy sertipikat tanah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
146 — 97
  • Pantai Klayar dapat dilakukanAddendum Kontrak dan atau perubahantambah kurang disesuaikan keadaanlapangan dan sekala prioritas kebutuhanlapangan sesuai' ketentuan yangberlaku.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
211 — 98
  • Bupati/Walikota belum dicabut, dibatalkan, berakhir ataudikembalikan oleh pemegang ijin maka secara administrasi Negarailinnya dianggap tetap sah walaupun prosedurnya salah; Bahwa sebenarnya bentang alam ini dalam kontek teknis jadibentang alam adalah hamparan atau dataran luas dimana disitu bisa adaperairan, bukit/gunung, tanaman dan lainlain; Bahwa tidak ada pengaturan bentang alam dalam aturan;Halaman 60 dari 82 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son Bahwa pertambangan rakyaat adalah pertambangan sekala
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN bin MURSAN alias ALEX
114 — 99
  • bahwa dalam pemidanaan ketiga tujuan hukum tersebuttidak harus dimaknai saling mengesampingkan satu dan yang lain berdasarkanpenilaian prioritasnya sebagaimana yang diajarkan dalam teori prioritas baku,namun dalam ratio decidendi harus tercermin ketiga tujuan hukum ituterakomodir dalam putusan meskipun tidak harus seimbang, karena secarahukum alam ketiga tujuan hukum tersebut akan saling mendesak sehinggacukuplah porsiporsi ketiga tujuan hukum itu ada meskipun masingmasingporsinya berbeda sesuai sekala
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
69 — 28
  • warisnya penuh dan apabila melaksanakan kewajibansetengah hak atas warisnya setengah sedangkan apabila sama sekali tidakmelaksankan kewajibannya tersebut maka hak warisnya gugur yang mana orangyang seperti ini disebut ninggal kedaton penuh ;Bahwa yang dikatakan sebagai sentana rajeg apabila dalam suatu perkawinanhanya ada satu anak yang lahir dan berjenis kelamin perempuan dan tidak kawinkalau zaman dulu itu otomatis kalau sekarang itu melalui kegiatan atau aktivitassekala niskala jadi kalau secara sekala
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 2/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 27 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADELINA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIATMAN, S.Pd
518 — 781
  • Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izin Lokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala 1 : 500.000.
    1. 1 (satu) Eksemplar Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam Negeri Nomor: 13/3202/IP/PMDN/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dengan Nomor Perusahaan.
      Eksemplar Asli Surat Izin Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor: 503.1/3268BPMPT/2013tanggal 30 Agustus 2013 tentang Izin Lokasi beserta Lampiran: Surat Penunjukan Penggunaan Lahan (SPPL) RencanaPembangunan Agrowisata terpadu pada Dinas Tarkimsih Nomor:600/186/BidTR/2013 tanggal 31 Juli 2013.e Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izinLokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala
      Eksemplar Asli Surat Izin Kepala BadanPenanaman Modal dan Perizinan Terpadu Kabupaten Sukabumi Nomor:503.1/3268BPMPT/2013 tanggal 30 Agustus 2013 tentang Izin Lokasibeserta Lampiran:eSurat Penunjukan Penggunaan Lahan (SPPL) RencanaPembangunan Agrowisata terpadu pada Dinas Tarkimsih Nomor:600/186/BidTR/2013 tanggal 31 Juli 2013.Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan izinLokasi Nomor: 505/32.02.400/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013dengan lampiran berupa Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa I WAYAN ADI SUSANTO - Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH
144 — 71
  • scale 345, namununtuk korban Mangku Sudi disebabkan oleh trauma karena benda tajam;Bahwa dengan nilai Glasgow coma scale 345 artinya tingkat kesadarankorban mangku sudi sudah rendah;Bahwa semakin rendah nilai Glasgow coma scale seseorang artinyamakin terancam jiwanya;Bahwa yang menyebabkan terjadinya perbedaan nilai Glasgow comascale karena kondisi korban Mangku Sudi saat tiba di rumah sakit sanglahsudah menurun dibandingkan kondisinya pada saat tiba di rumah sakitumum Bangi;Bahwa standar nilai sekala
    nyeri pada manusia adalah dari rentang 1sampai 10, dimana semakin besar nilainya maka nyerinya semakin berat;Bahwa seingat Ahli, nilai sekala nyeri diatas enam atau tujuh yang bisamenyebabkan kematian;Bahwa kematian tidak dapat dilinat dari satu parameter saja, apalagi nilaitersebut bisa berbeda untuk setiap orang;Bahwa bahaya maut adalah keadaan yang dapat mengancam jiwa, karenaada luka pada lengan bawah kanan yang mengenai pembuluh darah yangcukup besar;Bahwa dari hasil pemeriksaan darahnya memang
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I WAYAN ADI SUSANTO
152 — 61
  • 345, namununtuk korban Mangku Sudi disebabkan oleh trauma karena benda tajam; Bahwa dengan nilai Glasgow coma scale 345 artinya tingkatkesadaran korban mangku sudi Ssudah rendah; Bahwa semakin rendah nilai Glasgow coma scale seseorang artinyamakin terancam jiwanya; Bahwa yang menyebabkan terjadinya perbedaan nilai Glasgow comascale karena kondisi korban Mangku Sudi saat tiba di rumah sakit sanglahsudah menurun dibandingkan kondisinya pada saat tiba di rumah sakitumum Bangli; Bahwa standar nilai sekala
    nyeri pada manusia adalah dari rentang 1sampai 10, dimana semakin besar nilainya maka nyerinya semakin berat; Bahwa seingat Ahli, nilai sekala nyeri diatas enam atau tujuh yang bisamenyebabkan kematian; Bahwa kematian tidak dapat dilinat dari satu parameter saja, apalaginilai tersebut bisa berbeda untuk setiap orang; Bahwa bahaya maut adalah keadaan yang dapat mengancam jiwa,karena ada luka pada lengan bawah kanan yang mengenai pembuluhdarah yang cukup besar; Bahwa dari hasil pemeriksaan darahnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
398 — 285
  • rajegmaka statusnya baru berupa menjadi purusa ;Bahwa bila ada anak angkat maka namanya tidak putung ;Bahwa satu dadia bukan hanya satu ayah tapi merupakan satu keturunandimana bila ada 10 keluarga yang merupakan satu keturunan dapatmendirikan dadia sehingga bila berasal dari 1 ayah maka tidak dapathalaman 74 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgrdikatakan dadia tetapi bila terdiri dari beberapa ayah maka dapat disebutdadia ; Bahwa seorang anak purusa memiliki tanggung jawab secara sekala
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-02-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Helena Yuniwasti Henuk, S.H., M.Hum.
2.Ahmad Budi Muklish, S.H., S.Hum.
3.Rizky Septa Kurniadhi, S.H. MH.
Terdakwa:
1.PRABOWO
2.PRIYO DONI ROSIDA, SH
79 — 0
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peta Petunjuk Letak Lokasi Sekala 1:2.000 atas nama SITI UMAMI alamat Rt.02 Rw.01 Ds. Purwoharjo Kec. Purwoharjo, Kab. Banyuwangi, lokasi tanah Kel. Sobo Kec. Banyuwangi dengan luas 6.273 m2 tanggal 22 Agustus 2017 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Banyuwangi.
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Penatagunaan Tanah Sekala 1:2.000 atas nama SITI UMAMI alamat Rt.02 Rw.01 Ds. Purwoharjo Kec. Purwoharjo, Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm.
Tanggal 25 Maret 2013 —
48 — 13
  • dan penerbitan bekas tanah hak, pendaftaran, peralinan, pembebananhak atas tanah serta pembinaan pejabat pembuat akta tanah (PPAT), yang dalamkesehariannya dibantu oleh 4 (empat) Kasubsi, yaitu pertama penetapan haktanah, kKedua pengaturah tanah pemerintah, ketiga pendaftaran hak, dan keempatperahilan pembebanan hak dan PPAT.Bahwa saksi menjelaskan prosuder pembebasan hak atas tanah bersertifikat yanguntuk pengadaan tanah bagi pelaksaan pembangunan untuk kepentingan umumyang untuk pengadaan tanah sekala
    Panitia pengadaan tanah membuat berita acara pembayaran ganti rugi danpelepasan hak atas tanah atau penyerahan tanah135Bahwa untuk prosedur pembebasan hak atas tanah bersertifikat yang untukpengadaan tanah bagi pelaksaan pembangunan untuk kepentingan umum yanguntuk pengadaan tanah sekala kecil (kurang dari 1 Hektar), yaitu :1.