Ditemukan 6228 data
103 — 44
/Pid.SusTPK/2015/PN Gto. tanggal 15 Maret 2016 atas nama Para Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa FAHRUL KASIM, S.Kom. selaku Kepala SeksiKesejahteraan Rakyat (Kesra) Kantor Lurah Libuo kemudian selaku Kepala SeksiPengelola Data Elektronik pada Kantor Pengelola Data Elektronik dan Perpustakaan(KPDEP) Kota Gorontalo dan selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Tekhnis
343 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Kabupaten Bombana dan Kecamatan Talaga Raya,Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dikembalikan kepada Burhanudin;BB Nomor 163: 1 (satu) bundel dokumen Laporan RencanaKerja Tahunan Teknisdan Lingkungan (RKTTL) Tahun 2015 oleh PT.Anugrah Harisma Barakah;BB Nomor 164: 1 (satu) bundel dokumen Laporan RencanaKerja Tahunan Teknis dan Lingkungan (RKTTL) Tahun 2015 oleh PT.Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 165: 1 (satu) bundel asli Laporan Rencana KerjaTahunan Tekhnis
Danny
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
Intervensi:
WILIAM TJAKRADIPURA
401 — 322
Keadilan hukum administrasi tidaksekedar hadir melalui deretan catatan tekhnis dan tulisan administratif hitam diatas putin namun keadilan hukum administrasi harus mampu menghadirkan nilaihukum yang substantif yakni selain mengandung Kepastian Hukum (legalcertainty), Kemanfaatan Hukum (purposiveness), juga memastikan KeadilanHukum (Justice) , sehingga sebuah pengujian administrasi harus juga mampumenemukan dan mengangkat nilainilai yang berkembang di Masyarakat termasukkonteks yang berkembang dalam
1.SAMBAS SADIKIN
2.BUDI RAHAYU
Tergugat:
Kepala Dinas Keputusan Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung
822 — 353
Sarana prasarana pengolahan dan pembuangan limbah;sistem tanggap darurat; dan;. ketersediaan sarana dan prasarana tekhnis lainnya sesuai dengan peraturanperundangundangahn) ===Halaman 87 Dari 106 halaman Putusan Nomor : 80/G/LH/2019/PTUN.BDGPasal 84 Peraturan Daerah Kota Bandung Nomor 6 Tahun 2011 tentangPenyelenggaraan, Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup mengatur;(1) Izin lingkungan wajib diterbitkan paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja sejakpersyaratan dokumen dinyatakan lengkap;(2
ELIANTO,SH
Terdakwa:
TRISON AJUSMEN,S.Pt
90 — 26
Spesifikasi Tekhnis barang/Jasa2. Harga perkiraan sendiri ( HPS ) dan3.
89 — 25
Karya Medika denganhasil Evaluasi Administrasi tidak memenuhi, evaluasi tekhnis hasilnyamemenuhi.Bahwa didalam proses lelang ada syarat SIUP harus kwalifikasi Besar,sedangkan CV. Karya Medika SIUP kwalifikasi Menengah.Bahwa spesifikasi teknik robot merupakan produk dari Korea yangdidistribusikan oleh PT. GET.Bahwa pemenang lelang adalah CV. Karya Medika.Bahwa saksi tidak setuju CV.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan penunjukan langsung dibolehkan apabila memenuhi persyaratandalam Pasal 17 ayat (5) yang menyebutkan *Dalam keadaan tertentu dan keadaankhusus, pemilihan penyedia barang / jasa dapat dilakukan dengan cara penunjukanlangsung terhadap (satu) penyedia barang / jasa dengan cara melakukan negosiasi baiktekhnis maupun biaya sehingga diperoleh harga yang wajar dan secara tekhnis dapatdipertanggungjawabkan, sementara itu tidak ada suatu keadaan tertentu dan keadaankhusus yang dijadikan alasan untuk
259 — 169
Dekan terdiri dari Pembantu Dekan yang berperan untukpenyelenggara Tekhnis perkuliahan ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Kabiro Akademik UniversitasKarimun adalah Terdakwa Il MS.
98 — 108
18.19.20.Pipa Transmisi Air Minum Kecamatan Sipoholon, sebesar Rp.40.210.500,00 (empat puluh juta duaratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar pada tahap evaluasi tekhnis ternyata dokumen tentang jenis,kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal yang disampaikan olehCV Victor Jaya dalam dokumen penawarannya dengan menggunakan capstempel dari CV Mustang (merupakan perusahaan peserta lelang yanglain);Bahwa benar berdasarkan surat Nomor : 01/SPPBJ/PPK/PDAM/2013tanggal 09 April 2013, CV
Utara;Bahwa benar pada tahap evaluasi administerasi, jaminan penawaran kelimaperusahaan yang memasukkan penawaran ternyata tidak memenuhi nilaijaminan penawaran sebesar 3 % dari total harga perkiraan sendiri (HPS)yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan Pemasangan Pipa TransmisiPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 156 dari 211 HalamanAir Minum Kecamatan Sipoholon, sebesar Rp. 40.210.500,00 (empat puluhjuta duaratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar pada tahap evaluasi tekhnis
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
212 — 62
pembayaran, adapun mekanismenya yaitu :Bahwa yang bertanggung jawab membuat SPJ fisik adalah PPTKpenyediaan operasional rapatrapat kantor ( belanja makan minum pasiendan petugas jaga sore) dan bendahara yang mencairkan terlebih dahulumemeriksa kelengkapan bukti pembelanjaan berupa nota ataupun fakturpembelanjaan, yang melakukan pengurusan pencairan adalah bendaharapengeluaran RSUD lanto Dg Pasewang yaitu Sdr.Muhammad Syamsil,MS,SKM dan setahu saksi berdasarkan SPP dan SPM bahwa PPTK (pejabatpelaksana Tekhnis
(Delapan ratus enam puluh jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa yang bertanggung jawab dalam proses pengurusan pencairan adalahsecara tekhnis adalah saksi sebagai bendahara pengeluaran tetapi yangmenjalankan pengurusan dan membawa dokumen pencairan adalahKaharuddin (satf keuangan) atas perintah dari H. Saharuddin, S.K.M., M.M.,M. Kes. selaku Direktur RSUD Lanto Dg Pasewang dimana waktu itu H.Saharuddin, S.K.M., M.M., M.
163 — 0
HARYANI HATTA.54. 3 (tiga) Lembar Surat Keputusan Kepala Dinas pekerjaan Umum Kabupaten Jeneponto No : 2/DPU/BM/IV/2016, Tanggal 14 April 2016 tentang penunjukan pejabat pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan Umum Kab.
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
Drs. MUSLIHIN MATTAU.
166 — 43
Neighborhood Upgrading And Shelter Project Phase-2 NUSP-2;
- 1 (satu) eksamplar asli petunjuk teknis Pengendalian dan Pelaporan Neighborhood Upgrading And Shelter Project Phase-2 NUSP-2;
- 3 (tiga) lembar surat perintah tugas HENDRIK,ST.MSP dengan nomor :073/WGA-JKT/NUSP-2/IX/2015, selaku Kordinator Kota pelaksanaan pekerjaan Neightborhood Upgrading and Shelter Project (Phase 2) ADB Loan No.3122-INO;
- 1 (satu) eksamplar asli surat edaran Nomor : 63/SE/DC/2016 tentang Petunjuk Tekhnis
48 — 10
Tapin.Bahwa Saksi selaku Sekretaris Panitia Pengadaan diberi tugas untukmelakukan evaluasi administrasi, tehnis dan harga bersamasama denganKetua Panitia (sdr MUHAMMAD ISKANDAR) dan anggota (sdriMAGDALENA) namun Saksi tidak terlibat dalam pembuktian kualifikasikarena Saksi ada pekerjaan lain, yang melakukan pembuktian kualifikasiadalah Ketua Panitia.Bahwa dalam evaluasi tekhnis, 3 perusahaan (PT. Praditha SejahteraJaya, PT. Beesix Pratama dan PT.
234 — 219
Mekanisme ini berjalan mulai dariLatihan Dasar sampai kepada Latihan Tekhnis dan Taktis tingkatPeleton.
186 — 171
Bahwa secara tekhnis prosedural penerbitan Objek Sengketa telah sesuaidengan mekanisme sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentangTata Cara Pengajuan Permohonan Pengesahan Badan Hukum danPersetujuaan Perubahan Anggaran Dasar Perkumpulan.
115 — 76
Bahwa selanjutnya ahli mengatakan kepada penyidik bahwa untuk menilaisemua nilai asset terkandung didalamanya nilai dimaksud pada saat dibangun,semua biaya membangun dari awal sampai akhir, jadi kalo dikatakan ada biayaperencanaan apabila semua bisa dibuktikan bahwa ada hasil kegiatannya, waktuitu ahli berpendapat bahwa bisa saja dikategorikan bahwa itu tergolong dalamnilai asetnya sehingga tidak merugikan keuangan negara walapun prosedurnyatidak sesuai dengan prosedur yang diatur dalam petunjuk tekhnis
55 — 33
diregistrasioleh Lembaga Pengembang Jasa KonstruksiNasional No.1.2.100.3.29.09.092464 dan nomor1.6.100.3.29.09.092464.Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaanterhadap fisik pekerjaan jalan Mauponggo Puuwada dana Stimulus Fiskal TA. 2009, dandasar saksi melakukan pemeriksaan danpenilaian terhadap fisik pekerjaan jalanMauponggo Puuwada dana Stimulus Fiskal TA.2009 adalah berdasarkan Surat KepalaKejaksaan Negeri Bajawa Nomor : B 25/P.3.18/Fd.1/09/2010 tanggal 14 September 2010perihal Bantuan Tenaga Tekhnis
47 — 15
PelayananPerizinan pada Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman ModalKabupaten Serdang Bedagai berdasarkan Surat Keputusan Bupati SerdangBedagai, sejak bulan Oktober 2007 sampai dengan tahun 2012.Bahwa Tupoksi terdakwa selaku Kasi Pelayanan Perizinan diatur didalam pasal76 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Bupati Serdang Bedagai Nomor : 5 tahun2010, tentang perubahan kedua Peraturan Bupati Serdang Bedagai Nomor : 10tahun 2008, tentang Rincian Tugas dan Fungsi Jabatan pada OrganisasiLembaga Tekhnis
396 — 436
olehterdakwa tersebut, bahwa menurut terdakwa nantilah setelah proyek yangdijanikan La Ode Rafiun kepada terdakwa dengan nilaiRp1.400.000.000,00. diberikan, barulah terdakwa akan mengembalikandana sebesar Rp280.000.000,00 tsb;Bahwa yang menyusun namanama pada SK Pengurus YayasanYAPENTIM tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa sebelum saksi menerima dana dari Anggaran Pembangunan UnitSekolah Baru (USB), saksi dan terdakwa lbu Sharifa mengikuti BimbinganTekhnis di Jakarta yakni bimbingan mengenai Petunjuk Tekhnis
55 — 12
Kalau menurut perspektifdinas perhubungan, saksi tidak tahu;Bahwa dalam tekhnis percetakan saksi tidak mengetahui dan memahaminyae Bahwa saksi melakukan penerimaan hasil pekerjaan stiker parkir berlangganantahun 2012 2013 tersebut bersama sama dengan Sdr. EDY WIYANTO danSUDARMADJI T, SH, bertempat di kantor Dinas Perhubungan danKomunikasi Kab.