2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 835/55/V/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ATTA NADHIFA AZARIA (P) umur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2019 rumah tanggaPengugat

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2339/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2020/PA.SbyKeyan apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Subandi bin Sudjono, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT 003 RW004, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;Suwarni

di Jalan LidahWetan RT 003 RW 004, Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut sebagai : ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Oktober 2020 Nomor 2339

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Penetapan No.2339/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Dita Dwi Agustin Binti Sudandi, tanggal lahir 26 Agustus 2002(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Jalan Lidah Wetan RT.003 RW. 004 Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakarsantri Kota Surabaya Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon

walaupun usia anak para Pemohon belum cukup usiamenikah (19 tahun) namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasadan mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 Penetapan No.2339

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Hal 13 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:123.4.56 Pendafataran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Penetapan No.2339/Pat.P/2020/PA.Sby

2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pandan, 09 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Rt.003 Rw.001 Kampung TanjungPandan, XXXXXXXXX XXXXXX

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Linggapura Rt.001 Rw.005 KampungLinggapura, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2339

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg8.

Sartini, S.H., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Sabrimen, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GsgPOrnmpRRp60.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp650.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 39 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama yangbernama :Nama anak.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.iB.Bukti Saksi; Identitas Saksi I:2.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2017/PA Ba.

2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 2339/Pdt. G/2018/PA.PwtDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 25 Agustus 2012, KemudianBukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.1);2.

Putusan Nomor 2339/Padt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2339/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SPGfreelance, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 14 Juli 2009;2. Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun;3.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. SURATFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :beeeeeees tanggal 07 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMO?

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H.,M.H.ttdDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,ttdYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 490.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 581.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2339 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H.LALU SULHAN, bertempat tinggal di Engesenges,Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.2. L.ISA IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Baret Lokok DesaWanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten LombokTimur.3. L.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 2339 K/Pdt/2016bangunan rumah yang berdiri di atas tanah objek sengketa dongkar secarasukarela bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib (Polisi).7.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. LALUSULHAN, 2. L. ISA IDRIS, 3. L. NASRULLAH, 4. L. NASIBULLA, 5.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 hal.Put. Nomor 2339 K/Pdt/2016

2339/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Adi Putra Alias Boncel2. Tempat lahir : Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat lahir : Pantai CerminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp3. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotar Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Efendi Alias Efen Alias Pendi Alias Taruf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur barang itu seluruhnya atau sebaqaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas berupa uangpecahan kertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik koroban millik saksi koroan SARIPUDINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp

2339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA. Jbg Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Jl.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.

2339 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:EMMY LIEM, bertempat tinggal di Jalan PangeranHidayatullah, RT 004, Kelurahan Karang Mumus, KecamatanSamarinda Kota, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Efendi Mangunsong, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Untung Suropati, MahakamSquare, Blok C, Nomor 3A, Samarinda, berdasarkan

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dengan menanggung segalaresiko yang timbul;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fitriani) dan JacksonPratama Gany (anak Penggugat dan Alm. Yulianto Gany) yang masih dibawah umur adalah Ahli Waris sah dari Alm. Yulianto Gany;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah wali dariJackson Pratama Gany sampai dengan Jackson Pratama Gany dewasasecara hukum:;5.

Nomor 2339 K/Pdt/2019 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pick Up, Nomor Polisi KT 8265 MP,beserta dokumennya, 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Type 5D9(Vega ZR), Nomor Polisi KT 3658 WC, beserta dokumennya,adalah harta milik Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Alm.

Nomor 2339 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2339 K/Padt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 2339 K/Padt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 September 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, tempat tinggal di Papua Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2339

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.CkrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugat;3. Menetapkan anak yang bernama Anak tanggal lahir 07 Oktober 2014dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. A.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2339/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT COZMO INTERNATIONAL, beralamat di OakwoodLantai Ground, Jalan Lingkar Mega Kuningan Blok E4.2Nomor 1, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anne MarieTanubrata, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/20181. Peredaran Usaha Rp 82.850.050.214,002. Harga Pokok Penjualan Rp 67.305.545.742,003. Biaya Usaha Lainnya Rp 15.544.504.472,004. Penghasilan Netto dari Usaha Rp 9.763.051 .457,005. Penghasilan Netto dari Luar Usaha Rp 235.293.741,006. Biaya dari Luar Usaha Rp 272.772.074,007. Penghasilan Netto dari Luar Usaha (Rp 37.478.333,00)8. Penghasilan Netto Komersil Rp = 5.743.974.682,009. Penghasilan yang dikenakan PPH Final Rp 202.493.843,0010.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,Mahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2018

2339/G/2016

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr2. Menetapkan memberi ijin Kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan thalag1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon), di depan Sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2339/Pat.G/2016/PA. Cjr

2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sunarto bin Jasir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.012 RW. 004Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Mati binti Mat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunarto bin Jasir) dan Pemohon II(Mati binti Mat) yang dilangsungkan pada 01 April 1978 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2339/Pdt.P/2018/PA.Jr

2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No 2339/Pdt.G/2018/PA.KadlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2339/Pdt.G/2018/PA.Kdl, tanggal 18 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 2339/Pdt.G/2018/PA.

2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. dari Penggugat; 2. Menyatakan perkara Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 127/07/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2tahun 6 bulan lamanya;3.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2339/Pdt.G/2015/PA.Krs

2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 November 1987 umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 April 1991 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal.Termohon selama kurang lebih 11 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 9tahun, 2. NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal.Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

NAMA ANAK umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Termohon;Putusan Nomor.2339/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 13 Hal.

WAHID, S.H.Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PPerincian biaya :Panitera Pengganti,WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.2339/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal.