Selanjutnya, Pelawan/Pembanding mendalilkanpula bahwa dalam masa/waktu terikat akad, terjadi gempa yangmengakibatkan perekonomian kota Padang lumpuh total termasuk usahaPelawan/ Pembanding (force majeure), sehingga Pelawan/Pembandingtidak sanggup memenuhi kewajiban sesuai akad. Terhadap perkara a quo(dalildalil tersebut) Pengadilan Agama telah memeriksanya dalam persidanganterbuka untuk umum dengan cukup sesuai dengan agenda persidangan yangtelah dibuat.

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias Rizki Anwar AliasNuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE(Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwa mendorongsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No. Pol. : BK2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli bensin serta membayar hutangsedangkan shabu dihisap bersama;e Bahwa terdakwa dan saksi Irfan Kahiri Alias Belo Bin Khaidir tidak ada mendapatizin dari siapapun dalam mengambil dan menjual sepeda motor Yamaha typeV110ZHE (Force One) No.

BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun;Menimbang bahwasetelah berhasil melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249 HD miliksaksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut kemudian terdakwamenjualnya kepada Sdr.

Saleh Azis tidakmengetahul sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terobukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Irfan Kahiri Alias Belo Bin Khaidirtelahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

majeure atau musibah atau karena menolongorang, kapal atau pesawat yang dalam keadaan musibah; Bahwa kemudian Pasal 49 Ayat (6) Permenhub No. 129 Tahun2016 Tentang Alur Pelayaran Laut dan Bangunan dan atau Instalasi diPerairan, semua kapal asing sewaktu melaksanakan hak lintas alur lautkepulauan tidak boleh berhenti atau berlabuh jangkar atau mondarmandir kecuali dalam hal force majeure atau dalam keadaan musibahatau memberikan pertolongan kepada orang lain atau kapal yang sedangdalam keadaan musibah

; Bahwa Pasal 56 Ayat (1) Huruf d Permenhub No. 129 Tahun 2016Tentang Alur Pelayaran Laut dan Bangunan dan atau Instalasi diPerairan kapal asing yang melintasi alur laut kepulauan tidak bolehmelakukan bongkar muat baik orang maupun barang kecuali dalamkeadaan force majeure; Bahwa Pasal 4 Huruf b Undangundang Republik Indonesia No.17Tahun 2008 Tentang Pelayaran menyebutkan undangundang Ini jugaberlaku bagi kapal asing yang berlayar di perairan Indonesia;Halaman 13 dari 123 Putusan Nomor 235/Pid.Sus

majeure; Bahwa Ahli menyimpulkan pasal dalam Pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dapat diterapkanterhadap MT.

Tidak boleh berhenti atau berlabuh jangkar atau mondarmandir.Kecuali dalam keadaan force majeure atau dalam keadaan musibahatau sedang memberikan pertolongan kepada orang atau kapal yangsedang dmusibah;8. Tidak boleh melakukan siaran gelap atau melakukan gangguanterhadap sistem telekomunikasi;9. Tidak boleh melakukan komunikasi langsung dengan orang ataukelompok orang yang tidak berwenang di dalam wilayah Indonesia;10.

Tidak boleh menaikkan ke atas kapal atau menurunkan darikapal, orang, barang atau mata uang dengan cara yang bertentangandengan aturan kepabeanan, keimigrasian, fiskal, dan kesehatan, kecuallidalam keadaan force majeure atau dalam keadaan musibah;13. Wajib menaati peraturan, prosedur, dan praktek internasionalmengenai keselamatan pelayaran yang diterima secara umum,termasuk peraturan tentang pencegahan tubrukan kapal di laut;14. Wajib mematuhi pengaturan Skema Pemisah Lintas (TSS)yang ada.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Afifah; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Force One dengan No. Pol. DA 4958 CU dengan NoKa 34NS00BXK427288 dengan No Sin 4WH-108044 an. Afifah; 1 (satu) buah sepeda motor Force One dengan No. Pol. DA 4958 CU dengan NoKa 34NS00BXK427288 dengan No Sin 4WH-108044 an. Afifah; Dikembalikan kepada saudari SITI SAADAH Binti ARDIAN;

gugatan para Penggugat angka 2, 3, 4, dan 5haruslah ditolak;Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat dalam petitum gugatanangka 6 tetap menuntut untuk dibayarkan pesangon sementara hubungan kerjamasih berlangsung, menurut Majelis Hakim bahwa hubungan kerja demikianapabila akan diteruskan tidak akan membawa manfaat yang baik bagi keduabelah pihak dan hubungan kerja tidak akan harmonis lagi, maka Majelis Hakimmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan para Penggugatkarena keadaan memaksa (force

majeure) yang tidak mengakibatkanperusahaan tutup sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja,yakni: Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadappekerja/ouruh karena alasan keadaan memaksa (force majeure) yang tidakmengakibatkan perusahaan tutup maka pekerja/ourun berhak atas: uangHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2021

Biaya jam stop KIP 7 yang murni disebabkan karena force majeure,akan dibebankan kepada PT. Somit Trakonad sebagai biayaoperasional.hal 10 dari 62 hal put. No. 241/PDT/2017/PT.DKIButir 4SOMIT akan menyelesaikan kenajiban pembayaran sebagaimana dalambutir 3 huruf a, b dan c, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja sejakditerimanya Invoice dari PT. TIMAH (PERSERO) Tbk.Butir 5Kedua belah pihak sepakat merevisi penalty mengacu kepada ketentuanyang berlaku di Logistik PT.

Somit Trakonad beralasan force majeure dan perhitungannyaakan disampaikan kepada PT. Timah (Persero) Tbk. dalam waktu 1(satu) minggu sejak ditandatangani Minutes of Meeting ini.Tanggal 11 September 2014 akan dilakukan pertemuan kembaliuntuk membahas formula tagihan stop operasi kapal karena forcemajeure.PT. Somit Trakonad akan melakukan negosiasi dengan manajemenTINS perihal perpanjangan Surat Perjanjian No. 011/TT/SP1000/14.11.4 tanggal 13 Januari 2014.PT.

Penyisiran ranjau dari tanggal 15 April 2014 sampai dengan 24April 2014 akan dikategorikan sebagai force majeure dengancatatan PT. SOMIT TRAKONAD melampirkan surat resmi dariTNI AL atas kegiatan tersebut dan PT. Somit Trakonaddibebaskan dari kewajiban membayar sewa. Surat resmi dari TNIAL tersebut sampai dengan saat ini belum pernah disampaikansecara tertulis kepada PT. TIMAH (PERSERO) Tbk. (Jika suratresmi tidak ada maka pihak PT.

., MoH. wo. cccccccccecsceeseeceeeceeeeeeeuseeaueeeseeeeeeeeaeseuaeueaneeneees Hakim Anggota;Bambang Setia Putra, S.H.. ........ccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaaes Panitera Pengganti;Nur RUILA, S.H. ...ccccccccccceccceeceseeceeeaeeceeeeceeeeuseeeaueeseueeeeeueueaeeeueeeeeeaneeaeaneeeeaaes JaksaSidang melalui media teleconference dibuka dan dinyatakan terobuka untukumum oleh Hakim Ketua, dengan alasan terdakwa tidak dapat keluar dari Rutan karenaadanya keadaan Force Majeure yaitu meluasnya

1 mau dak dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIforce 1 kemudian dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynyatak ada lagi, sama tak ada surat juga dijawabsaksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"tengok dulu hondanya bang lalu saksiHalaman 5 dari 27 halaman Putusan No.78/SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.

1 mau dak dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIHalaman 13 dari 27 halaman Putusan No.78/14force 1 kemudian dijawab saksi SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynyatak ada lagi, sama tak ada surat juga dijawabsaksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.

BatangTauaka Gang Mahoni Tembilahan sementara terdakwa mengikuti saksidari belakang dengan mengendarai sepeda motor force 1, sesampainyaterdakwa di simpang mau masuk ke Gang Mahoni, terdakwa melihatsaksi keluar dari Gang Mahoni dengan berjalan kaki lalu saksi langsungnaik ke atas motor force yang dikendarai oleh terdakwa dan berkata "dahsiap Nai, ayo kita pergi" lalu kKeduanya pun pergi.Bahwa kemudian sepeda motor force 1 milik saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS yang ditukar dengan

1 mau dak" dijawab saksi RIZALMAN Alias ZALMANBin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi "iya, force 1 nya, force 1lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalusaksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".Bahwa kemudian terdakwa, saksi dan saksi RIZALMAN menuju tempatpangkas rambut, setiba ditempat pangkas rambut tersebut saksimemperlihatkan sepeda motor force 1 miliknya kepada saksi RIZALMANAlias

1 mau dak" dijawab saksi RIZALMAN Alias ZALMAN BinMUNASRI "force 1" kKemudian dijawab saksi "iya, force 1 nya, force 1 lama,bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksiberkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".

Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum: bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT. BPRGISAWA telah melakukan tindakan Penyimpangan Hukum Atas tindakanPenagihan yang mengandung unsur melawan hukum.

Bahwa terkait dengan Fasilitas Kredit yang diberikan pada Penggugat,dimana Fasilitas Kredit Penggugat tidak memenuhi unsur dan kriteria untuk dilakukan Rescheduling, Reconditioning, Restructuring sebagaimana ketentuan dalam Surat Edaran Bank IndonesiaNo.23/12/BPPP tanggal 28 Februari 1991 karena jangka waktukreditnya belum jatuh tempo (Ssampai dengan 3 Juli 2028) serta keadaanPenggugat yang tidak membayar angsuran tidak diakibatkan karena:e Adanya Overmacht (Force Majeure);Halaman 20 dari 33 Putusan

tidak dapat memenuhiprestasi yang telah diperjanjikan, oleh karenanya Hakim perlu,mempertimbangkan mengenai halhal apa yang menjadi penyebab tidakdipenuhinya prestasi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam hukum disebutkan bahwa debitur tidakdapat dinyatakan telah melakukan perbuatan wanprestasi apabila sebab tidakterpenuhinya prestasi bukan dikarenakan oleh adanya kelalaian ataukesengajaan, tetapi dikarenakan seorang debitur berada dalam keadaan forcemajeure (keadaan memaksa), di mana keadaan force

majeure dapat ditafsirkanyaitu adanya keadaankeadaan tertentu atau Keadaankeadaan memaksa yangtidak bisa dihindarkan yang disebabkan bukan karena faktor kelalaian ataukesengajaannya tetapi keadaan tersebut terjadi karena faktor di luar kehendakdan kemampuan si debitur, misalnya bencana yang disebabkan oleh keadaanalam seperti gempa bumi, banjir, kKebakaran, dan sebagainya, di mana dengankeadaan tersebut membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasisebagaimana yang diperjanjikan baik untuk

) terhadap kredit pembiayaan tersebut kepada Penggugat,akan tetapi Para Tergugat tidak ada mengajukan bukti yang menguatkanmengenai dalil jawabannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa alasanyang diajukan oleh Para Tergugat mengenai ketidakmampuannya membayarangsuran kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapat membebaskan ParaTergugat dari kewajibannya untuk membayar angsuran kepada Penggugat,sebab alasan yang diajukan oleh Para Tergugat tidaklah termasuk dalamkategori force

majeure yang membuat debitur tidak mungkin dapat memenuhiprestasi sebagaimana yang diperjanjikan, oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan di atasyang didasarkan atas faktafakta yang terungkap di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi tanggungjawab hukumnya kepada Penggugat (PT Reksa Finance Cabang Medan)tersebut dapat dinilai sebagai salah satu kelalaian debitur, sehingga layak danpatut untuk

Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar kKemampuan debitor.Jadi debitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalah melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekali ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.

Bahwa tertangguhnya atau tertunggaknya pembayaran cicilan Hutang(prestasi) Para Penggugat Dalam Rekonpensi (DR), sesungguhnya adalahBUKAN dikarenakan KESENGAJAAN (dolus) atau KELALAIAN (culva),akan tetapi dikarena adanya Keadaan Memaksa (Force majure). Jadi diluar kemampuan Para Penggugat Dalam Rekonpensi (DR);d.

PERTIMBANGAN HUKUM TERHADAP URAIAN PENDALILANYURIDIS PADA GUGATAN DALAM REKONPENSIA.1.ADANYA KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJURE)Bahwa in casu a quo sesungguhnya dan sebenarnya denganberdasarkan fakta dan realita yuridis yang ada dan dimiliki olehPARA PEMBANDING / PARA TERGUGAT dK / PARAPENGGUGAT dR, yakni :a. Buku Harian Pembayaran Cicilan Hutang ;b.

Bahwa tertangguhnya atau tertunggaknya pembayaran cicilanHutang (prestasi) PARA PEMBANDING / PARA TERGUGAT dK /PARA PENGGUGAT dR, sesungguhnya adalah BUKANdikarenakan KESENGAJAAN (dolus) atau KELALAIAN (culva), akantetapi dikarena adanya Keadaan Memaksa (Force majure).

Soemadipradja, Penjelasan Hukum TentangKeadaan Memaksa, Dalam Putusan MARI, Gramedia, Jakarta 2010),dinyatakan tertulis tentang ruang lingkup dari jenis peristiwa dariKeadaan Memaksa (force majure), yakni sebagai berikut :a.

Resiko perang ;Act of god atau Tindakan administrasi pemerintah ;Peraturan peraturan pemerintah ;Kecelakaan laut ;2090 5Keadaan darurat, yaitu situasi atau kKeadaan yang sama sekali tidakdapat diduga dan atau yang sangat memaksa yang terjadi di luarkekuasaan pihak yang harus berprestasi ;Bahwa selanjutnya tentang konsep keadaan memaksa, overmacht, atauforce majeure dalam KUHPerdata diatur secara tegas dalam pasal pasal berikut :1.

• 1 (satu) buah spakbor belakang warna oranye sepeda motor Force One,
• 1 (satu) buah spakbor depan warna putih sepeda motor Force One,
• 1 (satu) buah papan nomor depan warna kuning sepeda motor Force One

Dirampas untuk negara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Yamaha V110 ZHE warna biru dengan nomor polisi DA 4687 KB dengan nomor mesin 4WH-136843 dan nomor rangka mesin MH34NS00EYK457369 atas nama SAMSUDIN bin H.ASERA ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telah dimodifikasi trail dengan nomor polisi DA 4687 KB nomor mesin 4WH-136843 dan nomor rangka mesin MH34NS00EYK457369Dikembalikan kepada saksi korban HABIB AULIA RAHMAN Bin HABIB IBRAHIM.6

ASERA ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force 1 V110 ZHE warna biru yang telahdimodifikasi trail dengan nomor polisi DA 4687 KB nomor mesin 4WH136843 dannomor rangka mesin MH34NSOOEYK45 7369.Dikembalikan kepada saksi korban HABIB AULIA RAHMAN Bin HABIB IBRAHIM.4.

Tapin; Bahwa barang milik saksi korban yang diambil oleh para terdakwa tanpa ijin tersebutadalah berupa sepeda motor Yamaha Force One modofikasi trail warna biru ; Bahwa posisi sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru yang diambilpara terdakwa tersebut sedang terparkir di teras rumah yang ditempati oleh saksikorban ; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trailwarna biru milik saksi korban tersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya

ARIF (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru milik saksikorban HABIB AULIA RAHMAN yang sedang diparkir di teras rumah yang ditempati olehsaksi korban ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasitrail warna biru milik saksi korban HABIB AULIA RAHMAN adalah tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan Sdr.

ARIF (DPO)mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasi trail warna biru milik saksikorban HABIB AULIA RAHMAN yang sedang diparkir di teras rumah yang ditempati olehsaksi korban ;Bahwa perbuatan terdakwa Il mengambil sepeda motor Yamaha Force One modifikasitrail warna biru milik saksi korban HABIB AULIA RAHMAN adalah tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa dan Sdr.

ARIF menunggu kurang lebihsejauh 20 meter dari rumah saksi korban untuk mengawasi jalan arah dari desaBarukai;Bahwa yang mengambil sepeda Yamaha Force One modifikasi trail warna biru tersebutdari teras rumah saksi korban adalah Sdr. ALPIAN dan Sdr.

DAJK karena pabrik terjadi kahar (force majeure)yaitu kebakaran sehingga saham PT. DAJK menjadi turun;. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa sebagai Komisaris PT.

Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bin Abdul Hadi dituntut pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara; 3: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol : DA4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Setelah merasa aman kemudian saksi Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. Bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebut ternyata tidak dikuncistangnya karena kuncinya rusak sehingga untuk menghidupkan sepedamotor tersebut menggunakan saklar on/off yang menempel di bodysepeda motor tersebut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; Be Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah No. Pol :DA 4330 DH, No.Sin : 4WH022337, No. Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelantanpa nomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Bahwa pertimbangan hukum dan anjuran Mediator menyatakan tindakanTergugat tidak terkait Covid atau force majeur akan dengan ketentuanpekerja buruh berhak atas pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal156 ayat dua(2) , uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) tetapi perusahaanmelakukan efisiensiBahwa Mediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan telah mengeluarkanAnjuran No.567/ 1745 tertanggal O3Agustus 2020 yang isinya :MenganjurkanAgar

Tergugat), dan menurut Praktisi Hukum HubunganIndustrial Aulia Kemalsjah Siregar, SH.Pandemi Covit19 yang terjadi di seluruh dunia, merupakan peristiwayang berada di luar kemampuan normal manusia untuk memperkirakanterjadinya, dan karenanya dapat digolongkan sebagai keadaan yangmemaksa (force majeure)Dan akibat Pandemi Covid19 yang membuat keadaan yang memaksa(force majeure) terhadap Tergugat (ic.

menyebutkan,Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap pekerja/buruh karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiansecara teruS menerus selama 2 tahun, atau keadaan memaksa (forcemajeur), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangonsebesar 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar satu kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggatian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dst...., dalamsituasi Covid19 ini bisa dikategorikan sebagai force

majeur.Dan secara rinci definisi force Majeur tidak diatur dalam KUH Perdata diIndonesia, akan tetapi dalan Pasal 1245 KUH Perdata menyebutkan :Tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, apabila karenakeadaan (overmacht) atau karena sesuatu keadaan yang tidakdisengaja.Dan berdasarkan halhal tersebut diatas dan kemampuan ekonomiTergugat (ic.

Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.

TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003

JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan

I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force

(ketel) merk Grand Force tersebut dipangkuSUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkan terdakwa LUKMANHADI berada di depan dan SUPAAT (berkas terpisah) berada palingbelakang.

Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanTerdakwa bersama teman temannya ; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh) cm dengan berat sekitar 30 kg yang terdapat tandacoretan telah hilang dan tidak ada pada posisinya ;eBahwa saksi mengetahui kalau 1 (satu) unit mesin pompa air untukketel merk Grand Force terbuat dari besi dengan ukuran panjang sekitar70 (tujuh puluh

Bahwa saksi memperkirakan terdakwa bersama temannya masuk untukmengambil barang berupa 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) MerkGrand Force milik saksi H.

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (Satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

, Bahwa selanjutnya terdakwa LUKMAN HADI bersama saksi SUDIBYO(berkas terpisah) dan SUPAAT (berkas terpisah) meninggalkan tempattersebut dengan membawa barang berupa : 1 (satu) buah mesin pompaair (ketel) merk Grand Force dengan menggunakan motor YamahaJupiter berboncengan 3 (tiga) milik terdakwa LUKMAN HADI denganposisi 1 (Satu) buah mesin pompa air (ketel) merk Grand Force tersebutdipangku saksi SUDIBYO (berkas terpisah) di posisi tengah sedangkanterdakwa LUKMAN HADI berada di depan dan SUPAAT

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan PIHAK PERTAMA atau alasan Force Majeure;ii. PIHAK KEDUA belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh hargapemesanan, dendadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuai denganketentuan dalam perjanjian;iil.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekusaan PIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;ViI.Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh HargaPemesanan, lainnya (kalau ada) sesuai dengan ketentuandalam perjanjian;VIL. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yangmenyebabkan keterlambatan dan/ atau terhentinya pembangunanMPV,VIL.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luarkekuasaan PIHAK PERTAMA atau alasan Force Majeure;li. PIHAK KEDUA belum memenuhi seluruh kewajibannya,termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasan seluruh hargapemesanan, dendadenda, biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuai denganketentuan dalam perjanjian;iil.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luar kekusaanPIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;2. Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh Harga Pemesanan, lainnya (kalau ada)sesual dengan ketentuan dalam perjanjian;3. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yang menyebabkanketerlambatan dan/ atau terhentinya pembangunan MPV;4.

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada di luar kKekusaanPIHAK PERTAMA atau alas an Force Majeure;2. Pihak Kedua belum memenuhi seluruh kewajibannya, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh Harga Pemesanan, lainnya (kalau ada)sesuai dengan ketentuan dalam perjanjian;3. Adanya peraturan atau kebijakan pemerintah yang menyebabkanketerlambatan dan/ atau terhentinya pembangunan MPV;4.