Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 April 2017 — FAJAR NISPIANNOOR bin NOOR IMANSYAH
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya PasalPasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang dijatunkan kepada Pemohon Kasasi;2.1.Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama memutuskan : Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan pemupakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan ; yang kemudian di tingkat banding dirubah denganputusan Terdakwa Telah terbukti secara
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 306/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 29 April 2019 — RONALD SON DAVID SINAGA ALS RONAL
34 — 16
  • . 1.000.000.000 (Satu Milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Bahwa Putusan hakim (judex factie) merupakan putusan yang keliru dantidak sesuai dengan teori tujuan Pemidanaan dalam hukum Pidana;Bahwa Pemohon Banding adalah korban Penyalahgunaan Narkotika yangharus di rehabilitasi bukan di pidana penjara.Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 15
  • Yang mana atas kejadian tersebut, dengan sangat terpaksa1810111213Penggugat Rekonvensi menemani ibu Penggugat Rekonvensi melakukan laporanPolisi ;Bahwa, laporan ini telah ditindaklanjuti di pihak Kepolisian kemudianditindaklanjuti pula di tingat Pengadilan Negeri, dan telah diputus sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 973/Pid.B/2015/PN Dps, tertanggal21 Desember 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — Hj ASRIDA vs DIREKTUR UTAMA BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) cq, PIMPINAN CABANG BANK TABUNGAN PENSIUNAN NEGARA (BTPN) PALU, dk
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mencermati putusan hakim banding pada PT Palu, terlihatdengan nyata Judex Facti peradilan tingkat banding tidak disertaipertimbangan yang cukup (onvooldunde gemotiverd) atas putusanPengadilan tingat pertama yang secara jelas dan nyata telah melakukankekeliruan dan kekhilafan yang nyata sebagaimana tercermin dalamuraian pertimbangannya (vide halaman 4 dan 5 (putusan Banding)Bahwa mencermati putusan Judex Facti PT Palu (vide halaman 4 dan 5Putusan Banding), yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — MUHAMMAD TEGUH bin A.Y. SAFRIL
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkanpada tingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2.2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Usep Ruhiyat
Terbanding/Tergugat : DADANG TAHYAR Bin H. MOCH. HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat : Desa atau Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : Dede Koswara
Turut Terbanding/Penggugat III : Jajat Sudrajat
Turut Terbanding/Penggugat IV : Imas Mariyati
Turut Terbanding/Penggugat V : Hj. Eni Garnia
Turut Terbanding/Penggugat VI : Soleh Mulyana
Turut Terbanding/Penggugat VII : Dadan Nugraha
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Yuyun Rukiah
41 — 16
  • ., Majelis Tingat Banding berpendapat bahwaapa yang tercantum dalam memori banding tersebut tidak ada menyangkuthalhal baru, hanya berupa pengulangan saja dari apa yang diajukan dalampersidangan tingkat pertama, serta hal itu telah dipertimbangkan secarabenar dan tepat oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena itu MajelisTingkat Banding tersebut sependapat dan menyetujui pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, dan karena itumengambil alin pertimbanganpertimbangan tersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 141/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU
67 — 25
  • Bahwa para pembanding hanya mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat/ Terbanding V (bukti P.III.11) dan bukti (P.III.10)dan keterangan saksisaksi pada saat pemeriksaan di Tingat DusunLamasi, serta jawaban dan Duplik Tergugat V/ Terbanding V;5.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 31/PID/2017/PT JMB
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LORI HOLMEZ Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN Diwakili Oleh : LORI HOLMEZ Als HOLMES Als ELOZ Bin SAPUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
30 — 21
  • sebaliknya putusan tersebut tidak tepat dan tidakbenar, maka harus dibatalkan dalam tingkat banding dan selanjutnya MajelisHakim tingkat banding akan mengadili sendiri ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membacadengan cermat salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor :4/PID.B/2017/PN.KIt, tanggal 8 Maret 2017 dan menilai pertimbanganpertimbangannya dengan teliti maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat :bahwa pertimbanganpertimbangan judex faktie pada peradilan tingat
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT.I/BDG/AD/I/2019
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Oditur : Purwanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Triwanto
189 — 52
  • strokeyang ditinggalkan masih ada seperti gangguan padaanggota tubuh bagian atas dan bawah sebelahkanan yaitu fungsi tangan, lengan, bahu dan tulangbelakang bagian atas dan fungsi kaki, tungkai,panggul dan tulang belakang bagian bawah perlumendapatkan perobatan atau terapi dan tidak dapatkembali normal, akan tetapi Terdakwa masih dapatmemberi respon walaupun lambat terhadap apayang dilihat dan didengarnya, karena penglihatanTerdakwa dalam kondisi baik tetapi pendengarannyamengalami gangguan pada tingat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 80/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : ROSMALIANNA SINAGA
Terbanding/Penggugat : YOSAFATI WARUWU
78 — 39
  • menyatakan bahwa keluargaPembanding dan Terbanding tidak mungkin bersatu, tidak dapatdikualifikasikan sebagai kesaksian, karena bertentangan dengan pasal1907 BW (Burgerlijk Wetboek/Kitab Undangundang Hukum Perdata);14.Bahwa saksi Sumarni Zandroto memberikan keterangan yang tidakdapat dibuktikan kebenarannya karena merupakan pendapat pribadidan tidak ada kesesuian dengan kesaksian dan/atau alat bukti lainnyaguna menunjang keterangannya, sebagaimana dicatat dan diuraikanpada halaman 14 Putusan Judex Facti Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026 K /PID/ 2012
Tanggal 8 Agustus 2014 — MOCHAMMAD SOEKOER, DKK
38 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2026 K /Pid/ 2012Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, lagi pulakeberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembukian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaanpada tingat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturanhukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — Syamsiah alias Oce binti Halkin
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Fact) pada tingat pertama yang dibatalkan padatingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu.2.2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Hibah
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 24 Mei 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
119 — 63
  • Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 11, tentang tuntutan ParaPenggugat bahwa seluruh bentuk peralihan terhadap tanah yang bersetifikatHak Milik Nomor 2223, di Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediriadalah tidak sah secara hukum, oleh karena gugatan pembatalan hibahdikabulkan, dan sita jaminan atas obyek a quo dinyatakan sah dan berharga,maka petitum tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12, tentang putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 403/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANDRA alias ASIEN Diwakili Oleh : Yanti Perawati Situmorang, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH
20 — 18
  • pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunanputusan Pengadilan Negeri Sei Rampah, Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srhtanggal 25 Februari 2020, Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PraPer/2011/PN.Sby
Tanggal 31 Maret 2010 — ADITYA SUGIARTO PRAYITNO VS DIREKTUR RESERSE KRIMINAL POLDA JAWA TIMUR,
155 — 58
  • PUTUSANNomor : 07/PraPer/2011/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PraPeradilan pada tingat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara, gugatan PraPeradilan antara : 22222 nnn nnn nnn n nnn nnnADITYA SUGIARTO PRAYITNO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanDharmahusada Selatan No. 04, RT.001 RW.004, KelurahanMojo, Kecamatan Gubeng Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya bernama TRIMOELJA D.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MANADO Nomor 33/PDT/2021/PT MND
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Nasir Lonow
Terbanding/Tergugat I : Stenly Tontuli
Terbanding/Tergugat II : Paulina Lunow
Terbanding/Turut Tergugat I : Nursun Lonow
Terbanding/Turut Tergugat II : Siono Lonow
Terbanding/Turut Tergugat III : Lendi Lunow
73 — 17
  • Yang Mulia Majelis Hakim Tingat Bandingberkenan memutuskan:Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2021/PT MND1. Menolak permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri KotamobaguNo.133/Pdt.G/2020/PN.Ktg. tanggal 4 Februari 2021;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — PT GLOBAL TERMINAL MARUNDA VS 1. RONNY WAHYU RAMADHAN, DK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Majelis HakimTingkat Pertama nyatanyata tidak mempertimbangkan dan/ataumemutuskan eksepsi Tergugat (sekarang Pemohon Kasasi) tersebut,sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalah secaranyata dan secara hukum telah salah dan keliru karena melanggar asasonvoldoende gemotiveerd yaitu Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmempertimbangkan dan memutus eksepsi dari Tergugat, sehingga putusanyang demikian tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan olehMajelis Hakim Agung pada tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 24 April 2019 — PRAWIRA DWIKA SEPTIANTA ALS WIRA
25 — 13
  • Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungun danMajelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama mengabaikan faktafaktapersidangan dan buktibukti dalam mengambil keputusan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1156/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : REZKY SYAHPUTRA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERIYANTO Alias FERI
23 — 21
  • Bahwa Hakim (judex factie) pada tingat pertama memutuskan :Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman jenis Sabu.3.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • suami anak Pemohon dan Pemohon II yang lahirHalaman 13 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 46/Padt.G/2020/PA.Bkopada tanggal 17 Februari 2000 sudah berumur 20 tahun 6 bulan, bukti manadinilai relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibukti;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 adalah fotocopi ijazah atas namaIma Safinatun Naja dan fotocopi ijazah atas nama Febri Setiawan,membuktikan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II serta calon Ssuaminyatersebut masingmasing tamat Sekolah Lanjutan Tingat