2339/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan AktaNikah Nomor : 913/34/IX/2014 tanggal 29 September 2014);2.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR jo.

Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw5.Materai : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2339/Padt.G/2021/PA.SIw

2339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPadas 3, RT 001/RW 003, Xxxx, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2339

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1005/99/IX/2001 tanggal 21September 2001, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmgdengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak, bernama :a.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sudono M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MOH. FADLI, S.H. M.A. dan Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 230.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2339/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SDS, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal Kota Jakarta Barat(Kontrakan Bapak XXX), untuk selanjutnya disebutPenggugat

;lawanTergugat, NIK: , Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Rumah lbu XXX),untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 03 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KotaJakarta Barat (Rumah Ibu XXX);Bahwa, dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkan oranglain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2339/Pdt.G

Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl 07 Oktober 2020Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 280.000.4. Redaksi Rp 10.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 401.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :ERY, umur59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun WEF, RT.03, RW. 03, Desa WEFE,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 25 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor3523175504570001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 11 Juni2014, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : ER, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun WEF, RT 03, RW 01, Desa WEFE, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

SUFIJATI,MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2339 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 01 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Foto copy Surat Pengganti Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:471/009/2015 tanggal 25 Nopember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo; Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.B. Saksi:1.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291000 , (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan tanggal 17 Rajab 1437 H. oleh kami Drs. H. ARIFMUSTAQIM, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. ROFI'l, M.H. danDrs.

Panggilan = Rp. 200.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.4. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 291.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2339/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXxX binti Xxxx xXxxxx, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxx xxxxx XxxxXXXX XXXXX XXXX XXXXKX XXXXX XXXXX XXXK XXXX XXXXXX XXXXXK XXXAXXXXXXXX XXXXXX KOta Palembang,

, tempat tinggal di Xxxx xxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXxXxxX Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2339

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 20 Mret 2011 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraHalaman 1 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.PlgSelatan, Nomor: xxxx xxxxx xxx, Tertanggal 21 Mret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak

Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 8 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.PlgKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 9 dari 9 hal.Put.No.2339/Pdt.G/2017/PA.Plg

2339/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No 2339.Padt.G/2019/PA.

No 2339.Pdt.G/2019/PA.

2339 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3501/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Peredaran Usaha 1.409.356.093.129Harga Pokok Penjualan 1.198.372.238.730Biaya Usaha 194.158.389.045Penghasilan Neto dalam Negeri 16.825.465.354Penghasilan dari Luar Usaha 40.334.016.095Penyesuaian Fiskal 4.215.452.646Penghasilan Kena Pajak 61.374.934.095PPh Terutang 17.184.981.546Kredit Pajak 17.184.981.546Pajak Kurang/ (Lebih) Bayar Bunga

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Nomor 00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012, Jalan SultanIskandar Muda Lav.VTA, Pondok IndahJakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019

2339 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KARYAINDO SEJATITAMA, beralamat di Jalan LintasSumatera Bukit Beton RT 07, Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan, yang diwakili oleh Suyanto, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, Kotak PosNomor 124:Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020 Menurut PemohonUraian ;BandingPPN Kurang (Lebih) Bayar 0b Sanksi Administrasi1. Bunga Pasal 13 (2) KUP 02.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020618/WPJ.03/KP.04/2017 tanggal 18 oktober 2017, atas nama PTKaryaindo Sejatitama, NPWP 02.359.048.2.303.001,beralamat diJalan Lintas Sumatera Bukit Beton RT 07 Terawas, Musi Rawas,Sumatera Selatan adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2020

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal16 Desember 1974, tertulis nama HENRY;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16 Desember 1974, yangsemula tertulis HENRY ditambah nama marga menjadi HENRY SUTANTO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama margapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16Desember 1974, yang semula tertulis nama Henry ditambah namamarga menjadi Henry Sutanto;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggirtentang penambahan nama marga seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2339/WNI/1974 atas nama HENRY,tertanggal 26 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuksegera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 Hal.

2339 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2339 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. H.LALU SULHAN, bertempat tinggal di Engesenges,Desa Nyiur Lembang Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat.2. L.ISA IDRIS, bertempat tinggal di Dusun Baret Lokok DesaWanasaba Lauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten LombokTimur.3. L.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINS NUSA TENGGARA BARAT DI MATARAM, CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOKTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.

Nomor 2339 K/Pdt/2016bangunan rumah yang berdiri di atas tanah objek sengketa dongkar secarasukarela bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib (Polisi).7.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. LALUSULHAN, 2. L. ISA IDRIS, 3. L. NASRULLAH, 4. L. NASIBULLA, 5.

Nomor 2339 K/Pdt/2016Halaman 10 dari 9 hal.Put. Nomor 2339 K/Pdt/2016

2339/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Adi Putra Alias Boncel2. Tempat lahir : Tanah Merah3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Agustus 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat lahir : Pantai CerminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp3. Umur/Tanggal lahir : 38/8 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Kotar Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MocokmocokTerdakwa Efendi Alias Efen Alias Pendi Alias Taruf ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 2Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur barang itu seluruhnya atau sebaqaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas berupa uangpecahan kertas berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna hitam milik koroban millik saksi koroan SARIPUDINHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2339/Pid.B/2016/PN Lbp

2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 55 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2339/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenyatakan harta peninggalan dari almarhum Rahmat Karto Sumantrialias R. Rahmat Sabri bin Sabri Karto Sumantri belum pernah dibagikanpembagian waris kepada masingmasing ahli waris;Menyatakan harta peninggalan dari almarhum Pratama HendraRahadian belum pernah dibagikan pembagian waris kepada masingmasing ahli waris;Menyatakan harta peninggalan berupa :Tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.Tgrsharta peninggalan almarhum Rahmat Karto Sumantri alias R. RahmatSabri bin Sabri Karto Sumantri;6. Menyatakan :Ibu Penggugat (PENGGUGAT 1) sebagai ibu kandung;Sasti Satiti (TERGUGAT) sebagai istri;Alika Leandra (TURUT TERGUGAT 1) sebagai anak perempuan; danAndrea Latisha (TURUT TERGUGAT II) sebagai anak perempuan.Sebagai ahli waris dari almarhum Hendra Pratama Rahadian dan berhakmendapat bagian waris dari harta waris Almarhum Hendra PratamaRahadian;7.

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.151.000, (Dua juta seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1438 Hijriah oleh Drs. Suhardi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2339/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2339/Pdt.G/2020/PA.Ba2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohondi Mandiraja Wetan, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnrgaraselama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Qobla Dukhul);4.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.Balebih besar lagi baik bagi Pemohon maupun bagi Termohon, untuk itu agarPengadilan memberikan Ijin kepada Pemohon menjatuhkan Talak satu Rojidi sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;9.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah. antaraPemohon dan Termohon tidak saling cinta, mereka menikahkarena ada paksaan dari Keluarga;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil2.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.Baitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HlRdandalil syar'i :al go Y dle ged Ot do cpolll SS oe SE I ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 11dari 11 Hal. Put. No 2339/Pdt.G/2020/PA.Ba

2339/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2017/PA.SbyZo WES zSEAN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur5 tahun (Surabaya, 27032012);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 2339

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Gubeng, Kota SurabayaPutusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Putusan Nomor 2339/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 2339/Pdt.G/2014/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2339/Pdt.G/2014/PA.BL

2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pasir Ipis RT 001 RW 002 Desa KertawangiKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 25 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal O06 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 51/51/IV/1998, tertanggal 06 April 1998;2.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grtnafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 275.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2021/PA.Grt

2339/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Jakarta Utara,. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang:3.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JUdidampingi oleh Windarti, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.td. t.td.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.ttd.Hj.

Putusan No.2339/Pdt.G/2019/PA.JU