2339/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ...... desa ...... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, .umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Gusun ..... ss sees .

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 14PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 8 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon

Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga satudesa Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juli 2011; Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 14PA.TA e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun lebih;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis

AFANDI, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 14PA.TA Hakim Anggota Ttd.Dra. SIT ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiTtd..ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd..Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2339/Pdt.G/201 4/PA.TA Halaman 14 dari 14

2339 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3501/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Peredaran Usaha 1.409.356.093.129Harga Pokok Penjualan 1.198.372.238.730Biaya Usaha 194.158.389.045Penghasilan Neto dalam Negeri 16.825.465.354Penghasilan dari Luar Usaha 40.334.016.095Penyesuaian Fiskal 4.215.452.646Penghasilan Kena Pajak 61.374.934.095PPh Terutang 17.184.981.546Kredit Pajak 17.184.981.546Pajak Kurang/ (Lebih) Bayar Bunga

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Mei 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Agustus 2018:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Nomor 00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012, Jalan SultanIskandar Muda Lav.VTA, Pondok IndahJakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019

2339/Pdt.G/2019/PA.BL

Rumah di Jalan Kalicode seluas 10 Ru seharga kurang lebihRp.130.000.000;halaman. 2, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.3. Sepeda motor Mega Pro tahun 2010 Nomor : xxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXPM seharga kurang lebih Rp.15.000.000;4. Sepeda motor Honda Revo tahun 2010 seharga kurang lebihRp.5.000.000;5. 2 ekor Sapi seharga Rp. 30.000.000;Bahwa, Pemohon sanggup berlaku berlaku adil terhadap isteriister!

Baru No. 3 Kota Blitar,dan Termohon sebagai istri pertama menyetujuinya ; Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan mahram dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Calon istri Pemohon tidak berada dalam pinangan orang laindan tidak ada paksaan dari pihak manapun ;halaman. 9, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

Sebuah bangunan rumah yang terletak di Dusun Tambakboyo RT. 02 RW.06, Desa Sumber Kecamatan Sanankulon yang berdiri diatas tanah milikorang tua Termohon (Miseri)halaman. 10, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.2. Sebuah bangunan rumah yang terletak di Jalan Kalicode RT. 03 RW. 04,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukorejo yang berdiri diatas tanah milikorang tua Pemohon (Suyahman);2. Kendaraan Bermotor Roda 2 No. Pol.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, telah terpenuhidalam perkara ini ;halaman. 12, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugadilakukan melalui mediasi oleh Mediator H. MAHALLI, SH.

Rp. 20.000, halaman. 23, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL. P.Setempat Rp. 1.987.500, Jumlah ............... Rp. 2.403.500,(dua juta empat ratus tiga ribu limaratus rupiah)halaman. 24, Putusan no.2339/Pdt.G/2019/PA.BL.

2339/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta 12 Desember2008;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah sekitar bulan Februari 2009 yaitu dikarenakan :a.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 April 2008 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT. Bukti Surat tersebut telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain buktibukti Surat tersebut Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat P1, P2 dan telah pula menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama JakartaSelatan.

No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M. Anas Malik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 2339/Pdt.G/2018/PA.JS

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuk segera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukan untuk itu ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 26 Nopember 1974,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal16 Desember 1974, tertulis nama HENRY;3. Bahwa Pemohon ingin menambah nama marga Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16 Desember 1974, yangsemula tertulis HENRY ditambah nama marga menjadi HENRY SUTANTO;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama margapada Kutipan Akta Kelahiran No. 2339/WNI/1974, tertanggal 16Desember 1974, yang semula tertulis nama Henry ditambah namamarga menjadi Henry Sutanto;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggirtentang penambahan nama marga seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2339/WNI/1974 atas nama HENRY,tertanggal 26 Nopember 1974, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

Memerintahkan Kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari untuksegera melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat penambahan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember1974, dan mencatatkan dalam register tahun berjalan yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal.7 dari 7 Hal.

Sel2005/ PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkara No.482 PK/Pdt/2010.c. Dalil pokok gugatan dalam perkara a quo sama dengan dalil pokokgugatan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkaraNo. 482 PK/Pdi/2010, yaitu perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh pihak tergugat.d.

Selguo) dalam perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/ PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkaraNo. 482 PK/Pdt/2010.b.

., Jo. putusanKasasi No. 2339 K/PDT/2005, Jo. putusan Peninjauan Kembali No. 482PK/Pdt/2010.6.

,Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo.

Jo. perkara No. 9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo. perkara No.482 PK/Pdt/2010.Dalil pokok gugatan dalam perkara a quo sama dengan dalil pokokgugatan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005, Jo.perkara No. 482 PK/Pdt/2010, yaitu perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh pihak tergugat.Amar putusan perkara No. 20/Pdt.G/2004/PN.SEL., Jo. perkara No.9/PDT/2005/PT.MTR., Jo. perkara No. 2339 K/PDT/2005 Jo. perkaraNo.

2339/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat :Memberikan kuasa kepada Irdian Saputra, SH.M.Hum., Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Irdian Saputra, S.M.Hum.,& Rekan yang berkantor hukumdi JI.

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2339/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 09 Mei 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 September2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 347/01/IX/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah;Hal. 1 dari 18 Put.No. 2339

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXxXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal. 5 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama XXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. XXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarankarena saksi melihat Penggugat sering menangis.Hal. 6 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak jujurmasalanh keuangan karena Tergugat tidak pernah memberitahupendapatan Tergugat dari hasil pekerjaannya dalam bidang dekorasi. Bahwa Tergugat pernah tengok anak kasih nafkah dan belikanSUSU. Bahwa Tergugat kerjanya di malang 3 bulan sekali ke Surabaya.

M.H.Hal. 17 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamin, MH. Drs. Muhadir, SH.M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.30.000,0050.000,00750.000,005.000,006.000,00841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 18 dari 18 Put.No. 2339/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2339/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2339/Padt.G/2019/PA.TngBae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 Juli 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di XXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu, 23 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KotaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakankeutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah danrahmahsebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atauPenggugat dan Tergugat telah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukunHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPDermMintaan..........::.ee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA. Tng

2339/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB.BadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SDS, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal Kota Jakarta Barat(Kontrakan Bapak XXX), untuk selanjutnya disebutPenggugat

;lawanTergugat, NIK: , Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat (Rumah lbu XXX),untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 03 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2339/Pdt.G/

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KotaJakarta Barat (Rumah Ibu XXX);Bahwa, dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mewakilkan oranglain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2339/Pdt.G

Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Haaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl 07 Oktober 2020Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganiti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 75.000.3. Panggilan dan PNBP Rp 280.000.4. Redaksi Rp 10.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 401.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2020/PA.JB. tg 07 Oktober 2020

2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 09922 222 nce nne nananHalaman dari 9 : Putusannomor: 2339/Pdt.G/2016/PABjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di3.. Mengabulkan permohonan Pemohon;rumah orang tua Pemohon selama 13 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 9 tahun;.

Masdugi sebagai Ketua Majelis sertaHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H.Soepandi dan Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota. Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Drs. M. Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid TtdDrs. H. Soepandi Drs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberi ijin kepada Penggugat (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Tergugat (Xxx);3.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 283/54/VII/2002 tanggal 17 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJb.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2339/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2339/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur,18 Agustus 1980, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalXXxxxX Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Senintanggal 18 Juni 2001 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrSindangbarang Kabupaten Cianjur (Register Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 18 Juni 2001);2.

Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxxX);3.

Pasal 116 huruf fHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrKompilasi Hukum Islam yaitu perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Padt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.H 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp7000.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp796.000Terbilang:(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurul Kartika Laili, S.HI., Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Perumahan Bumi Mangli Permai Blok DH31, KelurahanMangli

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Dengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.JrKhoironi A, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Jr

2339/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eee SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.lawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0558/06/V 1/2014tanggal 30 Mei 2014. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala dan Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 8 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

,M.HPanitera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.2339/Padt.G/201 6/PA.Mks.

2339/Pdt.G/2021/PA.JT

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTperundangundangan yang berlaku, maka dalam perkara ini, Penggugat telahmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (b) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JTMenimbang, bahwa hal tersebut telan relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:OW cea! Gipel of cera!

Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 645.000,Terbilang: (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 2339/Padt.G/2021/PA.JT

2339/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2339/Pdt.G/2016/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.Tng

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. Tngagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 2339/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 15122015, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;4.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. TngPanitera PenggantiH. Fathullah, S.H.

Nomor 2339/Padt.G/2015/PA. Tng

2339/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2339/Pdt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.

No 2339/Pdt.G/2020/PA.

2339/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.menentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Pemohondan Termohon untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon ( TERMOHON.) di depan PengadilanAgama Jakarta Selatan.3.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah NomorKK.09.0.1/Pw01/XXXX/456/2015 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet tanggal 12 JAnuari 2006.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.Perincian biaya :1.a1 TtdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp. 30.000Proses : Rp. 75.000Panggilan : Rp. 600.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Ro. 6.000Jumlah : Rp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2339/Pdt.G/2015/PA.JS.

2339/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 2339/Pdt.G/2021/PA.