Ditemukan 1212 data
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
246 — 120
Panitia telah mengundangnamanama pemilik yang diketahui dan melalui media masa,yang dihadiri sebanyak 193 orang pemilik atau kuasanya,Halaman 35 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.17.18.termasuk TERGUGAT IV. Oleh karena jumlah yang hadir ataukuasanya telah memenuhi quorum, maka dalam RapatUmum Para Pemilik Unit Sarusun tersebut telah membuatKeputusan, yaitu : 1). Mendirikan PPRS; dan 2). MembentukAD/ART PPRS. Serta 3).
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
130 — 44
SHGBNo.24/Palmerah menjadi Hak Milik atas nama Para Tergugat :Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt 17.18.a.
173 — 47
Sudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya berupa bukti T.4, T.5,T.6, T.7 T.8, T.9, T.10, T.11 7.12, T.13, 7.14, T.15 7.16, T.17, 17.18, T.19, T.20,T.21, T.22, T.23 T.24, T.26, 7.27, T.28 T.29, 7.31, T.32, T.33 T.34, T.35, T.36, T.41,T.42, T.43, T.44, T.45 T.46, T.47, T.48, T.49 T.50, T.51, T.52, T.53 dan bukti T.54telah sesuai dengan aslinya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat
72 — 39
suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.17 telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, telah memenuhi batas minimal pembuktian, dibuat sesuaidengan hukum, sehingga bukti 1.17 tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbukti bahwa XxxxxxbinXXXXXXXXXXXX telah menjual kepada Xxxxxx(pembeli) atas sebidang tanah yangdigelari Xxxxxx, sesuai AJB No.36/SEGMAND/1997 tanggal 22 April 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.18
124 — 71
Buktitersebut lalu diberi kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga H.
atasnama SanuddinNonnang Wasahabu, telah bermeterai cukup berstempel pos dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.16.17.Fotokopi kwintansi pembayaran biaya Rumah Sakit NUH (NationalUniversity Hospital) di Singapura tanggal 3 Juni 2013, atas namaSanuddin Nonang Wasahabu,telah bermeterai cukup berstempel pos danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.17.18
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 904/B/PK/PJK/2015 17.18.PERJANJIAN. Kecuali ditetapbkan secara khusus dalam NotaKesepahaman, semua ketentuan lain dalam PERJANJIAN tidakmengalami perubahan.(ii) Pasal 2.3 Addendum of Paraxylene Sales Agreement (Bukti PK11b) yang menyatakan sebagai berikut:The ADDENDUM is the integral part of the AGREEMENTParaxylene Sales Agreement.
156 — 129
harapan terwujudnya suatu Keadilan bagi masyarakatkecil dan lemah ;Bahwa akibat PMH dari Tergugat I,II, dan II tersebut mengakibatkanPara Penggugat tidak bisa menguasai dan mengusahai serta menikmatiTanah Obyek Sengketa selama berpuluh tahun terhitung kirakira sejaktahun 1967hingga saat ini sehingga Para Penggugat menderita atau mengalami KerugianMateril berupa hasil yang sedianya diperoleh oleh para penggugat atas TanahObyek Sengketa apabila Para Penggugat mengusahainya sebagai lahanpertanian ;17.18
97 — 48
sebagai kontraktor pelaksana dan di setujui oleh SaksiCHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK)tanopa mendasarkan pada pemeriksaan riil fisik pekerjaan terpasangdari segi kuantitas dan kualitas sebagaimana telah diuraikan diatas,selanjutnya dijadikan sebagai dasar pengajuan permintaan pembayaranoleh Terdakwa WILIBRODUS SONBAY selaku pihak penyedia kepadaSaksi CHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK);Halaman 95 dari 141 Putusan Nomor : 26/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.17.18
101 — 24
Dalam hal ini untukdiri sendiri, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 17.18. YUSNIMAR SALO, Umur + 70 tahun, Suku Salo, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat dan bertempat tinggal di Jorong Tangah Banda Dalam,Nagari Situjun Banda Dalam, Kec. Situjuh Limo Nagari, Kab. Lima PuluhKota, dalam hal ini untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 18.19.DAPIT (anak H.
137 — 46
Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 28 Agustus 2013nominal Rp. 300.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti;17.18.Penyetoran warkat OCBC NISP tgl 29 Agustus 2013 senilai Rp.1.000.000.000,;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 600.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaFadjar Suriatantra;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 400.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
234 — 129
Pemilinan Kepala Desa Lentea in casu dalam hal meloloskan ketiga nama pemilih tersebut di atas, serta mengabaikan adanya keberatanterhadap proses pemilihan termasuk di dalamnya tidak menyelesaikanterjadinya sengketa dalam hasil pemilinan Kepala Desa Lentea telahmerugikan kepentingan Penggugat yang semestinya memperoleh suaraterbanyak sebagai sebagai salah satu syarat untuk terpilih dan diangkatmenjadi Kepala Desa Lentea Periode 20212026;Halaman 16 dari 130 halaman Putusan Nomor: 42/G/2021/PTUN.KDI.17.18
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
87 — 38
Eka Maryani sebesar Rp 35.000.000,tanjungpinang 07 Agustus 2012 tertanda bendahara pengeluaranISMAWATI,A.Md.Halaman 136 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.15.16..17.18.Surat Perintah Membayar langsung (LS) No. SPM: 0685/SPM/LSLN/PPKD/VIII/12, tanggal 7 Agustus 2012 ertanda AGUSFERIJANTO,AI.MM.Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 06505/SP2D/1.20.06.02/2012, kepada usaha tahu tempe an.
Eka Maryani sebesar Rp 35.000.000,tanjungpinang 07 Agustus 2012 tertanda bendahara pengeluaranISMAWATI,A.Md.Halaman 224 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR20.15.16..17.18.Surat Perintah Membayar langsung (LS) No. SPM: 0685/SPM/LSLN/PPKD/VIII/12, tanggal 7 Agustus 2012 ertanda AGUSFERIJANTO,AI.MM.Surat Perintah Pencairan Dana nomor: 06505/SP2D/1.20.06.02/2012, kepada usaha tahu tempe an.
39 — 14
Plk.17.18.Bahwa setahu saksi stempel kader Posyandu sungai Puring tidak adadibuat, dan mengenai jumlah uang yang diterima oleh Hersina saksitidak tahu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidaktahu;EDI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Hermuyadi J.T Kepala DesaSungai Puring, Kec. Antang kalang Kab. Kotim, akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi menetap di Desa Sungai Puring Kec.
87 — 26
Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.17.18.(6). Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il dengan menjaminkansebagian atau selurun asset perseroan kepada Bank Negara Indonesia1946 Wilayah IX Banjarmasin sebagai perbuatan hukum yang tidak sah dantidak mengikat terhadap Para Penggugat;(7). Menyatakan bahwa pinjaman yang diikat Tergugat dengan perjanjiankredit dengan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dengan jumlahlebin dari Rp. 82 milyar, bukan pinjaman PT.
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
307 — 218
AlMarhamah Karunia Utama, diwakili oleh Andi BachtiarGani, sebagai Penggugat II Intervensi 17.18) PT. Saibah Mulia Mandiri, diwakili oleh Drs. Bambang Riyanto,sebagai Penggugat II Intervensi 18.19) PT. Panguji Luhur Utama, diwakili oleh Ahmad Fahmi BadolBawazir, sebagai Penggugat II Intervensi 19.20) PT. Najah Tour And Travel, diwakili oleh Muhammad Muchtar,sebagai Penggugat II Intervensi 20.21) PT.
160 — 38
HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 21/11/19 Periode Transaksi 01/02/17 28/02/17.16)1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI KK HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 22/11/19 Periode Transaksi 01/03/17 31/03/17.17)1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI KK HARAPAN INDAH BEKASINo Rekening 140801001954500 atas nama ROMASTA PARDEDE Halaman1 tanggal 22/11/19 Periode Transaksi 01/1217 31/12/17.18
284 — 232
Penggugat yang hanya didasarkan atas dugaan tersebut , harus ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa dalildalil Penggugat, butir (22), halaman (14) dan halaman (15) di dalamSurat Gugatan yang menyatakan bahwa Tergugat II dan Turut Tergugat II dengantipumuslihat merencanakan untuk menyingkirkan Penggugat dari usaha yang telahdibangunnya adalah dalildalil yang menurut hukum pembuktian harusdikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan, karena dialildalil Penggugattersebut hanya didasarkan atas dugaan belaka.17.18
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
156 — 72
Saruji,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 17.18. H. JAMALUDIN Alias RAUF, Umur 62 tahun, ahli waris dari H. Umar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 18.19. JANAH, Umur 39 tahun, ahli waris dari Sapar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 19.20. RAHMAN, Umur 25 tahun, ahli waris dari Amag.
RIDWAN
74 — 24
TNG, 17.18.memberikan jawaban kepada TERGUGAT sebagaimaatersebut dalam suratnya tertanggal 6 November 2015 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Akta Jual Beli Nomor462/JB/IX/BTC/1993 tanggal 18 September 1993 benarterdaftar pada Buku Register di Kecamatan Batuceper.Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT angka 7 nota gugatannyaTERGUGAT tidak sependapat dengan PENGGUGAT yangmenyebutkan bahwa Akta Jual Beli (AJB) Nomor462/JB/IX/BTC/ 1993 tanggal 18 Sepember 1993 telah disitadan dijadikan barang bukti dalam perkara
TNG, Selanjutnya diS@DuUt SCEDAGAI ou... ceeeeseeceesaeeeeeseeeeeseesaeeseesseseesTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat gugatan, jawaban, replik, duplik dan suratsurat lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Desember 2018, yang telah diperbaiki mengemukakanhalhal sebagai berikut;17.18.Bahwa Penggugat sebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN
45 — 10
Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei 2007sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVItahun 2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4:s.d 8Mei 2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.
Anwar dan Radiansyahuntuk Pembayaran perjalanan dinas dalamrangka menghadiri pembukaan STQ XVI tahun2007 di Kuala Kapuas pada tgl 4 s.d 8 Mei2007 sesuai SPPD No. 094/58/SPPD /DPRD/20073.265.000 17.18 Desember2007621/BKUDibayarkan kepada Ir.