Ditemukan 1668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tuani tukadi tuhadi tuladi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
478 — 187
  • Ketika orang tua mampu berfungsi dengan baik orang tuadi anggap mampu memenuhi kebutuhankebutuhan anak atas kebutuhandasarnya (biologis), kebutuhan emosionalnya, kebutuhan pendidikan,rekreasi bermain, kebutuhan anak akan memahami nilainilai kebutuhan.Dalam kasus ketika anak korban perceraian dan anak di asuh oleh salahsatu orang tua. Orang tua bersangkutan secara hukum memang memiilikihak untuk menentukan hidup anaknya namun secara psikologis tetap butuhkedua orang tuanya.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
184 — 63
  • persangkaan hakim;Menimbang, bahwa saksi ketiga yang diajukan oleh Penggugat Konpensitelah memberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan sendiri atas apa yangdilihat, didengar, dan dialami, pada pokoknya hal yang berkaitan denganperkara konpensi bahwa Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi dahulusepengetahuan saksi adalah sebagai pasangan suami isteri, namun sekarangsudah bercerai, sekitar tahun 2011, Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi pernah datang ke rumah kediaman saksi bersama dengan orang tuadi
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 30
  • Bahwa pada jawaban Tergugat angka 5 huruf (d) tergugat menyatakanbahwa :...uang hasil kredit BRI ... dan juga dikirim oleh penggugat ke orang tuadi Bau Bau untuk perbaiki rumah tinggal orang tua Penggugat dan sertajuga dikirim untuk adiknya yang bernama Anwar bin Beda Kaimudin yangpada saat itu mengikuti seleksi masuk Angkatan Darat... dan cicilanpelunasan uang kredit itu dibayar oleh Tergugat, bukan oleh Penggugat...Bahwa terhadap jawaban tersebut di atas Penggugat mengemukakandalildalil hukum sebagai
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
66 — 17
  • Disin) TERGUGAT tidak habis pikir, MENGAPAPENGGUGAT tidak sadarsadar nya selalu BERBOHONG danBERBOHONG baik kepada diri sendiri, dan terlebihlebih lagi yangkasihan adalah Ayah kandung Penggugat sendiri sudah sangat tuadi suruh berbohong di hadapan POLSEK Kec. Dusun Selatan.Untuk membuat seolaholah telah terjadi ke Hilangan Satu BuahBuku Kutipan Akta Nikah., padahal TERGUGAT sendiri TIDAKPERNAH DATANG KE BUNTOK untuk MEMBUAT DANMENANDA TANGANI BERKAS PEMERIKSAAN NIKAH.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
51 — 62
  • Sebelah Selatan berbatas dengan gudang.Bahwa setelah dari Gang Juki, dari tahun 1960 s/d sekarang saksi pindah danbertempat tinggal di Aceh ;Bahwa seingat saksi yang sudah bertempat tinggal diatas tanah terperkara padawaktu itu antara lain Pak Juki Almarhum, Pak Saidi Almarhum, Pak Syamsirdan Pak Tuadi, saat itu seingat saksi sudah ada sekitar 11 (sebelas) bangunanrumah yang ada diatas tanah tersebut.Bahwa setahu saksi pak Jamil tidak ada keberatan , karena pada waktu itu saksidengar langsung dari
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — penggugat : MUKSIN tergugat : 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM) 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Tergugat II Intervensi : PT. Cahaya Dinamika Harumabadi
285 — 128
  • TPI19.Keputusan dan/atau Tindakan dapat dibatalkan apabila:a. terdapat kesalahan prosedur; ataub. terdapat kesalahan substansi,Bahwa sesuai dengan fungsi dan kedudukannya adalah subjekhukum atau Pejabat Tata Usaha Negara Tergugat dalammenerbitkan surat keputusannya yang menjadi objek sengketa telahmelanggar Keputusan Walikota Nomor : KPTS.105/HK/III/2004tanggal 23032004 tentang Penetapan Wilayah Perkampungan TuaDi Kota Batam jo Maklumat Kampung Tua tanggal 22 Maret 2010 joSurat Kesepakatan Bersama
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — 1. RUSLING SARAGIH, S.Sos, 2. PAULIA SYAMSI, 3. JAMIN TANJUNG, 4. SUSANTO, 5. ATIK TUKIMAN, 6. SRI WULAN MELATI. VS PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
82 — 15
  • Lahan/Tanah dari Sultan Dilaut yang masingmasing luasnya sekitar +250 Ha (dua ratus limapuluh hektar) seperti di dalam Bukti P.15 dan Bukti P.16 dengan ganti rugi berupapemberian 250 (dua ratus lima puluh) kaleng padi kepada Sultan Dilaut tersebut.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa objek perkara tersebut telah dialihkan kepemilikanhaknya dengan ganti rugi kepada Para Penggugat dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) per hektarnya dan telah juga dibuatkan aktanya di hadapan Notaris di Gunung Tuadi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
150 — 138
  • Gugatan Para Penggugat tidak bertentangan dengan Hukum AcaraPerdata pasal 283 Rbg karena faktanya asalusul Lai La'te datang dariTongkonan To Tallang sebagai anak dari To Late yang kawin dengan LaiLangse melahirkan Lai La'te yang kemudian pergi kawin dengan Boli Tuadi Tongkonan Buntu;Menimbang, bahwa mengenai dalil eksepsi / tangkisan dari ParaTergugat dan Turut Tergugat sebagaimana tersebut yang kemudian dibantaholeh Para Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/AL/VI/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — KOKO OKTOVIANDY, ST, Mayor Laut (S) NRP. 14442/P
128 — 38
  • Saksi di BAP diPolres Sidoarjo diberitahu bahwa mobilmobil tersebutadalah milik sebuah rental yang disewa seseorang namundijual kepada Terdakwa.Bahwa setahu Saksi kedua mobil tersebut telah disita olehPolres Sidoarjo sebagai barang bukti dan saat mobil disitaSaksi menandatangani Berita Acara Penyitaan ataspermintaan dari kakak Saksi Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membelimobil dari orang yang menyewah mobil rental, walaupunSaksi pernah melihat Terdakwa pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 10 /PIDSUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 22 Juni 2016 — DJAMI ROTU LEDE, S.H
78 — 44
  • 2011 tanggal 29 September 2011 tersebut, yaitu:Bahwa Terdakwa Djami Rotu Lede, SH memerintahkan SaksiOctovianus Edward Nawi untuk mencari pengusaha yangberminat membeli barangbarang yang oleh Terdakwa Djami RotuLede, SH menyebutnya sebagai barangbarang besi tua yangberasal dari barangbarang bukti yang dirampas untuk Negaradari PT Sagared Team;Bahwa Saksi Octovianus Edward Nawi dengan hanyamendasarkan pada perintah Terdakwa Djami Rotu Lede, S.Htelah menemui Saksi Paulus Watang selaku Pedagang Besi Tuadi
Restatement Grosse Akta
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta
4547 — 4447
  • Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
  • Ke31 peraturan tersebut berasal dari berbagai masa, dari yang paling tuadi masa kolonialOrdonansi Balik Nama tahun 1834hingga yang terbaru sepertiPeraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No. 12 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan tentang Usaha Perikanan Tangkap.Peraturan tersebut juga terdiri dari berbagai macam, dari reglemen dan ordonansidi masa pemerintahan kolonial, hingga undangundang, peraturan pemerintah,peraturan menteri, ataupun peraturan daerah pada
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 13 Maret 2019 — - Drs. JOKO SISWANTO, M.SI.
178 — 54
  • Penelitian Pelabuhan Tuadi Minahasa Irna Saptaningrum2. Penelitian di Guaan Boltim Santoso3. Penelitian di Desa Olele Nasrullah4. Penelitian Morokopa/ morowali Joko Siswanto5. Penelitian di Minahasa Prov. Sulawesi PaulinaUtara6. Penelitian Sinuian lpak Fahriani7. Penelitian Situs Watunongko lpak Fahriani8. Penelitian Kabupaten Minahasa Selatan lpak Fahriani9. Penelitian Gorontalo Irna Saptaningrum c. Pada tahun 2016 No. Kegiatan Penelitian/Survey Penelitian Ketua Tim1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
539 — 209
  • saksi disuruh trnasfer oleh suami saksi ketekening Terdakwa, suami saksi ada bilang bahwa ini uang atasadvice Terdakwa dalam perkara yang dihadapi suami saksi.Suami saksi bilang ini untuk bantu anakanak Terdakwa dan uang inikasbon;Bahwa benar ada perkara juga terkait gugatan dari Ibu MELLYHalaman 227 dari 877 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK /2021/PN Jkt Pst.terkait tanah di Bekasi, saksi lupa di Pengadilan mana, karena yangurus Suami saksi;Bahwa benar juga ada perkara terkait gugatan tanah milik orang tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;Didin Burhanudin bin Onik Patoni, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di RT O08 RW 04 Desa PinangrajaKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai adik sepupuPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
136 — 35
  • Negeri dan Pasal 4 dan 5 UndangUndang RI Nomor :20 Tahun 1997 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,ternyata untuk menampung biaya pendaftaran, sumbangan wajib dansumbangan sukarela dari mahasiswa baru tahun akdemik 2010/2011 dan danahubah dari Pemerintah Propvinsi Kalimantan Tengah serta PemerintahKabupaten Nanga Bulik, maka terdakwa selaku Rektor Unpar, telah adamembuka rekening TAHETA yang merupakan jenis rekening Jaminan Hari Tuadi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 1
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan pihak keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidakberhasil;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 1
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan pihak keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidakberhasil;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 4
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan pihak keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidakberhasil;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 8
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan pihak keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidakberhasil;6.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 2
  • Bahwa sejak itu, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamattersebut di atas, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina lagi;5. Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan pihak keluarga maupunpihak lain untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi tidakberhasil;6.