Ditemukan 211 data
117 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 512/Pdt.G/2019/PA.Bpp, tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri:
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABRAM NAMI PUTRA, SH.
57 — 60
M E N G A D I L I:
- Menyatakan permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima, karena lewat tenggang waktu yang ditentukan berakhir ;
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Skb, tanggal 28 Juli 2020 tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa
Terbanding/Tergugat : PT. Sari Mutiara
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Cipto Soenaryo
133 — 65
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum
Pembanding semula Penggugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2020/PN
Mdn tanggal 20 April 2021, yang dimohonkan banding;
Terbanding/Penggugat : H. Andi Baharuddin
121 — 84
putusanPengadilanNegeriTanjungSelorNomor:09/Pdt.G/2013/PN.Tg.Slrtanggal29April2014yangdimohonkanbandingtersebutsekedarmengenaikatamemerintahkanmenjadimenghukumpadadiktum/amarputusanangka3sehinggaamarputusanselengkapnyasebagaiberikut;
DALAMPROVISI
- Menolakgugatanprovisiyangdiajukan
32 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum
Pembanding I semula Tergugat I, Pembanding II semula Turut Tergugat
- Pembanding III semula Tergugat II
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 545 Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 21 Desember 2021 yang dimohonkan banding terebut ;
Terbanding/Tergugat : PT. YIMAS
80 — 46
TergugatdandariPembandingsemualaPenggugat,
- MemperbaikiputusanPengadilanNegeriBalikpapantanggal23September2008Nomor:106/Pdt.G/2007/PN.Bppyangamarselengkapnyasebagaiberikut:
DALAMEKSEPSI:
- MenolakeksepsiTergugatuntukseluruhnya;
DALAMPROVISI:
- Menolaktuntutanprovisiyangdiajukan
Pembanding/Penggugat IV : Pdt. Heri Purnomo Diwakili Oleh : Ir. Effendi Petrus Sitorus, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Pdt. Hengky Tohea
Terbanding/Tergugat II : Pdt. Dr. Adi Susanto danatau Pdt. Edi Suyanto
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Broto
Terbanding/Tergugat IV : Yosafat Jaka Warsita
Terbanding/Tergugat V : Onesimus Maryoto
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat VIII : K. Zaenal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Menteri AgamaRepublik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kemenag Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Kemenag Kabupaten Wonogiri
48 — 0
karenanya harus dibatalkan;
Menimbang bahwa oleh karena dalam gugatan a quo Para Pembanding semula Para Penggugat menggugat Terbanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum sehubungan dengan kegiatan keagamaan atau peribadahan JKI di Jatisrono tanpa izin di tempat rumah ibadah GPdI Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, yang menjadi kewenangan peradilan umum;
Menimbang bahwa gugatan perbuatan melanggar hukum yang diajukan
Pembanding/Penggugat I : MUSTOFA BIN USMAN
Pembanding/Penggugat IV : KAMELIA BINTI ABDUL KARIM BIN USMAN
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD BIN USMAN
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAMBI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat XI : ROBERT FAISAL, SH
Terbanding/Tergugat IX : ASRIL MT Bin MUHAMAD TAHIR
Terbanding/Tergugat VII : HARIANTO
Terbanding/Tergugat V : WINANTI KARTIKA, SH
Terbanding/Tergugat III : Ir. AGNITA DAMARIA IRSAL / AGNITA SINGEDEKANE IRSAL
Terbanding/Tergugat I : AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN
Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA TELANAIPURA KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAMBI
Terbanding/Tergugat X : SITI MAHNI BINTI HASAN KASIM (Selaku Ahli Waris Alm. Hasan Kasim)
Terbanding/Tergugat VIII : MASAYU EMA
Terbanding/Tergugat VI : Rd. PARWITA DEWI, dr. DEWI NURHANA MIFTAH DAN Rd. PARAMITRA DEWI
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SULAIMAN / AGOES SULAIMAN. S
Terbanding/Tergugat II : Ir. MAULANA / MAULANA YUSUF. S
89 — 57
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat dalam konversi/ Para Tergugat dalam rekonpensi dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 30/Pdt.G/2015/PN.Jmb tanggal 21 Januari 2016 yang dimintakan banding;
M E N G A D I L IS E N D I R I
DALAM KONVENSI
DALAM PROVISI
Menyatakan menolak tuntutan Provisi yang diajukan
Pembanding/Penggugat IV : Pdt. Heri Purnomo Diwakili Oleh : Ir. Effendi Petrus Sitorus, S. H.
Terbanding/Tergugat I : Pdt. Hengky Tohea
Terbanding/Tergugat II : Pdt. Dr. Adi Susanto danatau Pdt. Edi Suyanto
Terbanding/Tergugat III : Sdr. Broto
Terbanding/Tergugat IV : Yosafat Jaka Warsita
Terbanding/Tergugat V : Onesimus Maryoto
Terbanding/Turut Tergugat VI : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Wonogiri
Terbanding/Turut Tergugat VIII : K. Zaenal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Menteri AgamaRepublik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kemenag Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Kemenag Kabupaten Wonogiri
61 — 44
karenanya harus dibatalkan;
Menimbang bahwa oleh karena dalam gugatan a quo Para Pembanding semula Para Penggugat menggugat Terbanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum sehubungan dengan kegiatan keagamaan atau peribadahan JKI di Jatisrono tanpa izin di tempat rumah ibadah GPdI Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, yang menjadi kewenangan peradilan umum;
Menimbang bahwa gugatan perbuatan melanggar hukum yang diajukan
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
85 — 24
MENGADILI
- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 20 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1440 Hijriah;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat ;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan
Terbanding/Terdakwa : RETNO SEPTI Binti AGUS WALUYO
67 — 17
Menimbang,bahwapermintaanakanpemeriksaandalamtingkatbandingolehTerdakwadanPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudancarasertasyarat-syaratyangditentukanolehUndang-Undang,makapermintaanbandingtersebutsecaraformaldapatditerima;
Menimbang,bahwasetelahPengadilanTinggimempelajariberkasperkaradanturunanresmi
Terbanding/Tergugat : Kunto Basworo, ST, MSM bin Soerajadi
230 — 76
Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 189 ayat (1) HIR.
117 — 61
MENGADILI
Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding secara formal dapat diterima;
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 422/Pdt.G/2020/PA Wsp. tanggal 20 April 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah dan denganMENGADILI SENDIRI
Dalam Eksepsi
- Menolak
Terbanding/Jaksa Penuntut : SABAR GUNAWAN, SH
81 — 42
-- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum
Terdakwa;
-- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 854/Pid.B/2012/
PN.PBR tanggal 12 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar
pengurangan masa penangkapan yang sudah dijalani oleh Terdakwa
sehingga
Terbanding/Tergugat I : H. Sukarman
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
82 — 39
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari kuasa Pembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi yang diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, kuasa Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat
Terbanding/Penggugat I : NASNA KAHIM
Terbanding/Penggugat II : KARTINAH
Terbanding/Turut Tergugat : KUSNADI KAHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KARDI KAHIM
84 — 40
M E N G A D I L I:
- Menerima Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, semula Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensitersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Mpw tanggal 2 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
MENGADILI SENDIRI:
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI :<
Terbanding/Terdakwa : Drs.KHAERUDDIN, MAP Bin H.UMAR PAGULING
88 — 55
MENGADILI
- MenerimapermintaanbandingyangdiajukanolehPenuntutUmumtersebut;
- MembatalkanPutusanPengadilanTindakPidanaKorupsipadaPengadilanNegeriSamarindaNomor22/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Smrtanggal18Agustus
pidanadendasebesartersebuttidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganselama4(empat)bulan;
- MenetapkanmasapenahananTerdakwatersebutdikurangkanseluruhnyadaripidanapenjarayangdijatuhkan;
- MemerintahkanagarTerdakwatersebuttetapditahandiRumahTahananNegara;
- Memerintahkanagarbarangbukti:
- Yangdiajukan
- YangdiajukanPenasihatHukumTerdakwa
- 1(satu)bundelfotocopySuratKeputusanBupatiPenajamPaserUtaraNomor522.105/223/2007tentangPembentukanPanitiaPengadaanTanahBagiPelaksanaanPembangunanUntukKepentinganUmumDiKabupatenPenajamPaserUtara,tanggal9November2007;
- 1(satu)bundelfotocopyPeraturan
- Yangdiajukan
Terbanding/Tergugat : AGUS RIYANTO Diwakili Oleh : RIRI AZWARI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : WONGSO NEGORO MULYADI Diwakili Oleh : RIRI AZWARI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : HARDIE ALUN Diwakili Oleh : RIRI AZWARI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : SUPRIYONO Diwakili Oleh : RIRI AZWARI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : SUDARMINI Diwakili Oleh : RIRI AZWARI LUBIS, SH.
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan Diwakili Oleh : WIDODO RAHARJO
41 — 13
PengadilanNegeriBalikpapan,tanggal11September2013,Nomor:35/Pdt.G/2013/PN.Bpp,yangdimohonkanbandingtersebut;------
------------------------------MENGADILISENDIRI----------------------------------
- MengabulkangugatanPenggugat/Pembandinguntuksebahagian;
- Menyatakanbukti-buktisuratyangdiajukan
Terbanding/Tergugat : PONISAN
Terbanding/Tergugat : SAMU'IN
Terbanding/Tergugat : MURI
Terbanding/Tergugat : SAMA'I
Terbanding/Tergugat : SATIM
Terbanding/Tergugat : SUPARDI
14 — 12
, tanggal 14 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI
-- DALAM EKSEPSI :
- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RIZKA BUNGA ARISTA Binti EDDY JOESOEF
1345 — 351
., tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, ketika dibacakan putusan pihak Pemohon/Pembanding I/Terbanding II hadir di persidangan. maka Permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 189 ayat (1) HIR.
., tanggal 07 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, ketika dibacakan putusan pihak Termohon/Pembanding II/Terbanding I hadir di persidangan, maka Permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 189 ayat (1) HIR.