Ditemukan 2061 data
114 — 69
Hoge Raad telahmemberikan pertimbangan yaitu: bahwa dengan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad) diartikan suatu perbuatan atau kealpaan, yang ataubertentangan dengan hak orang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumsi pelaku atau bertentangan, baik dengan kesusilaan, baik pergaulan hidupterhadap orang lain atau benda, sedang barang siapa karena salahnya sebagaiakibat dari perbuatannya itu telan mendatangkan kerugian pada orang lain,berkewajiban membayar ganti kerugian;Menimbang, bahwa
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
105 — 54
PertanahanNasional Nomor : 42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha AtasTanah Terletak di Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, makasecara hukum tanah terperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluhenam koma lima hektar) adalah sah areal HGU Penggugat dr/Tergugat dk, dengan demikian tindakan Penggugat dk/Tergugat dr yang mengklaimtanah terperkara seluas + 56,5 Ha (lebih kurang lima puluh enam komalima hektar), jelas adalah merupakan perbuatan
melawan hukum(Onrechmatige daad) ;5.
103 — 27
Bahwa dengan uraian di atas terlihat bahwa perbuatan dari PARATERGUGAT telah memenuhi unsur sebagai Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad).OBJEK GUGATAN MENYANGKUT HAJAT HIDUP ORANG BANYAKBahwa sebagaimana diketahui Banceuy merupakan pertokoan strategis ditengah kota yang di dalamnya terdapat banyak karyawan untuk mencarinafkah.
80 — 46
Perbuatan Melawan Hukum ( onrechmatige daad)dalam konteks perdata diatur dalam Pasal 1365 KitabUndanaundanaHukumPerdata atau BurgerlijkWetboek (BW), dalam Buku Ill BW, pada bagianTentang perikatanperikatan yang dilahirkan demiUndang Undang, yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian jtu, menggantikerugian tersebut.Bahwa dari uraian pasal 1365 KUH Perdata tersebutterdapat unsur unsur melawan hukum
113 — 9
(seratus empat puluh delapan ribu seratus lima puluh meter persegl)atas nama PENGGUGAT REKONVENSI 11/ TERGUGAT KONVENSIIl;Menyatakan PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGATKONVENSI telah TERBUKTI melakukan Perbuatan Melawan Hukum/Onrechmatige daad (Vide ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata);Menghukum PARA TERGUGAT REKONVENSI/ PARA PENGGUGATKONVENSI membayar ganti rugi kepada PARA PENGGUGATHalaman 53 dari 145 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2016/PN KlaREKONVENSI/ PARA TERGUGAT KONVENSI dengan perinciansebagai
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
333 — 245
dimana seluruhnya harus dibuktikan kebenarannya secara kumulatifoleh Penggugat sesuai asas hukum pembuktian yang diatur dalamPasal 1865 KUHPerdata, yang menegaskan halhal sebagai berikut:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyal sesuatuhak, atau guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantahsuatu hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebutBahwa seiring dengan pergeseran atau perubahan nilai dan normakehidupan masyarakat, pengertian perbuatan
melawan hukum(onrechmatige daad) diatas kemudian diperluas maknanya oleh ArrestHoge Raad 1919, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kriteriasuatu perbuatan melawan hukum adalah:a. melanggar hak orang lain;b bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat;c. bertentangan dengan kesusilaan; ataud bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalu lintasmasyarakat terhadap diri atau barang orang lain.
PT TIARA MANTANG
Tergugat:
HADISLANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
82 — 67
Keabsahan seseorang diakui sebagaiseorang Ketua atau pimpinan harus dapat dibuktikan lewat SusunanKepengurusan yang sah sesuai AD/ART suatu Organisasi dan yangkemudian disahkan melalui Akte Pendirian organisasi tersebut.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, Seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) dalam Hukum Perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan
121 — 16
(Tergugat) tanpamempertimbangkan ada pihak lain yang juga turut berhak atas hartapeninggalan tersebut yaitu Para Penggugat, Dengan demikiantindakan / perbuatan Tergugat tersebut secara yuridis dikualifikasikantelah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 1365KUH Perdata, yaitu Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad)yang sangat merugikan ahli waris yang lainnya yaitu Para Penggugat.12.
228 — 100
Mulia AgroPersada; Bahwa Selain itu. juga PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI telah menyebarluaskantuduhannya ke pihak lain telah mengakibatkan rusaknyareputasi, harga diri maupun kehormatan TERGUGAT I,Il, MT dan IV KONVENSI/PENGGUGAT I, II, TI dan IVREKONVENSI dan keluarga; Bahwa perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) yangdilakukan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI dengan cara menuduh TERGUGAT I, I, Idan IV KONVENSI/PENGGUGAT I, II, III dan IVREKONVENSI telah menyakitkan hati, dan mencabikcabikharkat
63 — 43
mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat hak milik atas Tanah Obyek Sengketa dengan berdasarDASAR ALAS HAK KEPEMILIKAN yang CACAT HUKUM , maupunperbuatan hukum Para Tergugat yang berupa telah mengeluarkan suratsurat yang bgerkaitan dengan dapat diterbitkannya sertifikatsertifikat hakmilik Parea Tergugat atas Tanah Obyek Sengketa tanah bekas Hak OpstalNomor 1236/Serdang tertanggal 31 Oktober 1934 yang telah dikonversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 16 / Simpang Tiga Pekandimaksud = adalah merupakan PERBUATAN
MELAWAN HUKUM (onrechmatige daad) , adalah PATUT untuk DIPERTAHANKAN danDIKUATKAN;Halaman 150 dari 157 Halaman Putusan Nomor 121/Padt/2018/PT MDNVi.
105 — 139
Bahwa atas uraian tersebut diatas maka sudah sepatutnya MajelisHakim pemeriksa perkara a quo menyatakan Dokumen Jual BeliPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)yang merugikan kepentingan Penggugat Konpensi / Tergugat Konpensi sebab sarat dengan itikad buruk Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;Kerugian Materiil Dan Immateriil Srang Diderita Penggugat Rekonpensi/Tergugat VIl Konpensi akibat Perouatan Melawan Hukum TergugatRekonpensi / Penggugat Konpensi.3.1 Bahwa berdasarkan
429 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1681 K/Pdt/2017saham dari Para Termohon Kasasi kepada PT Wira Prima Energi dan PTNusa Cipta Energi adalah purapura adalah dalil gugatan yang mengadaadadan tidak memiliki dasar hukum:Bahwa Judex Facti dalam Putusannya tidak pernah menyebutkan terpenuhinyapersyaratan dan unsurunsur adanya Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatige daad) dan tidak menguraikannya satupersatu unsurunsur tersebutsesuai fakta yang didalilkan Para Termohon Kasasi sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 1365 Kitab Undang
543 — 188
No. 41/Pdt/2018/PT.BTNbahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) dalam konteks hukum perdata diatur dalamPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata atau BurgelijkWetboeh (BW), yang berbunyi Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebut;> dan dalam paragrap ketiga Menimbang bahwa suatuperbuatan dapat dikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum,diperlukan
235 — 143
TERGUGAT V TIDAK PERNAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMYANG MERUGIKAN PENGGUGAT ;23.24.Perbuatan Melawan hukum (onrechmatige daad) dalam konteks hukum perdatadiatur di dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata atau BurgerlijkWetboek) (BVV), dalam Buku III BV, pada bagian Tentang perikatanperikatanyang dilahirkan demi undangundang, yang mengatur :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianituumengganti kerugian
KEBA MOTO
Tergugat:
1.Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
2.Toda Lero alias Ama Sabba
3.Keba Moto alias Ama Laka
4.Marten Bili alias Ama Laskar
5.Ir. Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE
160 — 49
Hal tersebut adalahjelasjelas merupakan sebuah penistaan terhadap nilainilai keadilan,bertentangan dengan hukum dan keadilan.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan pasal1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telah menimbulkankerugian bagi orang lain adalah pengertian Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) yang dalam hukum Perdata diartikan secara luasmengandung makna bukan hanya perbuatan yang melanggar undangundang yang tertulis semata akan tetapi meliputi juga
CARLO
Tergugat:
1.LUSIA AHUSTA HENGKENANG
2.YUSUF, dalam kedudukan sebagai Ahli Waris TJEN TEDDY MASSADA CHANDRA
3.TJIOE FONG JIN
100 — 78
TEDDY MASSADA CHANDRA padahal yang berhakmelakukan segala tindakan urusan mengenai hartakekayaannya adalah TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATKONVENSIe Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT KONVENSImenempati Rumah sebagai anakTERGUGAT REKONVENSI MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM :21.22.Bahwa ketentuan mengenai perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad) berdasarkan Pasal 1365 dari Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPER) secara tegas menyatakan,Tiap perbuatan
92 — 42
IX adalahperbuatan melawan hukum ( onrechmatige daaq);Menyatakan peralihan hak yang diperbuat antara Tergugat Il denganTergugat adalah batal demi hukum (nietig) karena telah nyatanyataTergugat Tergugat melanggar Pasal 1335 dan Pasal 1337 KUH Perdata(BW) dan tidak sah sehingga dapat dibatlakan (vernietig baar) danmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) yang jugatelah melanggar Pasal 1335 KUH Perdata (BW) karena tanah tersebutmasih dalam status persengketaan / persoalan;Menghukum Tergugat
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
478 — 414
dimana seluruhnya harus dibuktikan kebenarannyasecara kumulatif oleh Penggugat sesuai asas hukum pembuktianyang diatur dalam Pasal 1865 KUHPerdata, yang menegaskan halhal sebagai berikut:Setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai sesuatuhak, atau) guna meneguhkan haknya sendiri maupunmembantah suatu hak orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebutBahwa seiring dengan pergeseran atau perubahan nilai dan normakehidupan masyarakat, pengertian perbuatan
melawan hukum(onrechmatige daad) diatas kemudian diperluas maknanya olehArrest Hoge Raad 1919, yang pada pokoknya menyatakan bahwakriteria Suatu perbuatan melawan hukum adalah:a. melanggar hak orang lain;Halaman 117 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.b. bertentangan dengan kewajiban hukum dari si pembuat;bertentangan dengan kesusilaan; ataud. bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalu lintasmasyarakat terhadap diri atau barang orang lain.
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
1.Koperasi Air Kehidupan,
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Bupati Siak
4.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
159 — 320
empatribu tiga ratus lima puluh tiga hektar) yang terletak Desa SamSam,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak adalah sah milik anggota Penggugatdr/Tergugat dk dan bukanlah merupakan kawasan hutan berdasarkan SuratGanti Kerugian Tanah sebagaimana diuraikan Penggugat dr/Tergugat dkpada hal.128 s/d 145 sub d.1 s/d 60, dengan demikian tindakan Tergugatdr/Penggugat dk yang menyatakan tanah terperkara yang dimiliki, dikuasaioleh Anggota Penggugat dr/Tergugat dk adalah merupakan kawasan hutan,jelas adalah merupakan perbuatan
melawan hukum (Onrechmatige daad).g.
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1277 — 918
Bumi Kedaung Lestari oleh Tergugat V danTergugat VI tersebut, telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat karenaPenggugat tidak dapat menikmati dengan leluasa apa yang telah menjadi haknyayaitu hak atas tanah a quo dalam perkara ini.Bahwa Rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya telah menimbulkan kerugian bagiorang lain, pengertian Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) dalamhukum Perdata diartikan secara Luas mengandung makna bukan