Ditemukan 2287 data
1.dr. ELISA LISIKMIKO,M.KM.
2.SUSANA PARALIKO,SE.
3.JALINSYAH BELANTARA,S.ST.
4.RINA GEMASIH,SP.
5.OYA DILA SIMAHETE,SH.
6.KING RAWANA SAPUTRA.S.Par
Tergugat:
1.SITI GEMASIH
2.I T E M BAS
115 — 77
Pak Syarif dipinggir jalan sebelum rumah ada gundukan seperti gunung dan saksi ikutkerja mengerok selama bertahuntahun dengan tenggang waktu 10tahun terakhir di ratakan sama beko oleh Alm. Pak Syarif dan saksiHalaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Strdalan satu tahun bekerja meratakan itu dan selanjutnya di lanjutkan olehMarno dan Marmin; Bahwa Selama saksi berkerja tidak ada keributan Aman Jumardan Inne Jumar setelah di beli sama Alm.
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
118 — 31
tersebut adalah lebar 315 meter kebelakangdan panjang 2.200 meter;Bahwa tanah tersebut berasal dari Yamani yang dijual oleh Edwardsyahkepada Ruben Haposan Silalahi tahun 2007 kemudian dibeli oleh ParaPenggugat seluas 60 (enam puluh) Ha;Bahwa hubungan Yamani dengan Edwarsyah adalah ahli warisnya;Bahwa Saat jual beli antara Edwarsyah kepada Ruben Silalahi saya sebagaisaksinya;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan parit bekoan;Bahwa saksi pernah melihat Tumbur Silalahi ke lahan tersebut sambilmembawa beko
109 — 17
diatasnya berdiri bangunan ruko ukuran 4 m x 20 m, yang terletak di di Kampung Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simpang Tiga - Pondok Baru
- Sebelah barat berbatas dengan Lorong Kecil
- Sebelah Utara berbatas dengan Ruko milik Asri / Toko Cahaya Baru
- Sebelah Selatan Berbatas dengan Lorong / Menasah
- Hasil penjualan Excavator (beko
berdiri bangunan ruko ukuran 4 m x 20 m, yang terletak di di Kampung Blang Sentang, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Hasil penjualan Excavator (beko
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simpang Tiga - Pondok Baru
- Sebelah barat berbatas dengan Lorong Kecil
- Sebelah Utara berbatas dengan Ruko milik Asri / Toko Cahaya Baru
- Sebelah Selatan Berbatas dengan Lorong / Menasah;
- Hasil penjualan Excavator (beko
63 — 51
Halaman 40 dari58 30 meter;Bahwa, mesin beko dengan mesin penggilingan padi lebih bisingBeko tapi hidupnya hanya beberapa jam, kalau penggilingan paditerus menerus hidupnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil PenggugatPenggugatserta untuk membuktikan dalildalil Eksepsi dan Jawabannya, Tergugat 1 telahmengajukan buktibukti surat berupa :T11T12T13T14T15T16: Fotocopy Keputusan Bupati Sumedang
1.Rahmatsyah
2.Kamal Khairi
3.Suhaili
4.Hidayat Syah
5.Darwinsyah,S.Ag
6.Tgk,Ahmad.Spd
7.Zulfikri
8.Junaidi Z
9.Sejahtera
10.Irwan Kadari
11.Musaharuddin
12.Aidi Sahara. S.Sos
13.Darwis
Tergugat:
1.Abdul Jalil Yusuf
2.Hajimah binti Rajim
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa
2.Badan Pertahanan Nasional (BPN)
3.Pemeritahan Kabupaten Bener meriah/ Camat Kecamatan Wih Pesam
112 — 36
Jin lorong Tk Binaan Pante raya, tanah Bapak said,tanah Rakriaman Agus Barat berbatasan dahulu dengan Lokasi Col Stored dan sekarangBerbatas dengan Tk Binaan Pante Raya, tanah PerumahanMasyarakat Dusun Timur Pante Rayae Bahwa + pada bulan Juli tahun 2019 Abdul Jalil Yusuf ( Tergugat )telah melakukan perusakan ( Perbuatan Melawan Hukum ) terhadapobjek sebidang tanah milik para Penggugat /Pemuda Pante Raya padapoin 1 (satu) di atas dengan cara mengambil/merusak tanah danmendatangkan alat Berat ( Beko
Pembanding/Tergugat II : ALAMUDDIN BANCIN Bin H MUHD YASIN Diwakili Oleh : YAHYA, SH
Pembanding/Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH Cq SURYA DARMA SH MKn
Terbanding/Penggugat : KASAB BANCIN Bin H. MUHD. YASIN
29 — 15
Yasin yang telah jual Penggugat kepada AlexRafiudin dengan lebar 75 Meter dan telah diparit beko oleh AlexRafiuddin..
105 — 28
Internasional di teluk depih sampai pada akhirtahun 2005;e Bahwa pada sekira akhir tahun 2005 terdakwa pernah mengatakansaya mau menarik alat berat dari teluk depih namun saksi mengirapada saat itu terdakwa hanya bercanda saja;e Bahwa sekira 1 (satu) bulan kemudian ketika saksi mengecek kelokasi Proyek di teluk depih ternyata alat alat berat sudah tidak ditempat semula;e Bahwa adapun alatalat berat yang semula berada di teluk depihadalah 1 (satu) buldoser, 1 (Satu) gruder, 1 (Satu) buldoser dan 1(satu) beko
52 — 21
Serdang Hulu denganmenggunakan Beko ;Bahwa saksi tahu tentang HGU No. 3 tahun 2005 proses HGU tersebut tidakdi libatkan terhadap Bupati Kabupaten Langkat ;Bahwa ada tanggal 23 April 2016 sekitar jam 8.00 wib, Saksi yang menyuruhTerdakwa dengan mengatakan Tolong kamu ambilkan 5 janjang saja,kemudian taruk di rumah Kepala Dusun ,Bahwa saksi ke TKP sekitar jam 9.00 wib, pada saat itu Saksi tidak adaberjumpa dengan Terdakwa serta kawankawannya ;Bahwa hanya Terdakwa yang Saksi suruh ;Bahwa saksi tidak
116 — 50
menggunakan alatberat yaitu BEKO untuk meratakantanah terperkara untuk dijadikan Tergugat untuk mendirikan bangunanPermanen berlantai 2 .Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 tanpa sepengetahuan Para Penggugat,Para Tergugat telah menguasai dan melakukan Pematokan diatas tanahwarisan dari Alm. Appartanggu!l Naibaho tanpa ijin dari Para Penggugatketurunan Alm. Amar Tanggul Naibaho yang terletak di Jalan dr.
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
45 — 18
Ko maaf yo tunjuak an ka awak lah baa system perhitunganbisnisnyo, beko lah bahas pitih tu, ambo nio tau sajauh ma kawan pandalbabisnis, paling ujuang2nyo apa ka apa juo nan turun tangan, dan maafbana apa ndak pandai bagai urusan bisnis lah jaleh urang PNS taukarajo dan narimo pitih tiok bulan, ko bisnis ndak sagampang PNS nankarajo nyo lah jaleh ka manga.
Pembanding/Tergugat II : dr. Hj. YULIDA WATI Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAYU AGUSTINA HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat IV : AGUNG BARDANSYAH HASIBUAN Diwakili Oleh : SYAM HASRI, SH,,Dkk
Pembanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Penggugat : HABRIYANSYAH
56 — 40
Tanah/objek yang diperjualbelikan tersebut tidak dalam statusdisita, atau; Tanah/objek yang diperjualbelikan tidak dalam status jaminan/HakTanggungan ;Bahwa selanjutnya tanpa dasar yang sah menurut hukum, sekitar bulanMei 2014 Tergugat menguasai dan mengusahai sebagian tanah obyekperkara atau sekitar 12 ha (dua belas hektar) tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, dimana Tergugat memutus jalan aksesmasuk ke tanah obyek perkara dengan membuat pembatas denganmenggunakan alat berat (exchavator / beko
39 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit alat berat exavator (beko) merk Hitachi type EX200 warna orange.--------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal 10 September 2014, BL 9048 KY, dengan barang T : 1,17 / L : 2,40 / P : 5 = 14.------------------------------------------- 1 (lembar) faktur/bon/kontan tanggal
101 — 26
Bahwa biaya sewa alat berat berupa beko yang dikeluarkan untukmencetaknya menjadi sawah sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) perjam sampai = selesai keseluruhannya berjumlahRp 115.000.000, (Seratus limabelas juta rupiah). Bahwa asal usul uang yang dipakai mencetak sawah tersebutjuga berasal dari hasil menjual tanahnya yang ada di Samarinda, saksimengetahuinya karena saksi yang dipercayakan oleh Lakare untukmengawasi pencetakan sawah tersebut.Hal. 77 dari 140 Put.
Lakare dari Lana pada tahun2011 seharga Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah), awalnyatanah tersebut dalam bentuk tanah kering nanti Lakare yangmengongkosinya dan mencetaknya menjadi sawah, asal usul uang yangdipakai untuk membelinya berasal dari uang hasil menjual tanahnya diSamarinda, saksi mengetahuinya karena saksi hadir sewaktu terjadi transaksijual belinya dan menemani Lakare bahkan saksi yang membawakan uangnyake kantor desa untuk bertransaksi, biaya sewa alat berat berupa beko
80 — 32
Jasa Intan Mandiri, CV.EksaKonsultan dan CV Beko; Bahwa telah dijelaskan kepada kontraktor pembayaran dilakukan secara pertermin tetapitidak dijelaskan besar pencairan pertermin, sesuai dengan progres pekerjaan; Bahwa selain pemeriksaan dari kejaksaan juga ada dari Inspektorat yang datang melakukanpemeriksaan; Bahwa addendum saksi tidak tahu persis karena kondisi di lapangan seperti cuaca tidakmenentu setelah dikalkulasi ulang waktu terewati sehingga ini bukan kesalahan darimanusianya lalu kontraktor
169 — 69
Ajo mamacik ladiang, beko dilaluan dek setan (artinya : bang, pulang lah abang dulu.
84 — 40
untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit Truck Nissan BK 9755Thn 1996 (warna merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda, 1(satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Foto copybon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1(satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan ... 1 (satu)lembare Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1 (satu)buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unit katrol, 5(lima) buah Beko
merah) ... 1 (Satu) lembare Foto copy faktur pembelian 1 (satu) unit Genset 16 KVA Honda, 1(satu) Unit Trafo las listrik dari baja Diesel Medan dan Foto copybon faktur 2 (dua) Unit pembelian Inverter (GTAW) Lokal, 1(satu) unit Tabung Gas Argon dari Sinar Logam Medan ... 1 (satu)lembarPutusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 128 dari 206 Halamane Foto Copy faktur pembelian 2 (dua) buah pemotong besi, 1 (satu)buah Garenda, 4 (empat) unit mesin Las, 2 (Dua) unit katrol, 5(lima) buah Beko
40 — 31
terdapatkejelasan yang mana TANAH (OBJEK) yang BERSENGKETAsehingga akan DIEKSEKUSI dan atau yang mana TANAHseluas 70.506,45M2, yang katanya DIMILIKI/ DIDIAMI/ DIKUASAIoleh orang orang yang nama namanya tertera/ tercantum dalamPutusan perkara No. 113/ Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 1 Maret 2007aquo; namun ternyata seperti halilintar, tidak disangka sangkaPihak Pengadilan Negeri Medan, TETAP ~ melaksanakanEKSEKUSI EKSEKUSI LANJUTAN walaupun TANPA DASARHUKUM dengan MENGEPUNG JALAN JALAN, menggunakanPERALATAN BERAT (BEKO
BEKO/ ESCAFATOR), dan banyakAparat Kepolisian dari Kota Medan yang hadir bersama denganPara Preman, sehingga wargapun menjadi panik dan bingung,tidak tau apa yang akan diperbuat bahkan bingung apa yang harusdiselamatkan terlebin dahulu, Suasana sangat mencekam,Putusan Perdata Nomor : 274/PDT/2017/PT.MDN Halaman 58 dari 146warga histeris dan merasa ketakutan, karena banyaknyaPREMANPREMAN bersatu dengan aparat Kepolisian yangmemegang SENJATA, dengan Petugas Pengadilan NegeriMedan, sbb :EKSEKUSI KEDUA
76 — 6
ratuslima puluh dua meter persegi) dan surat ukur No. 126/TanjungSelamat/2014 tanggal 13 Januari 2014, adapun tandatanda batas terdiridari patok besi dipasang di sudutsudut batas memenuhi yang dimaksuddalam PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997;2 Bahwa kesemua lahan tanah tersebut terletak dalam satu bidang hamparan3seluas 150.489 M2 terletak di dan dikenal di Dusun Aek Kalubi Desa TanjungSelamat Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas secara factual dengan parit beko
77 — 20
bahwabatubara yang dititipbkan di Stockfile milik saksi Kocung ;4, ksi SUBANA bin ANABahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi keteranganketerangansaksi di Penyidik Polisi itu benar, sebelum berita acara ditanda tangani itusaksi baca dulu ;Bahwa saksi bekerja di TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) Cirebon ;Bahwa saksi dibayar oleh Koprasi TKBM (pembayaran itu melalui Koprasi);Bahwa saksi tahu, ada batubara Kocung, tugas saksi itu adalah bongkarmuat aja, dari Tongkang dimuat ke mobil pakai Beko
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
HUSSIN alias APASEN bin USMAN
99 — 25
sejak tahun 2018; Bahwa semua barang bukti yang telah disita olen Penyidik diperoleh darihasil Narkotika dan ada juga yang bukan dari hasil Narkotika; Bahwa saksi memperoleh atau membeli barang bukti mobil CRV Nopol BK1423 KX yang An. saksi sendiri pada tahun 2018 dan saksi membelinya darihasil narkotika yang saksi jalankan; Bahwa mobil Hummer Nopol BK 99 QI yang saksi miliki saksi membelinyapada tahun 2015 dengan cara alih kredit, awalnya saksi ada menjalankanusaha alat berat seperti buldozer, beko