Ditemukan 2228 data
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
346 — 348
orang kesehatanyang berbicara memang sudah menjadi tugas pokoknya dimana tugasnyaakan beriringan yakni dinas kesehatan juga meyampaikan ditambah denganduta Imunisasi;Bahwa sebenarnya tidak ada program duta imunisasi di seluruh Indonesia,penunjukan duta imunisasi murni ide dari Dinas Kesehatan Provinsi Kaltara(Kalimantan Utara) hal tersebut berdasarkan surat edaran menteri kesehatanterkait kKampanye imunisasi, sedang untuk dinas kesehatan di provinsi lainbisa di realisasikan dalam bentuk seperti raport
64 — 15
Bahwa tugas saksi adalah membuat kegiatan akhir tahun menjelangpembagian raport, ada perlombaanperlombaan dan bila ada hari besarkeagamaan dan tujuh belas Agustus. Bahwa dana yang digunakan adalah dana BOS. Bahwa untuk dana yang digunakan tidak ada dikutip dari siswa atauorangtua siswa melainkan hanya dari dana BOS. Bahwa sejak SMP terbuka sudah ada sejak saksi mengajar di SMPN 1Tanjung Tiram dan ditutup pada bulan Juni 2012.
92 — 20
dikirimkan bersamaan;Bahwa tidak bisa seseorang warga belajar yang tidak mengikuti prosesbelajar mengajar mendapatkan ijazah asli;Bahwa syarat untuk mendapatkan ijazah tersebut, ada 3 (tiga) tahapandalam mendapatkan ijazah tersebut, yaitu :e Tahapan pertama, yaitu melakukan pendaftaran sebagai wargabelajar di PKBM dengan mengisi formulir yang disediakan olehPKBM (mengisi nama, tempat tanggal lahir, agama, pendidikanterakhir dan nama ibu) calon peserta diutamakan yang putussekolah dibuktikan dengan raport
Pembanding/Tergugat VI : Yeni Herlina Gaspar Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat X : Emilton Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Pembanding/Tergugat XI : Amelia Pauliny Suryanto Diwakili Oleh : ERLAN YUSRAN, S.H., M.H., CPL., TODING MANGGASA, S.H.,FERDINANDUS ANGKA, S.H., dan MARSELINUS H.H.GUNAWAN, S.H..
Terbanding/Penggugat : Oktovianus Leo
Turut Terbanding/Tergugat I : Karlina Sisilia Lili Rihi
Turut Terbanding/Tergugat II : Helen
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Sikone
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ana Komariah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Margarith Mayorga Gande
Turut Terbanding/Tergugat VII
217 — 75
Bahwa Terbanding/Penggugat keberatan mengenaipenggunaan tinta merah dalam Memori Banding halaman 20butir 6 dan 7, halaman 21 butir 8, halaman 24 butir 6 danhalaman 35 butir 2.Bahwa penggunaan tinta berwarna merah harus dihindariKarena tinta merah cenderung mengungkapkan hal yang buruk,negatif, orang yang sudah mendapat teguran berulangkali,raport anak sekolah tidak lulus, Tinta merah juga memberikesan negatif, mengoreksi tulisan yang salah, sehingga kamiTerbanding /Penggugat berpendapat penggunaan
1011 — 492
yangmencolok atau ada gejala yang perlu ditindaklanjuti olehBP ;Bahwa menurut saksi selama terdakwa di sekolah tidak adaperubahan cara pandang dan pemahaman agamanya ;Bahwa kaitannya dengan kegiatan Ekstra Kurikuler terdakwaaktif di kegiatan keagamaan ROHIS ( Rohani' Islam )danbersosialisasi baik dengan teman dan guru ;Bahwa sekolah melakukan pengawasan dan biasanyamengundang narasumber tapi masih dalam lingkup sekolah;Bahwa komunikasi antara sekolah dan orangtua~ muriddilakukan ketika pembagian raport
188 — 31
Fotokopi Buku Raport Sekolah atas nama Penggugat Ill yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Jatinegara Periode 1976 sampaidengan Periode 1977. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P2;3.
201 — 284
Korban Harnoviabercerita mengenai sekolahnya, hasil ulangannnya dan saat itu saksi tanyabagaimana nilainya, dijawab kalau nilai Bahasa Indonesianya rendah tetapi yang lainnilainya tinggi, saksi tanya kenapa bisa rendah, katanya satu kelas memang nilainyajatuh nanti hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 akan bagi raport, terus korbanHarnovia tanya kapan saksi pulang ke Bakau, saksi katakan tunggu saksi antaraJum at, Sabtu atau Minggu saksi pulang ;Bahwa saat itu korban Harnovia tidak ada bercerita tentang
menggunakan sepeda motorJupiter MX KB 3641 WS ke sekolah ;Bahwa mayat korban ditemukan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 ;Bahwa saksi tidak pergi sekolah pada hari tersebut ;Bahwa saksi tidak pergi sekolah pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 karena saksimelihat mayat ;Bahwa saksi ada pergi sekolah pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 karena adaclass meeting, saksi pulang jam 11.00 wib ;95Bahwa ada libur sekolah pada bulan Desember 2012 yakni libur semester sekolah, padasaat itu saksi bagi raport
195 — 146
tidak layak,tetapi kami tolak karena bukan kewenangan accesment dan kami selalukomitmen sebatas hanya menyarankan saja, bukanMECMULUS 5 noon n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ncn n nnn cnnnnnne Bahwa hasil akhir dari Tim Accesment Nilainya yaitu sangat disarankan,disarankan, tidak disarankan , sangat tidak disarankan berdasarkan range nilaihasil ujian dalam rapat accesment ; e Bahwa laporannya ke TUKK ada dalam bentuk rekap dan ada pula yang satulaporan untuk satu orang (buku raport
80 — 32
Pemeriksaan dengan tujuan tertentu menghasilkankesimpulan sesuai dengan tujuan khusus dari pemeriksaan itu sendiri, termasuk dalampemeriksaan ini adalah pemeriksaan investigatif yang merupakan pemeriksaan lanjutanyang lebih khusus dan mendalam yang menuju pada pengungkapan penyimpangan.Perbedaan tiga jenis pemeriksaan tersebut menunjukan bahwa tidak ada satu jenispemeriksaanpun yang bisa menjadi raport atau sertifikat jaminan dari BPK atau BPKPbahwa suatu kementrian/lembaga yang diperiksa sudah sepenuhnya
YAYASAN BINA SUMBER DAYA INSANI RIAU
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Riau
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Provinsi Riau
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq.Dinas Pendidikan Provinsi Riau
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Riau Cq. Sekolah Menengah Atas Negeri (SMAN) Plus Provinsi Riau
164 — 91
Saksi rasajelas di bangun dan dihibahkan kepada Yayasan;Bahwa raport dan ijazah milik saksi dikeluarkan oleh Sekolah SMA Plus;Bahwa mengenai izin saksi tidak tahu, yang jelas visi dan misisekolahnya jelas dan oyang ada di dalam nya adalah tokohtokoh danpejabat, yang saksi ketahui dengan itu pastinya sekolah yang saksimasuk ini memiliki tujuan yang jelas;Bahwa saksi SMP saksi di Bangkinang, saksi ketahui Sekolah SMA Plusmelalui guru Pembimbing disekolah dan ada brosur sekolah tersebut,Halaman 70 dari
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
234 — 91
SKBHK40/HRGYI/V1/2020 PerihalSurat Keputusan Berakhirnya Hubungan Kerja (SKBHkK)kepada Agus Ramdhan tanggal 22 Juni 2020;Bukti T II37B : Tanda Terima Pengiriman SKBHK tanggal 22 Juni 2020;Bukti T II37C : Raport Shipment Activities dari PT RPX atas pengirimanSKBHKAgus Ramdhan;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan 4 (empat) orangsaksisaksinya yang bernama Indra Najamudin, Suhendi, Michael Oscar danAgus Ramadhan Pashya telah memberikan keterangan dibawah sumpahdimuka sidang, yang keterangan selengkapnya
337 — 146
Menyatakan akte kelahiran, surat baptis, raport sekolah danpernyataan dari Kepala Desa adalah sah, bahwa Para Penggugatadalah anak anak dibawah umur 18 tahun yang menjadi korbanPeople Smuglling (Penyelundupan Manusia)3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, dan telah melakukan Pelanggaran Hak Asasi Manusiaterhadap anak anak Indonesia (115 orang) korban people smugling(penyeludupan manusia).4.
84 — 34
Fotokopi Raport Sekolah/Laporan Perkembangan Belajar ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT selama di SD Al Azhar dan ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT di TK Primagama dan SD Al Azhar,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T28);29. Fotokopi Surat elektronik antara TERGUGAT dan PENGGUGATuntuk menyelesaikan masalah cicilan rumah, bermaterai cukup dantidak diperlinatkan aslinya (T29);30.
285 — 195
PK 5MakassarPada pokoknya Saksi2 menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1991 ketikapendidikan di Akademi Militer di Magelang, antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa atas undangan Kazidam VII/Wrb (Kolonel Czi GaliSuhendro) pada saat acara Laporan Corps raport di GedungBPW Kodam VII/ Wrb, pada tanggal 01 April 2016 pukul 21.30WITA Saksi berangkat dari rumah Saksi JI. Toddopuli Rayatimur No. PK 5 Makassar menuju Hotel dMaleo di JI.
128 — 60
terhadappimpinan SKC tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 pada waktukunjungan ke daerah, disana KCPKCP mengenalkan diri dan disana pulaada Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum ada KUR;Bahwa di dalam SKC itu diberi target, misalnya KUR Tasikmalaya harusmencapai sekian, SKC Ciamis sekian;Bahwa saksi diundang oleh SKC sehingga saksi hadir;Bahwa saksi tidak tahu saat saksi menjabat sebagai Supervisi, apakahdana KUR sebesar Rp. 40 Milyar sudah cair atau belum;Bahwa raport
SKC yang bersangkutan;Bahwa apabila kredit yang diputus melebihi kewenangan, maka diajukankepada saksi untuk diputus;Bahwa apabila SKC Tasikmalaya yang tidak melakukan supervisi akandiberikan sanksi penurunan kelas terhadap SKC atau mutasi terhadappimpinan SKC tersebut;Bahwa di dalam SKC itu diberi target, misalnya KUR Tasikmalaya harusmencapai sekian, SKC Ciamis sekian;Bahwa saksi tidak tahu saat saksi menjabat sebagai Supervisi, apakahdana KUR sebesar Rp. 40 Milyar sudah cair atau belum;Bahwa raport
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
248 — 89
Kalbardan di dalam rumah dinas tersebut Terdakwa13 tinggal bersamaTerdakwa12.Bahwa sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa13 menerima telepondari Pasi Pers Yonif 645/Gty Lettu Inf Febri Ridho dandiperintahkan untuk merapatke staf Pers, setelah itu Terdakwa13langsung pergi menuju staf Pers untuk mengurus korp raport ataupengajuan permohonan cuti, setelah itu Terdakwa13 kembalipulang ke rumah dinas.Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa13 sampai di rumahdinas dan melihat di rumah dinas sudah ada Terdakwa1 yangsedang
162 — 35
negosiasi tahun 2006 saksi tandatangani tanggal 28 Desember 2006, sedangkan berita acaranegosiasi tahun 2007 saksi tanda tangani sekitar bulanFebruari/Maret 2007;Bahwa saksi pernah mendapat perintah dari pak MuhammadHattauntuk meminta tanda tangan surat harga umum pasarpada lurah Bumiberingin pada bulan Januari/Februari;127e Bahwa surat tersebut diketik computer, dengan harga umumpasar terrendah Rp. 3.5 juta per meter dan tertinggi Rp. 5juta per meter persegi;e Bahwa saat di Jakarta mengadakan raport
151 — 98
adalah :Pelaksanaan perencanaan dan penataan kebutuhanSarana dan prasarana pendidikan SMA/SMK/MA;Persiapan pelaksanaan evaluasi dan pengawasanpembangunan sarana dan prasarana PendidikanSMA/SMK/MA;Pelaksanaan penetapan kriteria pendirian danpemberian ijin pendirian serta Pencabutan jinsatuan Pendidikan SMA/SMK/MA;Pelaksanaan perencanaan dan sosialisasi Juknis/Juklak dan Bimbingan Teknis pengelolaan saranadan prasarana SMA/SMK/MA;Pelaksanaan perencanaan pengadaan saranapendidikan, pengadaan buku, raport
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
101 — 44
Bahwa dana komite tersebut bersumber/diperoleh dari orang tua siswayang mana sebelumnya dilaksanakan Rapat komite dengan mengundangsemua orang tua siswa dalam undangan tersebut untuk kegiatanpenerimanan Raport sekaligus membahas Pengembangan Sekolah yangmana dalam rapat tersebut membahas semua dana yang ada di SMANegeri 2 Namlea yakni Dana BOS, dana Komite, pengembangan pesertadidik, pada pembahasan Dana Komite yang mana dana komite ditentukandari sekolah dengan jumlah dana komite tersebut untuk
Bahwa dalam laporan tersebut ada peruntukan yang tertera dalamRancangan Anggaran dan Belanja Sekolah (RABS) sedangkan peruntukandiluar RABS tersebut saksi lakukan atas perintah Kepala sekolah (RAMLYTOTO, S.lpem, MMPd).Halaman 179 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Bahwa Rapat yang dilaksanakan oleh Komite Sekolah dalam satu tahunpelajaran pada SMA Negeri 2 Namlea dilaksanakan secara rutin 2 kali yaknipada saat penerimaan Raport Semester Ganjil dan Semester genap akantetapi ada juga
Bahwa kerjasama yang pernah saksi lakukan denganpihak SMA Negeri 2 Namlea adalah kerjasama pengadaan sampul MapLaporan Pendidikan (Sampul Raport) sebanyak 1.000 lembar.
169 — 19
NasionalProvinsi Jawa Timur nomor 05/HGU/BPN.35/2015 tanggal 08 April 2015 tentangPemberian Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha atas nama PT UsahaPertanian, Perkebunan, Perindustrian dan Perdagangan Margosuko disingkatMargosuko terletak di Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda TII5;Fotocopy Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Timur tanggal 25 Nopember2011 nomor 525/3126/114.5/2011 tentang Constatering Raport