Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.030.000 1.000.000 1.600.000 140.000 1.200.000 1.100.000 1.494.000 1.500.000
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
72 — 25
  • Jumlah Rp. 1.921.000 ,Dalam Perkara Perdata No:22/Pdt.G/Intv/2011; e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Panggilan Rp. 1.400.000,e BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 1.480.000,Jumlah keseluruhan Rp.1.921.000, + Rp.1.480.000, =Rp.3.401.000, (Tigajuta empat ratus satu ribu rupiah);Him. 67 dari 67 Him. Putusan No. 22/PDT.G.Intv/2011/PN.PDG
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5264/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 43
  • Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 1.480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 5264/Padt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
Muhammad Ely
Tergugat:
1.Ibu Aisyah Suat
2.Rusmi Salama Suat
68 — 27
  • Rp.500.000.JUMIAN 2... c ce ee cece eeeee ae ees Rp.1.480.000,( satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Padt.G/2020/PN Amb
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.LK
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
15 — 15
  • Bahwa benar pekerjaan Tergugat Rekonvensi adalah karyawanSPBU Tanjung Balik, namun dengan penghasilan hanya sekitarRp.1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)ratarata setiap bulannya, dan karena alasan ini pulalah TergugatRekonvensi menyatakan tidak sanggup memenuhi tuntutanPenggugat Rekonvensi point 2 tersebut sesuai permintaanPenggugat Rekonvensi ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi telah menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyabahwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
109 — 34
  • Belanja SewaPenginapan1,00Kegiatan20.000.000,20.000.000, 5.2.2.11Belanja makandan Minum76.980.000,76.980.000, 5.2.2.11.02 Belanja makandan Minum 1.480.000, 1.480.000, Halaman 51 dari 264 halaman Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Rapat Belanja makan 1.480.000, 1.480.000,dan MinumRapat. Belanjamakan 1,00 Kegiat 1.480.000, 1.480.000,dan Minum anRapat5.2.2.11.0 Belanja makan 75.500.000, 75.500.000,5 dan Minum KegiatanBelanja makan 75.500.000, 75.500.000,dan Minum Kegiatan.
    Belanja SewaPenginapan1,00Kegiatan20.000.000,20.000.000, 5.2.2.11Belanja makandan Minum76.980.000,76.980.000, 5.2.2.11.02Belanja makandan MinumRapat1.480.000. 1.480.000, Belanja makandan MinumRapat1.480.000. 1.480.000, . Belanja makandan MinumRapat1,00Kegiatan1.480.000. 1.480.000, 5.2.2.11.05Belanja makandan MinumKegiatan75.500.000,75.500.000, Belanja makandan MinumKegiatan75.500.000,75.500.000, .
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 163/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2016 — HARIYONO
56 — 20
  • Sedangkan berdasarkan hasil audit pengembalian dari anggotakelompok, pokok Rp. 5.200.000, jasa Rp. 1.095.000, maka ada selisin pokokRp.1.480.000, dan jasa Rp. 735.000, total penyalahgunaan yang harusdipertanggung jawabkan sebesar Rp. 2.215.000,;. Berdasarkan bukti penerimaan penyaluran dana SPP PNPM MPd KecamatanRanduagung T.A . 2009, pada 3 kelompok yaitu:a. SPP Klompangan Desa Randuagung dengan Ketua kelompok SUTIAH,pencairan tanggal 6 Nopember 2009 dengan jumlah pencairan Rp. 21.500.000.b.
    Sedangkan berdasarkan hasil audit pengembalian dari anggotakelompok, pokok Rp. 5.200.000, jasa Rp. 1.095.000, maka ada selisin pokokRp.1.480.000, dan jasa Rp. 735.000, total penyalahngunaan yang harusdipertanggung jawabkan sebesar Rp. 2.215.000,;Berdasarkan bukti penerimaan penyaluran dana SPP PNPM MPd KecamatanRanduagung T.A . 2009, pada 3 kelompok yaitu:a. SPP Klompangan Desa Randuagung dengan Ketua kelompok SUTIAH,pencairan tanggal 6 Nopember 2009 dengan jumlah pencairan Rp.21.500.000.b.
    Sedangkan berdasarkan hasil audit pengembalian dari anggotakelompok, pokok Rp. 5.200.000, jasa Rp. 1.095.000, maka ada selisin pokokRp.1.480.000, dan jasa Rp. 735.000, total penyalahngunaan yang harusdipertanggung jawabkan sebesar Rp. 2.215.000,;6. Berdasarkan bukti penerimaan penyaluran dana SPP PNPM MPd KecamatanRanduagung T.A . 2009, pada 3 kelompok yaitu:a. SPP Klompangan Desa Randuagung dengan Ketua kelompok SUTIAH,pencairan tanggal 6 Nopember 2009 dengan jumlah pencairan Rp.21.500.000.b.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Sim
Tanggal 29 Agustus 2017 — HERMAN SIAHAAN Alias BOTAK; ALIM SINAGA Alias ALIM
34 — 4
  • Dimusnahkan; - Uang tunai Rp.1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PDT/2017/PT BGL
Tanggal 11 Juli 2017 — M. SALEH, DKK MELAWAN HELDA INDRA YENTI, S.Hut
68 — 35
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi secara tanggung renteng sebesar Rp.1.480.000;(satujuta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Telah Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bengkulu yang menyatakan bahwa pada tanggal 06Maret 2017 Para Tergugat/Pembanding
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 6 Agustus 2014 — CRISTOPEL E. PARDEDE, dkk (Penggugat) vs PT. TUNAS KARYA BAHARI INDONESIA (Tergugat)
212 — 38
  • efektif tanggal 31 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa sesudah pengunduran diri tersebut, Penggugat I bekerjakembali pada Tergugat pada tanggal 1 Juli 2011 berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) yang masa berlakunya hingga 30 Juni 2012, yang selanjutnyadiperpanjang hingga 30 Juni 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat (T 4) tentangPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Penggugat I (periode 02 Juli 2012 sampaidengan 29 Juni 2013) Pasal 5 bahwa Upah Pokok Penggugat I sebesar Rp. 1.480.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-05-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pdt.Sus-Hak Cipta/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Februari 2022 — DJANUAR ISHAK >< PT ELANG PRIMA RETAILINDO
1884 — 1521
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.480.000,- (satu juta ermpat ratus delapan puluh ribu rupiah)11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 566/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — BUDI HARTONO Bin BUDI UTOMO
123 — 50
  • tidak digunakan lagi yangpada saat itu masih kosong tanpa ada tulisan jumlah barangorderan dan surat jalannya (DO).e Bahwa setiap melakukan perbuatan tersebut dengan cara menjualbarang berupa AC kepada saksi BUDI HARTONO Als HOK SIN BinAgus Dewanto mendapat keuntungan antara Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) untuk per unitnya sehingga dengan menjualsebanyak 20 (dua puluh) unit AC tersebut total keuntungansebanyak kurang lebih Rp.1.480.000
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-TPK/2019/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : H KASRANI Als H IKAS Bin H KADERI Alm Diwakili Oleh : KUWAT SATRIO ADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. Ali Rizza, SH, MH
82 — 42
  • KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp. 437.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga RT. 02;
    1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13 Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000,- beserta Berita Acara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;
    1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran
    O02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18) 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy dan wirelles RT. 06 senilai Rp.
    KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebihnan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;1 (satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang Kelebihan HargaAlat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta Berita AcaraPengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;Halaman 46 dari 85 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT BJM.19) 1 (satu) Lembar Kwitansi asli
    KAMARUDDIN untuk pembayaran Pengembalian UangKelebinan Harga Alat Habsy dan Wireless RT. 02 senilai Rp.437.000, beserta Berita Acara Pengembalian Uang KelebihanHarga RT. 02;18.1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal 13Juli 2018 untuk pembayaran Pengembalian Uang KelebihanHarga Alat Habsy RT. 02 senilai Rp. 1.480.000, beserta BeritaAcara Pengembalian Uang Kelebihan Harga Alat Habsy RT. 02;19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi asli beserta Slip setoran asli tanggal13 Juli 2018 untuk
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1161/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 14 September 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SUCI ANDRIANI
2.NADILA FEBRIANTI
26 — 18
  • penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) unit mesin jekpot tembak ikan
    • 6 (enam) buah chip mesin jekpot tembak ikan

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Uang tunai sebesar Rp.1.480.000
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
53 — 28
  • kas keluar sebesarRp.10.800.000, (sepuluh juta delapanratus ribu rupiah) KK No 6986/ XII /2008tanggal 11 Desember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.475.500, (sepuluh juta rupiah) KKNo 6987/ XII/2008 tanggal 11 Desember2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.11.877.000, (sebelas juta delapanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) KKNo 7032/ XII /2008 tanggal 12 Desember2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.1.480.000
    kaskeluar sebesarRp.10.800.000, (sepuluhjuta delapan ratus~ riburupiah) KK No 6986/ XII /2008 tanggal 11 Desember2008 berikut lampirannya. 1 (satu) bundel bukti kaskeluar sebesarRp.10.475.500, (sepuluhjuta rupiah) KK No 6987/X11/2008 tanggal 11Desember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.11.877.000, (sebelas juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) KK No = 7032/XIl /2008 tanggal 12 Desember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.1.480.000
    kas keluar sebesarRp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratusribu) rupiah) KK No 6986/ XII /2008 tanggal11 Desember 2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.475.500, (sepuluh juta rupiah) KK No6987/ XII/2008 tanggal 11 Desember 2008berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.11.877.000, (sebelas juta delapan ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) KK No 7032/XIl /2008 tanggal 12 Desember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.1.480.000
    keluar sebesarRp.10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus riburupiah) KK No 6986/ XII /2008 tanggal 11 Desember1152008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.10.475.500, (sepuluh juta rupiah) KK No 6987/XI1/2008 tanggal 11 Desember 2008 berikutlampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.11.877.000, (sebelas juta delapan ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah) KK No 7032/ XII /2008tanggal 12 Desember 2008 berikut lampirannya.1 (satu) bundel bukti kas keluar sebesarRp.1.480.000
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 22/PID.SUS-TPK/2016/PT AMB
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : DENNY SAPUTRA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs. HOLMES NITOR MATRUTTY, M,Si
102 — 47
  • dua ratus empat puluh ribu rupiah)Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 12 Pebruari 2015sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 61 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SusTPK/2016/PT AMB4.1324.1334.1344.1354.1364.1374.1384.1394.1404.1414.1424.1434.1444.1454.1464.1474.1484.149Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 26 Januari 2015sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 19 Maret 2015sebesar Rp. 1.480.000
    Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 12 Pebruari 2015sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah).132).Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 26 Januari 2015sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).133).Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 19 Maret 2015sebesar Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratus delapan puluh riburupiah).134).Struk pembelian dari Toko Aneka Teknik tanggal 18 Maret 2015sebesar Rp. 144.000, (Seratus empat puluh empat ribu rupiah
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • Perincian Biaya:

    • Biaya PNBP dari Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,-
    • Biaya ATK- Proses Perkara :Rp. 50.000,-
    • Biaya Panggilan Pihak :Rp 1.480.000
    Panitera PenggantiMONANG MANURUNGPerincian Biaya: Biaya PNBP dari Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ATK Proses Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Pihak Rp 1.480.000, Pemeriksaan Setempat :Rp.4.000.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.5.511.000,(lima juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;)halaman 25 dari 25 Putusan nomor 3/Pdt.G/2018/PN. Tob.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-12-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
PT. K LINK INDONESIA
Tergugat:
MUHAMAD CHOERUDIN, S.E.
70 — 0
  • IDM000973657 (kelas 41) atas nama Tergugat segera dilaksanakan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

    • ,.

Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PTA PADANG Nomor 36/Pdt.G/2022/PTA.Pdg
Tanggal 10 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 16
  • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.480.000.,00 (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

    III. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Gtlo
Tanggal 21 Oktober 2009 — ASNI WALANGADI; lawan Hj. NILAWATI POOE;
66 — 20
  • YITSANTILARAGAPerincian biaya1.nan Bb WwW WNPendaftaranPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJIumlah56 Rp. 30.000, Rp.1. 120.000, Rp.1.480.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp.2.641.000,56
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
62 — 14
  • PANITERA PENGGANTI,Ttd.PAINTEN.Biaya perkara :38beveeuueeeuaueeeuuueueueneeeees Rp. 50.000,AT K civeeccccceeccceeeseseeeseeueees Rp. 50.000.JUPUISITA, as cassis same Rp. 1.480.000.RedakSi .........0... ceseeseeeeeeeee Rp. 5.000,Meterai ........ccccceceeeeee scenes Rp. 6.000.Rp. 1.591.000,Catatan :Putusan ini sejak tanggal 5 Desember 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena kedua belah pihak tidakmengajukan banding.Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengganti,Panitera Pengadilan Negeri BlitarTtd.PAINTEN.REN