Ditemukan 2549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1156 1416 1056 1256 1426 1956 1406 1446 14356
Penelusuran terkait : 1456/pdt.g/2014/pa.pml.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Llk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 41
  • Bahwa Yurisprudensi MARI dalam Putusan Mahkamah AgungNo.1456 K/Sip/1967, tanggal 6 Desember 1969 menyatakan Hakikatdari asas hukum ne bis in idem adalah baik para pihak yangberperkara (subject) maupun barang yang disengketakan (object)dalam gugatan perdata tersebut adalah sama;Hal 16 dari 52 hal. putusan Nomor 421/Padt.G/2021/PA.LIkSelasa, 08 Februari 2022g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — TITI SUARTIANI AGUSTINI VS PT PERDANA GAPURAPRIMA, TBK. DKK
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,(Hukum Perikatan Penjelasan Makna Pasal 1233 sampai 1456 BW,Rajawali Pres, Jakarta 2009 hal.....), terhadap pasal ini dijelaskanberdasarkan tiga cara pelaksanaan kewajiban tersebut dengan sendirinyadapat diketahui bahwa wujud prestasi dapat berupa:a. Barang;b. Jasa;c. Tidak berbuat sesuatu.Apabila kedua hal tersebut dipadukan, cara pelaksanaan masingmasing wujud prestasi tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 13 dari 46 hal. Put. Nomor 1726 K/Pdt/201531.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 729/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kwok Budianto
Tergugat:
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
131 — 82
  • PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit, serta Surat Perubahan Dan Penegasan KembaliTerhadap Perjanjian Kredit, sebagai tersebut posita gugatan angka 1sampai dengan posita gugatan angka 18; Bahwa pembebasan bunga pinjaman tersebut seharusnya melalui tahappembatalan perjanjian, sementara itu Penggugat tidak meminta pembatalanperjanjian dengan alasan bencana non alam nasional / keadaan forcemajeure berupa pandemic covid19; Bahwa dasar hukum pembatalan suatu perjanjian, diatur dalam Pasal 1446sampai Pasal 1456
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
HERY ANGRIANI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
3.Tuan MUHAMAD KABES
72 — 33
  • Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam perkara a quo (PerkaraNo. 8/Pdt.G/2017/PN.Ffk) adalah sama dengan Obyek Sengketadalam Perkara No. 01/Pdt.G/2014/PN.Ffk dan Perkara No.13/Pdt.G/2016/PN.Ffk yang putusannya telah berkekuatan hukumtetap, maka mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1456 K/Sip/1967 tanggal O06 Desember 1969, gugatan a quoseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARAHal. 8 dari 47 hal. Putusan.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 72/Pdt.G/2009/PN.DPK
Tanggal 11 Maret 2010 — Elita Luciana Siregar ; Oklaria B. Siregar, dkk. vs. JOHAN SETIAWAN ; LELYANA HERMINA HUTASUHUT SIREGAR, dkk.
351 — 1009
  • Bukti T.VII 1 : Foto copy Buku tanah SHMNo: I 1456 / Mekarjaya.Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, gambar situasi 8203/ 1992 tanggal 24 Agustus 1992, luas120 M2;Des Bukti T.VII 2 : Foto copy Buku tanah HakTanggungan No : 6433/2008 atas namapemegang haknya PT. Bank TabunganNegara (Persero) kedudukan di Jakarta;ae Bukti T.VII 3 : Foto copy Warkah PeningkatanHak Guna Bangunan No 7649 / Mekarjayaatas nama Pemohon Johan Setiawan;4.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs
Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama - PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
94 — 21
  • (Hukum perikatan, PenjelasanMakna pasal 1233 sampai 1456 BW, Prof.Dr.Ahmadi Miru,Sh,MS SakkaPati,SH,MH hal. 73); 33 rrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat mendalilkan bahwaperjanjian KSO mengandung tipu daya atau penipuan atau perbuatansemacamnya, maka wajib bagi Tergugat untuk membuktikan haltersebutyjy Sere 6 He GH SH SS Se 0 GsMenimbang, bahwa penipuan adalah kualifikasi yangdikenal di dalam hukum pidana.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 15 Desember 2014 — ARIYANTO Alias AKIM Bin (alm) KARNO SUKMADI
26 — 5
  • 144864 1 Orsid 14487604rsid 14488456rsid 14489184rsid 1449239 1rsid14493738rsid 1449495 7rsid14495436rsid14497022rsid 14497084rsid14497572rsid14498 159rsid 144982 13rsid14498950rsid14500010rsid 14500539rsid 14500903 rsid14501252rsid14502322rsid 145066 15rsid14509226rsid 14509723rsid 14511857rsid 145 12578rsid145 13280rsid145 15852rsid14551117rsid14551767rsid 14554298rsid 14554438rsid 145547 13rsid14555092rsid 1455701 7rsid14557773rsid 14558155rsid 14558386 rsid14558750rsid 1455944 7rsid14560448rsid 1456
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
553 — 472
  • Edaran Mahkamah Agung No. 3 tahun 2002tentang penanganan perkara yang berkaitan dengan Asas Nebis InIdem, pada pokoknya kepada HakimHakim agar memperhatikan danmenerapkan asas nebis in idem dengan baik dan benar untukmenjaga kepastian Hukum bagi pencari keadilan, hal itu jugabertujuan agar tidak terjadi putusan yang berbeda; Bahwa ada beberapa yurisprudensi Mahkamah Agung RI yangmemutus perkara sebagai nebis in idem karena ada persamaan objekdan subjeknya diantaranya :Putusan Mahkamah Agung RI No.1456
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BONDAN SUPARNO, ST.,MED Bin YOSO WIHARJO
Terbanding/Penuntut Umum : HARTANA, SH.
794 — 131
  • Bagian Umum di PPPPTK seni dan budaya beserta lampiran;
    - 1 lembar fotocopy legalisir SK Mendiknas nomor 11030/a2/Kp/2002 tanggal 12 April 2002 tentang pengangkatan calon PNS atasnama AGUNG NUGROHO ENDRO P;
    - 1 lembar fotocopy legalisir SK Mnediknas nomor 0205/C1.3/C1/Kep.2003 tanggal 31 Januari 2003 tentang pengangkatan calon PNS atas nama AGUNG NUGROHO ENDRO P;
    - 1 lembar fotocopy legalisir SK Mendikbud nomor 1456
    MPK/RHS/KP/2016, tanggal 6 Januari 2016 tentangpengangkatan atas nama BONDAN SUPARNO selaku KepalaBagian Umum di PPPPTK seni dan budaya beserta lampiran;1 lembar fotocopy legalisir SK Mendiknas nomor 11030/a2/Kp/2002tanggal 12 April 2002 tentang pengangkatan calon PNS atasnamaAGUNG NUGROHO ENDRO P;1 lembar = fotocopy legalisir SK Mnediknas nomor0205/C1.3/C1/Kep.2003 tanggal 31 Januari 2003 tentangpengangkatan calon PNS atas nama AGUNG NUGROHO ENDRO P;1 lembar fotocopy legalisir SK Mendikbud nomor 1456
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERTANI (Persero)
Terbanding/Penggugat VII : IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat V : YOGI Bin H. MAWIH
Terbanding/Penggugat III : WIYANTI Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat I : ANWAR SANUSI bin H.MAWIH
Terbanding/Penggugat VI : USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH
Terbanding/Penggugat IV : ROWI Bin MAWIH
Terbanding/Penggugat II : WIWIK YAYAH binti H.MAWIH
Turut Terbanding/Tergugat IX : EMUK bin KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhurir KOYIB,
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat V : JHONI RODI
Turut Terbanding/Tergugat III : AHMAD Bin ONAN (ahli waris Almarhum ONAN PARIDI ( Mantan Kepala Desa Sukadanau)
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TATI binti KOYIB baik Pribadi maupun dalam kedudukannya sebagai Anak Kandung Almarhum KOYIB
Turut T
61 — 40
  • Pertani (Persero) perihal penetapan nilai PenyertaanModal Pemerintah (PMP) atas tanah seluas 40.000 m2 (4 Ha) di DesaSukadanau Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan atas surattersebut telah mendapat tanggapan dari Menteri Keuangan RI dengan suratnomor : 1456/MK.016/1992, tanggal 26 November 1992, tentang persetujuannilai Penyertaan Modal Pemerintah (PMP) kepada Tergugat / PT.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 55
  • Bahwa hal ini sebagaimana dikuatkan di dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1456 K/Sip/1967,tanggal 6 Desember 1969 menyatakan Hakikat dari asas hukumne bis in idem adalah bahwa baik para pihak yang berperkara(subject) maupun barang yang disengketakan (object) dalamgugatan perdata tersebut adalah sama.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2021 — Ida Bagus Rai Pathiputra, SH Melawan 1.Muhamad Syafrie, 2.Koperasi Simpan Pinajam Jasa KOSPIN SA 3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Denpasar 4.Muhamad Syafri 5.Koperasi Simpan Pinjam Jasa (KOSPIN) Jasa 6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
91 — 62
  • Risalah Lelang No. 1091/65/2019 Tanggal 13November 2019; Bukan Pengadilan Negeri Denpasar, oleh karena ituPengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang Memeriksa dan memutusPerkara aquo ini dan yang berhak memeriksa dan memutus perkara aquoadalah Pengadilan Tata Usaha Negara di Denpasar hal ini menyangkuteksepsi Absolut; Lihat Yurisprodensi MA No. 1456 K/Pdt/1998 tanggal 28Juni 1999 dengan kaidah hukum:Hal 16 dari63 halaman Putusan Perkara Nomor 41/Pdt G/2020/PN DpsBahwa, suatu gugatan perdata yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 467/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : HARSONO Diwakili Oleh : HARSONO
Pembanding/Penggugat II : ANI Diwakili Oleh : HARSONO
Terbanding/Tergugat : KOSPIN KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
Terbanding/Turut Tergugat I : IZDIHARUL AMARY
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCHAMAD ARIEF GUSWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : NURACHMAN, SE
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
57 — 53
  • memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa, menurut Tergugat apabila dalam suatu pelaksanaan lelang HakTanggungan dianggap tidak sah / batal demi hukum / tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat, karena diduga adanya tata aturanpelaksanaan yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,Halaman 20 dari 46 halaman Putusan Nomor 467/Pdt/2020/PT SMGmaka yang berwenang memeriksa perkara ini adalah Pengadilan TataUsaha Negara Semarang, bukan kewenangan Pengadilan Negeri Pati,lihat Yurisprodensi MA No. 1456
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
AHMAD UMAR SAIFULAH Als IPUL
145 — 38
  • 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) gram, (Disisihkan10 gram Kode A, sisa barang bukti 1456 gram dimusnahkan)
  • 1 (satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +429 (empat ratus dua puluh sembilan) gram. (Disisihkan 10 gram Kode B, sisa barang bukti 419 gram dimusnahkan)
  • 1 (satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakau sintetis dengan berat + 1.033 (seribu tiga puluh tiga) Gram.
    (disisinkan 10 gram Kode A, sisabarang bukti 1456 gram dimusnahkan)5) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +429 (empatratus dua puluh sembilan) gram. (disisinkan 10 gram Kode B, sisa barangbukti 419 gram dimusnahkan)6) 1 (Satu) buah plastic klip yang didalamnya berisi Master tembakausintetis dengan berat + 1.033 (Seribu tiga puluh tiga) Gram.
    ) paket yang didalamnyaberisi 2 botol kecil warna putih yang berisi liquid sintetis. 1 (Satu) buah paketyang didalamnya berisi : 1 (Satu) bungkus plastik kopi luwak2) 1 (Satu) Buah Handphone merk Xiaomi type Redmi Mi Note 8, warnaHitam dengan No WA: 081908906730.3) 1 (Satu) buah atm Bank Mandiri.Halaman 84 dari 87 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2020/PN Smn4) 1 (Satu) plastik yang berisi tembakau dengan berat +1.466 (Seribuempat ratus enam puluh enam) gram, (Disisinkan10 gram Kode A, sisa barangbukti 1456
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2019/PTUN.JBI
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
HERMANSYAH RH, S.H.
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
289 — 147
  • Fotokopi Nota Dinas BKPSDMD Kota Jambi kepadaWalikota Jambi Nomor: 1456/BKPSDMD tanggal 31Desember 2018 Perihal: Tindak Lanjut Pemberhentian PNS a.n. Hermansyah RH, S.H. karena melakukan tondakpidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada Hubungannya dengan Jabatan. (Fotokopi sesuaidengan Aslinya);11. Bukti T11 !
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
102 — 20
  • Untuk saksi BAMBANG WAHYUDI Bin ARBAIN sebesar Rp.Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor175/094/1456/03AP/XI/2013 tanggal Nopember 2013, telahdiperintahkan saksi YUNI WINDIYAWATI, S. Sos. Binti H.
    Pada kenyataannya perjalanan dinas tersebutHalaman 70 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smr39.tidak dilaksanakan oleh petugas yang namanya tercantum dalamSurat Perintah Tugas (SPT) NoNmor : 175/094/1456/03AP/X1/2013 tanggal Nopember 2013, namun dengansepengetahuan saksi H. HAIRUNI, SH. MM Bin H.
    Pada kenyataannya perjalanan dinas tersebutHalaman 162 dari 929 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2016/PN Smr39.tidak dilaksanakan oleh petugas yang namanya tercantum dalamSurat Perintah Tugas (SPT) NoNmor : 175/094/1456/03AP/X1/2013 tanggal Nopember 2013, namun dengansepengetahuan saksi H. HAIRUNI, SH. MM Bin H.
    Untuk saksi BAMBANG WAHYUDI Bin ARBAIN sebesar Rp.Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor175/094/1456/03AP/XI/2013 tanggal Nopember 2013, telahdiperintanhkan saksi YUNI WINDIYAWATI, S. Sos. Binti H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
1.SITI SARITA
2.M. LUTFI ADRIAN
Tergugat:
1.HENDRIATI HAMNAH
2.FAIS HUSEIN AM MAULAHELA
3.ABDUL KADIR ZAILANI,
4.AHMAD MUHAZIR MULAHELA
5.Ir. SANTOSO HALIM,
6.HALIM
7.NOTARIS PPAT LUSI INDRIANI, SH, M.Kn
8.NOTARIS PPAT VIVI NOVITA RANADIREKSA, SH, M.Kn
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
236 — 121
  • Amadi Miru,SH, MS dan Saka Pati, SH, MH, Hukum Perikatan : PenjelasanMakna Pasal 1233 sampai 1456 BW, Jakarta: PT. RajaGrafindoPersada, 2016, hal. 74 75)Berdasarkan ketentuan hukum dan doktrin hukum diatas serta faktahukum yang terungkap pada persidangan perkara pidanaNo.1073/Pid.B/PN.Jkt.Sel, maka telah terungkap fakta hukum, bahwaHalim/Tergugat VI yang berperan sebagai Drs.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2016 — 1. ANDY SUWARYONO ( Penggugat I), 2. EKAWATI ( Pengguat II) 1. Kepala Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Purwokerto (Tergugat I), 2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto( Turut Tergugat I), 3. Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas( Turut Tergugat II),4.Nasirun ( Turut Tergugat II)
174 — 62
  • (Ahmadi Miru dan Sakka Pati: Hukum Perikatan penjelasanmakna pasal 1233 sampai pasal 1456 BW, Jakarta. PT. Rajagrafindo Persada2008.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 457/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITI AI. S SUDARDJO Diwakili Oleh : Yoga Taufik Sanjaya, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk BTPN KANTOR CABANG MUR CIAWITALI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TASIKMALAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASEP NUGRAHA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT
45 — 20
  • Putusan Mahkamah Agung No. 1456 K/Pdt/1998 tanggal 28 Juni1999 Untuk membuktikan kebenaran adanya penyimpanganpenyimpangan dan pelanggaran peraturan Lelang Eksekusi olehHalaman 25 dari 53 halaman putusan Nomor 457/PDT/2021/PT BDGPejabat Kantor Lelang Negara, maka pihak Tereksekusi harusmengajukan gugatan ke PERATUN Pengadilan Tata UsahaNegara, karena masalah tersebut menyangkut kewenanganPejabat Tata Usaha Negara dan menjadi Jurisdiksi PERATUN.Masalah ini bukan wewenang Peradilan Umum.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt./2013
Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTINE SETIADI, dkk VS BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) - BANK PASAR ARTOS PARAHYANGAN BANDUNG dan ASEP SUTANA, dk
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Buku Hukum Perikatan, Penjelasan maknaPasal 1233 sampai 1456 BW, terbitan PT.