Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat , 1 Maret 2012 di Paya Benua Kecamatan Mendo Barat,dengan wali nikah WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT,dengan mas kawin Cinci Mas 5 Mata, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Petaling, Kabupaten Bangka dengan Kutipan AktaNikah Nomor 090/13/IIV/2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;Hal dari 11 hlmn. Puts.

di antara Tergugat danPenggugat setelah perpisahan terjadi di tahun 2016 sampai sekarangBahwa pada awal 2016 Terjadi cekcok mulut di antara Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat menegur Tergugat untuk bekerja dikarenakan Penghasilan kerja Penggugat tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat, namun Tergugat tidakterima dan cekcok terus terjadi, Tergugat tidak memperdulikan Penggugatdan tidak lagi menghargai Penggugat sebagai seorang istri yang sah, danHal 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHal 3 dari 11 hlmn. Puts.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MendoBarat Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 9 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.5.

Hal 10 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Jumlah : Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hlmn. Puts. No.0168/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja akibatnya dalam 3 bulan terakhir ini TergugatHimn 1 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbtidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat harus bekerja berjualan.Penggugat sudah berusaha memberi nasehat dan bersabar demikeutuhan rumah tangga;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 2 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Himn 11 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbazo Elbimy Y Lu les col ylpol azo Vl cxcol Islue clk yl Lg) jg log) iol OY 6 pus elg>Is ab aalb Golall lgally stuos 6 paill caiolalllogin TOY! YS jatg ypall cu.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,Himn 13 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 125.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 280.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006.

Redaksi :Rp 10.000,007.Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Himn 14 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua Pemohon diberi nama ; SEPTIYANI ANGELIA SARAGIH lahir di Sungai Raya Pontianak padatanggal, 30 September 1991, Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.1312/1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pontianak di Mempawah, pada tanggal 03Oktober 1991. dan SEPTIYANI ANGELIA SARAGIH lahir di Pontianak pada tanggal, 30September 1991, Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 6112ItPenetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Menyatakan memberikan izin Kepada Pemohon untuk Tetap menggunakannama SEPTIYANIANGELIA SARAGIH, lahir di Pontianak pada tanggal,Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari30 September 1991, Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 6112It181120200042, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada tanggal 18 November 2020.4.

Sihombing;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya Paman;Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dariBahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggunakan salahsatu Akta Kelahiran Pemohon sehingga salah satu Akta Kelahiran akandibatalkan;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran, dimana Akta Kelahirantersebut ada kesalahan tempat tanggal lahirnya;Bahwa tujuaan Pemohon menggunakan salah satu Akta KelahiranPemohon supaya tertib administrasi dan sesuai dengan dokumen lainyang dimiliki

Menyatakan Akta Kelahiran / Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1312/1991tempat kelahiran Sungai Raya Pontianak, yang dikeluarkan oleh yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIPenetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dariPontianak di Mempawah, tertanggal 13 Oktober 1991, tidak mempunyaiKekuatan Hukum:4.

Yeni Erlita, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan ; ECourt Matera : Rp 6.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 15.000,00 +Jumlah : Rp 121.000,00Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 9 dari

bernamaZUPRIANSYAH berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1744/2001 ;2.Bahwa anak Pemohon tersebut terlahir dengan nama orangtua UMAR SALIMsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 1744/2001 tanggal 12102001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah;3.Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ada kesalahanpenulisan nama orangtua dimana dalam Akta Kelahiran tertulis UMAR SALIMyang sebenarnya SYARIF UMAR ;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1744/2001 tanggal 17 September 2001 atasnama Zupriansyah, lahir di Mempawah pada tanggal 12 September 2001, lakilaki anak ketiga dari suami istri Umar Salim dan Salamah, diberi tanda bukti P4;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 95. ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Zupriansyah, tanggal 11Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Yustinus Darmo, S.Pd, diberitanda bukti P5;6.

terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan anakPemohon memiliki Akta Kelahiran Nomor 1744/2001 tanggal 17 September 2001dengan nama Zupriansyah, lakilaki anak ketiga dari suami istri Umar Salim danPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Hakim pada Pengadilan Negeri Mempawah, selaku HakimTunggal, Penetapan diucapkan pada hari yang sama dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, yang dibantu Ferri Yanuardi, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari 9Panitera Pengganti Hakim, ttd ttdFerri Yanuardi, S.H Erli Yansah, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp75.000,00 Biaya PNBP

Penyerahan AktaPanggilan Pemohon : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp181.000,00Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 9

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHimn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Himn. 3 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Maret 2012, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Karo, Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Dusun IX, Beteng Sari Desa tebingTanjung Kecamatan Padang Tualang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun fdan harmonis meskipun belum di karuniai keturunan,tetapiHimn. 5 dari 14 hlmn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Menetapkan Anak bernama ISYAH HIDAYANTI PUTRI dibawah perwalianPemohon ;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 83.

Saksi Firdaus Ardiansyah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan untuk menjadi wali untuk kKeponakannya gunamengurus klaim terhadap asuransi adik pemohon tersebut;Bahwa adik pemohon bernama Arma menikah dengan Mardiyah dansekarang statusnya sudah bercerai sebelum adik pemohon meninggaldunia;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 8 Bahwa adik pemohon bercerai dengan Mardiyah pada tanggal 15Agustus

Perumahan Hansel Blok B 10 Rt 006 Rw 002Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yang merupakanWilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 8Menimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 dan mendengar keteranganSaksisaksi tersebut, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut:a.

AIAPenetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 8Customer Care yang kantor pusatnya di Jakarta dan Pengajuan Claim Deathdi BCA Kcp Imam Bonjol;3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini yang ditaksir sejumlah 109.000,00 (seratus sembilan riburupiah).Demikian ditetapbkan di Mempawah pada hari Selasa Tanggal 18Agustus 2020 oleh kami Laura Theresia Situmorang, S.H.

PendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasNO a KF WNJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 8

Bahwa pada tanggal xxxx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh pejabat pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHimn 1 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA. Tte( KUA) Kecamatan xxxx, Provinsi Nusa Tenggara Timur tertanggal p4februari 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan xxxx;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Utara, tanggal xxxx,Himn 3 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA. Ttebermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut diberitanda (Bukti P.2);. Saksi :.

PasalHimn 6 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.

JRL j PRI olsHimn 9 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA. TteArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"4.

JumlahHasanah, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 369.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Himn 11 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 228/Pdt.G/2019/PA. Tte

Pegadaian (Persero) akibat menikahdengan Pemohon, untuk itu Termohon menunitut adanya pemberiankenangan dari Pemohon berupa :a. 10 (Sepuluh) Mayam Mas London dalam bentuk gelang;Halaman 24 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim. b. Uang tunai sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh tima juta rupiat,7B.

Dan atau mohonlah putusan yang seadiladilnya;Halaman 25 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim. Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka setfiud halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMA.

Dan hendak/ah kamu beri mereka muth'ah bagi yang mampumenurut kKemampuannya dan bagi yang tidak mampu menurotkesanggupannya, yaitu pemberian dengan cara yang patut, yangmerupakan kewajiban bagi orangorang yang berbuat kebaikan;Halaman 38 dari 43 Hlmn.

Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 bulan Oktober 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 bulan Muharram 1438 Hijriyah olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu olehDasma Purba, 5.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Kuasa dan Termohon.Halaman 42 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim.HaDian Ingrasanti, S.

Biaya Panggilan Rp.200.000,4, Biaya Redaksi Rp. 5.000,5, Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah = Rp.291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Hlmn. Putusan no.: 258/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O06 Februari 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0206/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. pada tanggal 07 Februari 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn 1 dari 8 hlmn

Tergugat adalah seorang yang sangat temperamental dan emosional,sehingga selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan walaupunhanya disebabkan oleh persoalan sepele dan terkadang dibesarbesarkan, dan setiap pertengkaran Tergugat suka bercarut danHImn 2 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.menyebut Penggugat dengan binatang yang sangat menyakitkanhati, dan selalu merusak barangbarang setiap terjadi pertengkaransehingga hancur berantakan;4.2.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untukmemperbaiki rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat denganHImn 3 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaikisikap dan tingkah lakunya yang sedemikian;8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;HImn 6 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 07Februari 2017 dicabut oleh Penggugat.2.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.HImn 7 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HImn 8 dari 8 hlmn Pen.Nomor 0206/Pdt.G/2017 /PAPbr.

Menetapkan Anak bernama ISYAH HIDAYANTI PUTRI dibawah perwalianPemohon ;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 83.

Saksi Firdaus Ardiansyah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan untuk menjadi wali untuk kKeponakannya gunamengurus klaim terhadap asuransi adik pemohon tersebut;Bahwa adik pemohon bernama Arma menikah dengan Mardiyah dansekarang statusnya sudah bercerai sebelum adik pemohon meninggaldunia;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 8 Bahwa adik pemohon bercerai dengan Mardiyah pada tanggal 15Agustus

Perumahan Hansel Blok B 10 Rt 006 Rw 002Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, yang merupakanWilayah Pengadilan Negeri Mempawah, sehingga Pengadilan NegeriMempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Aquo;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari 8Menimbang bahwa setelah meneliti permohonan pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 dan mendengar keteranganSaksisaksi tersebut, maka pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut:a.

Memberikan Ijin Kepada Pemohon yang bernama TIAMsebagai wali dari kKeponakan kandung Pemohon yang bernama ISYAHHIDAYANTI PUTRI perempuan yang lahir di Pontianak yang lahir padaPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 8tanggal 25 Oktober 2013, untuk kepentingan mengklaim asuransi PT. BNILife Insurance;3.

PendaftaranBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasNO a KF WNJumlahHakim,Laura Theresia Situmorang, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00ECourt Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 3.000,00 +: Rp 109.000,00Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 8

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei tuanHimn 1 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. LpkKabupaten Deli Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor117/117/I/2012 tanggal 16 Januari 2012;2.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering marahmarahdengan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat,mencacimaki dan menghina orang tua Penggugat, bahkan pernahmenyakiti badan Penggugat dan mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;Himn 2 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk6.

Mengabulkan gugatan penggugat;Himn 3 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(Ramadana bin Tambar) terhadap Penggugat (Sartika Ramadhanibinti Suwandi);3.

NurulFauziah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHimn 5 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehJasmin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Rabiah Nasution, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Husnul Yakin, S.H., M.H. Dra. Hj.

Nurul Fauziah,Panitera Pengganti,Jasmin, SH.Perincian Biaya:NIHILHimn 6 dari 6 hlmn Penetapan Nomor 2086/Pdt.G/2019/PA. Lpk

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti dan atau memperbaiki tempat tanggal lahirPemohon karena yang tercantum saat ini pada Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran adalah bukan tempat Lahir Pemohon yang sebenarnya adapun tempat lahiryang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk bertempat di Madura sedangkan yangsebenarnya adalah Tambelangan;Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari3.

tersebut dari P1 sampai dengan P3merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut cara Agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

lahirPemohon dari yang semula tertulis tempat lahir di Madura menjadi lahir diTambelangan pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki tempat lahir Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon karena ada kesalahan pada saat pembuatan Akta Kelahiran milikPemohon;Bahwa Saksi mengetahui dari Pemohon sendiri yang mengatakan kepada Saksi danSaksi mengetahui Pemohon memang lahirnya di Tambelangan;Bahwa Dokumen lain milik Pemohon juga tertulis lahir di Madura;Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis di Madura menjadi di Tambelangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohon yangingin memperbaiki Tempat Lahir Pemohon tersebut sesuai dengan keterangan SaksiNurlaila dan Saksi Saipul Bahri, Pengadilan berpendapat sesuai dengan ketentuan pasal 1angka 11 dan angka 1/7 undangundang Nomor. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan penggunaan nama termasuk peristiwa kependudukan yang harusPenetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Menyatakan memberi ijin kepada pemohon untuk menganti keterangan Tempat LahirPemohon dari keterangan asal lahir di Madura diganti menjadi lahir di Tambelanganyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, Sehinggauntuk selanjutnya Tempat Lahir Pemohon ditulis menjadi di Tambelangan;Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari3.

subjek hukum terdapatdua nama yang berbeda yaitu NG TET LOI tempat tanggal lahir Sungai Duri Satu14 Agustus 1944 yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Dati IISambas, dan nama NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 sesuai denganSertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 143 yang dikeluarkan oleh BPN Mempawah.Bahwa karna ada dua nama yang digunakan yaitu NG TET LOI tanggal lahir 14Agustus 1994 dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 mengingat sistemPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6112091408440001, atas nama NG TET LOI,Tanggal 22 Juli 2012, diberi tanda bukti P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1610/DKCS/1997, atas nama TET LOI,Tanggal 14 Agustus 1944, diberi tanda bukti P 2;Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 474/375/PEM/2020, atas nama NGTET LOI, Tanggal 21 Juli 2020, diberi tanda bukti P 3;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

dengan nama yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Surat Keterangan Sudah Menikah;Bahwa tujuan Pemohon untuk memecah SHM No. 143 dengan maksud untukdijual:Bahwa Pemohon Seharihari dipanggil dengan nama NG TET LOI:Bahwa NG TET LOI dan NGATIJAN merupakan orang yang sama;Bahwa Anak Pemohon ada 7 (tujuh) orang dan anakanak Pemohon tidak ada yangkeberatan atas permohonan tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi pemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Menetapkan bahwa orang yang bernama NG TET LOI tanggal lahir 14 Agustus 1944dan NGATIJAN tanggal lahir 14 Agustus 1944 dengan segala identitasnya adalahorang yang sama atau satu nama;Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 5 dari3.

hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan diantuoleh Ferri Yanuardi, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakimttd ttdFerri Yanuardi, S.H Erli Yansah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya administrasi : Rp.50.000,00Biaya materai : Rp.6.000,00Biaya redaksi : Rp.10.000,00Biaya Penggandaan berkas : Rp.15.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.121.000,00Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

hal tersebut diatas ternyata atas satu subjek hukumterdapat dua nama yang berbeda yaitu Liu Yohanes dan Yohanes.Bahwa karena ada dua nama yang digunakan yaitu Liu Yohanes danYohanes mengingat karena sistem Administrasi Kependudukan yangbaru maka pemohon harus memilin salah satu nama karena dalambeberapa urusan pemohon ada yang menggunakan nama Liu Yohanes,dan ada juga menggunakan nama Yohanes dan dikarenakan hal inisering menyulitkan dalam urusan administrasi.Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6112010412710001 tanggal 06September 2015 atas nama Yohannes, fotocopy sesuai dengan foto,tertanda bukti P1;Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 2 dari 62. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3489/ 1999 tanggal 10 September1999 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, PropinsiDKI Jakarta, fotocopy sesuai dengan fotocopy, tertanda bukti P2;3.

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubunganya adalah bosdimana pemohon merupakan pemilik toko ditempat saya bekerja;Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan inisehubungan dengan permohonan penetapan nama untuk satu orangyang sama;Bahwa nama Pemohon yang ada di dalam Akta Perkawinan bernama LiuYohanes;Bahwa nama pemohon yang ada di KTP dan KK bernama Yohanes;Bahwa nama pemohon Liu Yohanes dan Yohanes adalah orang yangsama:Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Sehingga dari nama itu sudah dapat diketahuiPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 4 dari 6keturunan siapa orang yang bersangkutan. Dimana suatu nama sangat pentingdalam urusan pembagian warisan serta soalsoal lain yang berhubungandengan kekeluargaan.

ANWAR W.M SAGALA, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan ; ECourt Matera > Rp 6.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 6 dari 6 Biaya PNBP Akta Panggilan > Rp 10.000,00 Biaya Penggandaan Berkas : Ro 1.500,00 +Jumlah > Rp 107.500,00Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 6

agama slam, pendidikan SMP,pekerjaan Mocokmocok, tempat kediaman di JeeKabupaten Simalungun, untukselanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi dipersidangan.Telah memperhatikan semua suratsurat dan bukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 Hlmn

Simalungun dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berstatuspasangan suami istri, dimana Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2014 yang lalu dan telah hidup bersama namun belum memperolehketurunan dan belum pernah bercerai;Halaman 5 dari 14 Hlmn.

Atas dasar tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtergolong pecah atau "broken marriage"Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisperudensi Mahkamah AgungRI No.: 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 bahwa pecahnya rumahtangga tidak diperlukan mempermasalahkan penyebab dari percekcokan,dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.: 266 KNAG/1993 tanggal 25Halaman 11 dari 14 Hlmn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Simalungun dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun pada hariSerlasa tanggal empat belas bulan Juni tahun 2000 enam belas Miladiyahbertepatan dengan tanggal delapan bulan Ramadhan tahun 1400 tiga puluhHalaman 13 dari 14 Hlmn.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah RP. 391.000( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Hlmn. Putusan No. 222/Pdt.G/2016/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.SimpF14 aso HAKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Sirri~~ ualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 041/25/11/2010, tanggal 19 Februari 2010;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2014 yang disebabkanTergugat meminta uang belanja kepada Tergugat namun Tergugat marahdan membantingkan gelas ke lantal akibatnya Penggugat tidak tahan lagidengan sikap Tergugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat atas sepengetahuuan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim a jfGritofa 9 aeY Say7.

Bg akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap, dantidak memberkan alasan ketidak hadirannya tersebut, maka harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa untuk dapat diputus denganVerstek, namun karena perkara ini menyangkut masalah perceraian maka kepadaPenggugat Majelis tetap membebani untuk membuktikan alasan/dalil: daligugatannya;Halaman 6 dari 13 Hlmn.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(Inpres Nomor Tahun 1991);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua ( Rita Susanti binti MJamali ) selaku tetangga Penggugat mengenai anhgka 3, 4, 5,6, 7, dan 8 daliledalil gugatan Penggugat, adaiah fakta yang dilihat didengar, dan diketahuisendiri (langsung) dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, dimana saksi selaku tetangga dekat banyak mengetahui kondisiHalaman 7 dari 13 Hlmn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup dan kumpul bersama dari bulanFebruari 201 0 sampai dengan pertengahan tahun 2014, kemudian berpisahakibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, pada pertengahan tahun 2014 pisah rumah/ranjangHalaman 8 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 30 PdtG/2016/PA.Sim

Sengkubang seharusnya tertulisMempawah;Bahwa pemhon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan tempat lahir pemohontersebut:Bahwa maksud pemohon memperbaiki akta kelahiran pemohon tersebut adalahuntuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yang berdasarkan ljazahPoliteknik Negeri Pontianak Nomor ljazah 3314/PL16/D.1II/2015, tanggal 30September 2015:Bahwa untuk merealisasikan maksud pemohon tersebut maka harus terlebih dahulumemperoleh izin/penetapan dari pengadilan;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

foto copy sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua bukti suratsurat tersebut dari P1 sampai dengan P4merupakan Foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan, sehingga Foto copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dalam mempertahankandalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Saksi:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanperbaikan tempat lahir Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Mempawah,;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis bernama Yoma Sofwan, lahir diSengkubang pada tanggal 1 Mei 1989, anak lakilaki dari suami istri Minhat danHajiah seharusnya bernama Yoma Sofwan, lahir di Mempawah pada tanggal 1 Mei1989, anak lakilaki dari suami istri Minhat dan Hajiah;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

pemhon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan tempat lahirpemohon tersebut untuk menyesuaikan dengan dokumen milik pemohon yangberdasarkan ljazah Politeknik Negeri Pontianak Nomor ljazah 3314/PL16/D.III/2015,tanggal 30 September 2015;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> ECourt: Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 Ro 1.500,00 +: Rp 107.500,00Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari

anakkandung dari Tergugat tanpa sedikitpun nafkah yang Tergugat berikankepada Penggugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang, dan Tergugat sejak bulan September 2013 telah pergimeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama sampai tergugat tidakpernah kembali untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat didalamrumah tangga;HlImn 2 dari 14 hlmn

selanjutnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat sekarang bertempat tinggal di Lubuk BegalungKota Padang Propinsi Sumatera Barat; Bahwa saksi tidak tahu persis mengapa Penggugat dan Tergugatbertengkar dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi selama kepergian Tergugat,Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sampai sekarang;HImn 4 dari 14 hlmn

merukunkan Penggugat dengan TergugatBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada tanggal O7 November 2016 yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkantergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di Persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHlImn 5 dari 14 hlmn

Muslim Djamaluddin, M.H.HImn 12 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.dan Drs. H. Abd. Jabbar HMD, S.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, oleh kami H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. dan Drs. H.

Jabbar HMD, S.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 30.000,HImn 13 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr. 2 Biaya ATKRp.50.000,3 Biaya panggilan Rp. 510.200,ra Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.200,(enam ratus satu ribu dua ratus rupiah)HImn 14 dari 14 hlmn Ptsn Nomor 1238/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

, yang terletak di Kabupaten Kubu Raya,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 103.

P10;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukkti P1 sampai dengan bukti P10, telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P10 foto copy dari foto Copy, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang bawah selain mengajukan buktibukti surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan Saksisaksi dibawah sumpah yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

MA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi berteman denganPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan jijin menjual tanah untuk mewakili anaknyayang yang masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon bernama Tomy Leo yang sekarang sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 10 Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Almarhum suaminya Pemohondikaruniai anak 3 (tiga) bernama IVAN NIKOLAS JANSEN, AGNESVORANA EVA dan LUKAS ALEXANDER

Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 330 KUH Perdata dikatakan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluhsatu tahun dan tidak kawin sebelumnya;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 6 dari 10Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi sertadihubungkan dengan bukti surat P7, P5, P6 berupa Kutipan Akta Kelahirandan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga ternyata anak Pemohon yangbernama IVAN NIKOLAS JANSEN, lahir pada tanggal 25 September 2009,AGNES VORANA EVA lahir

Erli Yansah, S.H.Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 10Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Bahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O06 Desember 2018;HImn 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat terjadi pada akhir tahun 2012, sampai dengan saat ini lebih kurang6 (Enam) tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingHImn 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA. Pbr.menjalankan kewajiban sebagaiman layaknya suami istri Semenjak itu jugaTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;7.

ini kepadaPenggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelis telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHImn 3 dari 13 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHlmn 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Ali Amran S.H. Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,: MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)OR wONHimn 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1952/Pdt.G/2018/PA.Pbr.