Ditemukan 322 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3512 3522 3552 3562 3582 33552 35.21 35.22 35.24 3.12 3.2.2 3.1.2 3.3.2 3.4.2 3.542
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Drs. Erwin Harahap
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
112 — 56
  • Bahwa Pelawan (Semula Tergugat) menolak dengan tegasdalil Terlawan (Semula Penggugat) sebagaimana tersebutdiatas;3.5.2. Bahwa berdasarkan akta Nomor 7 tanggal 13 Agustus2012, Terlawan (semula Penggugat) ikut menghadiri danmenandatangani akta tersebut;3.5.3. Bahwa mengenai kepemilikan saham, maka diuraikansebagai berikut:3.5.3.1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Sirajuddin, S.H. bin Abdul Jabir (Penggugat 1);3.5.2. Junaidi bin Abdul Jabir (Penggugat II);3.5.3. H. Mulyadi, S.Ag. bin Abdul Jabir (Penggugat III);3.5.4. Wiwik Purwaningsih binti Abdul Jabir (Penggugat IV);3.5.5. Sendak binti H. Muda (Penggugat V);Halaman 10 dari 48 hal.Put.No.0754/Pdt.G/2016/PA.Sub.4. Menetapkan harta benda obyek sengketa yang disebutkan pada point 3posita gugatan adalah harta bawaan Jaisa dan karena Jaisa telah wafatdan yang menjadi ahli warisnya sebagai berikut:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/TUN/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — PENJABAT BUPATI KONAWE UTARA, vs PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL,
123 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3.5.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 54
  • SIROJUDIN.3.5.2. H. MUHAMAD.Him 14 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.5.3. SAPARUDIN.3.5.4. AMINAH3.5.5. MAENAHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2011tanpa meningalkan ahli waris.3.6. HAJJAH MAEMUNAH telah meninggal dunia sekitar tahun 2007dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.6.1. KALSUM telah meninggal dunia tanpameninggalkan ahliwaris (putung).3.6.2. M. TOHIR telah meninggal dunia sekitar tahun 2016dan selama hidupnya M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2011.-
Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., vs MENTERI PEKERJAAN UMUM,
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010 tidakdapat dipertentangkan dengan Pasal 2 dan Pasal 3 ayat a,b,c, Pasal 31 ayat (3), Pasal33 ayat (3) UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999, oleh karena itu penyusunanPeraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 10/PRT/M/2010 yang mendasarkanpada amanat Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010 Pasal 25 ayat (3) dan Pasal27 ayat (2) dalam pertimbangan hukumnya sudah tepat dan benar berdasarkanhukum ;Permohonan Pemohon pada halaman 26 angka 3.5.1 dan 3.5.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
112 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiap penghapusan piutang dibebankan ke Cadanganpiutang tak tertagih dengan jurnal :Cadangan Piutang Tak Tertagin Rp xxxx ;Piutang RP Xxxx ;3.5.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk
90 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Tergugat 11, Tergugat 14 dan Tergugat 22 adalahpembeli dari harta warisan pada angka 3.5.1 dan 3.5.2. atau objeksengketa pada posita angka 11.1 dan angka 11.2 yang beritikad baikdan patut untuk dilindungi;10.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 447/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.Dra. Dosmaria Napitupulu
2.Robinson Napitupulu
3.Wasty Napitupulu
4.Nurliana Napitupulu
5.Yetty Napitupulu
Tergugat:
1.Dameria Napitupulu
2.Biliton Napitupulu
411 — 226
  • Dameria boru Napitupulu /B.Manullang

    3.5.2. Dosma boru Napitupulu /PT.Hutagalung

    3.5.3. Nurmala boru Napitupulu / M.Tambunan

    3.5.4. Wasti boru Napitupulu / W.Tambunan

    3.5.5. Nurliana boru Napitupulu / U.

Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 87/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Buton
Terbanding/Penggugat VII : Rahmat Hidayat
Terbanding/Penggugat VIII : Nuriati
Terbanding/Penggugat IX : Susanto Safi
Terbanding/Penggugat X : Ampoli
Terbanding/Penggugat XI : Jufri
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
130 — 78
  • Susanto Safi (Penggugat III)3.5.2. Qadri Asmal Safi3.5.3. Alamsyah3.5.4. Rahmat Safi3.5.5. Dedi GunawanBahwa almarhumah Wa Sia menikah dengan alm. Ma Bialu dimana dalampernikahannya melahirkan 2 (dua) orang anak diantaranya adalah alm.Rafiki, alm. Wa Ria;Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang ahli waris menikah dengan masingmasing sebagai berikut :5.1. Alm. Rafiki menikah dengan alm. Hiyda melahirkan 4 (empat)orang diantaranya :5.1.1 Nazaruddin5.1.2 Muksin (alm)5.1.3 Sumarti5.1.4 Wa Uli5.2. Alm.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
88 — 16
  • H.Rohamah.Harta Bergerak3.5.Uang yang dikirim Penggugat ke Rekening Tergugat lebih kurangsebesar Rp.5.259,.000.000, (lima milyar dua ratus lima puluhsembilan juta rupiah), (Bukti P7), yang dikirim secara bertahap,yaitu:3.del.3.5.2.BaSeo3.5.4.3.5.5.3 5.6.BaD s3.5.8.3.5.9.Uang sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) keRekening Tergugat No. 0153000457 Bank Bumi Putra,tanggal 06 Desember 2005;Uang sebesar Rp. 400.000..000, (Empat Ratus Juta Rupiah)ke Rekening Tergugat No. 122 000438 0708 Bank
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 262/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.ALFIAN EFFENDI
2.FRANSISCA FERAWATI PURWANTO
3.DJONI GUNAWAN
4.TJHIE HEN SAN
5.NOVIANDI
Tergugat:
KOPERASIMANDIRI ARTHA MAKMUR Unit Sidoarjo
Turut Tergugat:
dion
63 — 5
  • 2019 s/d 17 Januari 2020)(3.3.1) Bunga = 12 % x Rp. 100.000.000,= Rp. 12.000.000,(3.3.2) Bagi Hasil Usaha = 10,8 % x Rp. 100.000.000,= Rp. 10.800.000,Total nominal Bunga dan Bagi Hasil Usaha PENGGUGAT IVdenganjatuh tempo tanggal 17 Januari 2020 yang wajib dibayar olehTERGUGAT = Rp. 12.000.000 + Rp. 10.800.000= Rp. 22.800.000,(3.4) PENGGUGAT V:Simpanan Pokok = Rp. 30.000.000,dengan Simpanan Berjangka 6 bulan(27 Mei 2019 s/d 27 Desember 2019)(3.5.1) Bunga = 5,50 % x Rp. 30.000.000,= Rp. 1.650.000,(3.5.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1793 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DARMA HENWA, Tbk
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seiain itu, tidak terdapatbukti feedback/konfirmasi dari pihak RBS yang bisamenunjukkan bahwa RBS telah mendebit rekeningPemohon Banding sesuai dengan daftar/iist tersebut;3.5.2 Menurut Termohon PK1.Koreksi atas faktur Pajak Masukan (PM) Nomor 010.001 10.00000121 tanggal 18 Oktober 2010 yang diterbitkanoleh PT Filtech fndosukses sebesar Rp. 1.981.200,00Dalam uji bukti, Termohon PK sudah memberikan dokumenpendukung berupa Faktur Pajak, Invoice, Rekening Koran,Delivery Order, Internal Receipt, Purchase
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Berto Ivan, SE
Tergugat:
1.WALIKOTA PADANG
2.Kepala Seksi Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dan Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan Sosila Pada Dinas Tenaga Kerja dan Perindustrian Kota Padang
266 — 161
  • Berto Ivan ,SE NIP.196410272007011001, Fungsional Mediator HubunganIndustrial Pertama (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari KOMNAS HAM Perwakilan Propinsi SumateraBarat Nomor 87/R/3.5.2/V/2018 tanggal 28 Mei 2018 perihalSaran Tindak lanjut (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 20 dari 57 halamanPutusan Nomor : 27/G/2019/PTUN.PDG15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 15 Final
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2077 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CHARABOT SA
384 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SE02besarnya pajak terutang dihitung berdasarkan perkiraanpenghasilan netto dan bersifat final;3.5.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali tidak setuju dengankoreksi tersebut dan mengemukakan alasan yang intinyasebagai berikut:a.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Tahun2018, Nomor Polisi XXX, ataSs nama XXX ;3.3.2 (dua ) buah Tape Recorder, Merk Politron, dan Speaker ;3.4. 1 ( satu ) buah Televisi berwarna, Ukuran 20 , Merk Sony3.5. 1 ( satu ) buah Televisi berwarna, Ukuran 29 , Merk LG ;3.5.2 ( dua ) buah Televisi berwarna, Ukuran 20 , Merk Sony ;3.6.1 ( satu ) buah dipan dan kasur ;3.7.1 (satu ) buah Neja Tamu ;sebagai harta bersama yang harus dibagi antara Penggugat dan Tergugatsecara adil dan merata ;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
152 — 18
  • ACHMAD SALIM ALAYDRUS (anak = laki laki)/ Turut Tergugat I;3.5.2. YUNUS SALIM ALAYDRUS (anak laki laki) /Tergugat 73.5.3. QURAIS SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatII;3.5.4. MUNIROH SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatITI ;3.5.5. NOVEL SALIM ALAYDRUS (anak perempuan) / TergugatIV ;3.5.6. FATIMAH ABDULAH AL KAF (isteri kedua) / TurutTergugat V ;3.5.7.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2013/ PN.MR
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. BUYUNG DT. BANDARO KAYO, DKK 2. 1. PEMERINTAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG, DKK
117 — 18
  • diberi tanda P.V.Surat pernyataan Amirullah Gelar Malin Mukmin, Umur 60 tahun, tanggal10 Januari 2012 dengan Meterai 6000, selanjutnya diberi tandaP.VI.Sertifikat Hak Milik NO.334 tahun 2006, tanah seluar 5.050 atas namaBuyung Dt Bandaro Kayo dengan Meterai 6000, selanjutnya diberitanda P.VII.Ranji Keturunan Kaum Penggugat Dt Bandaro Kayo dengan Meterai6000, selanjutnya diberi tanda P.VIII.Poto Copy Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia IndonesiaPerwakilan Propinsi Sumatera Barat, Nomor 129/Rek.3.5.2
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pendidikan
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 02/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ILHAM,Cs LAWAN REKTOR UNIVERSITAS ANDALAS PADANG
297 — 166
  • Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Foto copy surat permohonan maaf yang ditunjukan kepada IThamdiTaufik, Kuasa Hukum Universitas Andalas, tanggal 1 Oktober 2012(Foto copy sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Perwakilan Sumatera Barat Nomor : 306/P.Ekosob/3.5.2/XII/2012 Perihal Permintaan Klarifikasi Kasus Penjatuhan sanksiterhadap empat orang Mahasiswa Fakultas Kedokteran Unand,tanggal 20 Desember 2012 yang ditunjukan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
  • PENGGUGAT Ill (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.2. Sri Sularsi binti XXX (anak perempuan kandung ahli waris).3.5.3. PENGGUGAT IXXX (anak lakilaki kandung ahli waris).Menetapkan XXX bin XXX (saudara lakilaki kandung Pewaris),telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:3.6.1. Sutrisno bin XXX (anak lakilaki kandung).3.6.2. PENGGUGAT XXXI (anak perempuan kandung).3.6.3. PENGGUGAT XXXII (anak perempuan kandung).3.6.4. PENGGUGAT XXXIII (anak perempuan kandung).3.6.5.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • ., atau menyatakan gugatanPenggugat sumir atau menyatakan gugatan Penggugat kabur (abscuurlibel).Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO).3.5.2 Dalam Pokok PerkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain maka:.