Ditemukan 2807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan dlakukan dawuan djuan dawuhan darusan daruman dadakan dijukan danukan dawukan dudukan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1825 — 2043
  • Terhadap alasan yang menyatakan Penggugat tidakdapat melaksanakan proyek reklamasi yang sudah seharusnya merupakan hakPenggugat untuk menikmati manfaat atau melaksanakan segala hak yang timbuldari atau sehubungan dengan status Penggugat sebagai pemegang izinpelaksanaan reklamasi Pulau untuk melaksanakan pembangunan reklamasi.Bahwa terhadap dalil tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasanalasanyang dajukan Penggugat diluar jangkauan dari maksud penundaan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
342 — 228
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka unsurunsur ne bis in idem telah terpenuhi sehingga terhadapputusan dalam perkara terdahulu telah melekat ne bis inHim. 46 dari 124 halaman Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMGidem, oleh karenanya tidak dapat dajukan gugatan kembaliterhadap obyek Gugatan yang sama, sehingga olehkarenanya beralasan hukum bagi Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvenkelijke verklaard) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
YUANA NURSHIYAM
Terdakwa:
SURYADI MAS'UD ALS UMAR ALS ABU RIDHO ALS MUZAKAR ALS MONTILIA PEREZ ALS OMAR AVIE
379 — 194
  • karena keterangan saksi saksi Adi Jihadi dan saksi Zaenal Anshori telahdibenarkan oleh Terdakwa dan bahwa dana tersebut telah diberikan kepada Terdakwauntuk membeli senjata di Filiphina Selatan untuk melakukan kegiatan terrosme diIndonesia;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana, maka terrdakwa tetap berada dalam tahanan. dan pidana yang akan dijatuhkankepadanya harus dikurangi dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dajukan
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
270 — 764
  • mengajukan upaya administratif kepada pejabat Pemerintahan atauAtasan Pejabat yang menetapkan dan/ atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan;(2) Upaya Administratif sebagaimana dimaksud ayat (1) terdiri atas :a. keberatan; danb. banding.Menimbang, bahwa menurutketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, mengatur:(1) Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan berwenang menyelesaikankeberatan atas keputusan dan/atau tindakan yang ditetapkan dan/ ataudilakukan yang dajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — FAISAH S lawan ABBAS BASARI, DKK dan PARK SE HWAN, DK
77 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selengkapnya dalam Putusan Perkara Perdata Nomor04/Pdt.G/2002/ PNSmda, tanggal 18 April 2002 tersebut pada halaman 15sebagai berikut: Menimbang, bahwa tuntutan Para Penggugat point 7harus ditolak, karena Para Penggugat meskipun telah mengajukanPermohonan Sita Jaminan kepada Majelis, akan tetapi permohonantersebut kabur karena tidak diperinci mengenai letak dan batasbatas daribarang yang akan diletakan Sita Jaminan; Menimbang, bahwa tuntutanPara Penggugat point 8 harus ditolak, karena buktibukti yang dajukan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 231/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat XVII : Parningotan Samosir Diwakili Oleh : Bahren Samosir
Terbanding/Penggugat I : Syarifuddin Sirait, SP
Terbanding/Penggugat II : Nur Asli Pujiono
Terbanding/Penggugat III : M. Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat XX : Suyanti
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marisi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jaunur Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat X : Jahisar Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hotler Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tiarma Samosir
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jemi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mariana Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XV : Jesron Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jerri Butar Butar
82 — 36
  • Tentang Judex Facti Pengadilan Negeri Kisaran Telah Melakukan Kesalahandalam Menerapkan Hukum Karena Tidak Melakukan Penilaian Terhadap AlatBukti Yang Dajukan Pembanding.1.Bahwa dalam perkara a quo Tergugat I/ Pembanding telah mengajukan alatbukti surat yang terdiri dari TI1 sampai dengan Tl14 yang secara tegasdalam putusannya judex facti Pengadilan Negeri Kisaran telah menyatakantelah diperiksa sesuai dengan aslinya;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1055/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NINA binti GUNAWAN
236 — 108
  • ROY RETRAUBUN atas nama NINA danLUKMAN; SMS dari MERYTJEN LURIN kepada LUKMAN; Surat Kesepakatan bersama tanggal 8 Februari 2018 yangditandatangani KHAI HUN LURIN, NINA dan SARINAH disaksikan kuasahukum; Kwitansi tanggal 2 Februari 2013 senilai Rp.60.000.000, Slip Setoran cicilan mobil bulan April 2015 sebesar Rp.5.893.400, Slip Setoran Pelunasan Mobil Nisan Juke tertanggal 11 Mei 2015 senilaiRp.111.686.100,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti surat danbarang bukti yang dajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK VS PT. PLN
115 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2410 K/Pdt/201484.85.86.87.Bahwa berdasarkan keterangan dari Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara, Jalan Letjen Sutoyo 226 Medaeng, Waru, Sidoarjo padatanggal 26 Maret 2012, tentang pendaftaran gugatan DPP AP2MLIndonesia, disampaikan perbaikan materi gugatan dan tatacara gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986, tanggal 29 Desember 1986,Pasal 55 yang menyatakan gugatan dapat dajukan hanya dalamtenggang waktu sembilan puluh hari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 13 Nopember 2013 — MURSAL, CS
43 — 12
  • didakwakan adalah terdakwa Mursal, Terdakwa Il PeriAntoni,S.Hut dan Terdakwa II Fathoni Untoro,S.Hut, yang mana paraterdakwa dipersidangan membenarkan identitasnya, dengan demikiantidak terdapat error in persona.Menimbang, selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapatkondisikondisi khusus pada diri terdakwa Mursal, Terdakwa Il PeriAntoni,S.Hut dan Terdakwa II Fathoni Untoro,S.Hut yang dapat menghapusperbuatan para terdakwa dan para terdakwa memahami isi dari suratdakwaan serta menjawab pertanyaan yang dajukan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 46
  • Bahruman Siregar bukti inimerupakan bukti akta dibawah tangan yang telah bermateri cukup, telah dinazegelendan telah cocokkan dengan aslinya, bukti ini dajukan untuk menjalaskan bukti T.T.T.6, T.T 7 dan T.T. 8, namun oleh karena bukti T.T 6 sampai dengan T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 467/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — RINALDI NUR RAMLI >< PT.MODULLAR ALKESINDO CS
194 — 98
  • No.467/ Pdt/2017/PT.DKIhakim patut untuk menolak seluruh permohonan penetapan blokir rekeningyang dajukan PENGGUGAT.17.Bahwa tuntutan Provisionil PENGGUGAT sebagaimana pada angka 45 hurufa sampai dengan huruf f patut untuk ditolak karena tuntutan provisional yangdimaksudkan oleh PENGGUGAT telah mengenaipokok perkara.Sebagaimana Putusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 tanggal 5 Juli 1977 bahwatuntutan provisi yang berisikan pokok perkara harus ditolak.Bahwa tuntutan Provisional dalam perkara a quo tidak
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Pwk.
Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat: 1.MA.MOERYADI BIN ABESIN 2.HJ.SO[IAH BINTI H.ABDURRAHMAN Tergugat: 1.PEMERINTAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq DINAS PENDAPATAN DAERAH PROPINSI JAWA BARAT 2.Drs.H.SYAFRUDIN HARIS BIN H.HUSIN ( SELAKU MANTAN KEPALA CAB.DIPENDA PROPINSI DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT ) 3.BUPATI PURWAKARTA Cq CAMAT KECAMATAN PURWAKARTA 4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA 5.KELURAHAN NAGRI TENGAH 6.KOYAMAN SAP BIN SAMAN 7.USMAN BIN H.ESKE 8.Drs.JUMARNA
106 — 18
  • Bahwa adapun surat permohonan yang dajukan oleh Sdr. Bunyamin Dudihselaku Kepala Biro Perlengkapan dan Perawatan pada Provinsi JawaBarat; untuk dapat dikeluarnya Keputusan Gubernur Kepala Daerah TK Jawa Barat Nomor 439/HP/KWBPN/1990 tertanggal 22 Januari 1990 danakhirnya menjadi Sertifikat Hak Pakai Nomor : 15 atas nama PemerintahPropinsi Daerah Tingkat Jawa Barat adalah sebagai berikut:4.1.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 10-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. CIPTA KONSTRUKSI PERSADA
364 — 1136
  • Banding.Pasal 76(1) Badan dan/atau Peyjabat Pemerintahan berwenang menyelesaikankeberatan atas keputusan dan/atau Tindakan yang ditetapkan dan/ataudilakukan yang dajukan oleh Warga Masyarakat;Hal. 10 dari 147 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 290/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Februari 2013 — ALIANSI PETUGAS PEMBACA METER LISTRIK (AP2ML) INDONESIA, MELAWAN PT. PLN (PERSERO),
109 — 40
  • Letjen Sutoyo 226 Medaeng Waru, Sidoarjo pada tanggal26 Maret 2012, tentang pendaftaran gugatan DPP AP2ML Indonesia,disampaikan perbaikan materi gugatan dan tatacara gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ketentuan dalamUndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986, tanggal 29 Desember 1986,Pasal 55 yang menyatakan Gugatan dapat dajukan hanya dalamtenggang Waktu Sembilan Puluh Hari terhitung sejak saat diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara.Bahwa berdasarkan ketentuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 449 /Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 April 2014 — PIDANA - LINDA WANGSADINATA, Cs
104 — 32
  • bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksapenuntut Umum 5 22222 enn nnn nnn nnn nn con ne nnn cnn ce ne nn ence ee neeMenimbang, bahwa seseorang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, baru dapat dinyatakan terbukti bersalah jika seluruh unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan terpenuhi dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
245 — 47
  • PT Panca Jaya.Bahwa selanjutnya dari hasil survey bersama Sdr.INDRA GUNAWAN tersebutkemudian dijadikan dasar bagi untuk menyusun Rencana Anggaran Biaya(RAB), yang dajukan lebih kurang sekitar Rp 18 Milayar rupiahBahwa setelah Rencana Anggaran Biaya (RAB) diajukan maka selanjutnyasaksi mengangkat Sdr.RIDWANI, MD,MM sebagai Ketua Lelang pengadaanProyek pada BPPK Durensawit Jakarta Timur tersebut.Bahwa setelah terbuntuknya Panitia Lelang Pengadaan Proyek pada BPPKDurensawit Jakarta Timur tersebut maka
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Grt
Tanggal 7 Nopember 2012 — - NY. ODAH Lawan - H. AEP ZAENUDIN
92 — 4
  • barangterperkara tersebut telah berupaya dan berusaha sebaikbaiknya dandibenarkan secara hukum untuk menuntut dan mengambil haknya sertamenyelesaikan masalah tersebut diatas secara musyawarah kekeluargaan,akan tetapi hasilnya siasia, maka oleh karenanya untuk mendapat perlindunganhukum serta kepastian hukum, Penggugat berpaling ke Pengadilan melaluikuasanya untuk diselesaikan secara hukum, dan melalui gugatan ini, Penggugatberhadap keadilan masih ada bagi Penggugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan hukum yang dajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 30 April 2014 — 1. LINDA WANGSADINATA 2. NOFI bin HARMEN 3. Hj. ARGA TIRTA KIRANA,SH
434 — 215
  • bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksapenuntut Umum 5 22222 enn nnn nnn nnn nn con ne nnn cnn ce ne nn ence ee neeMenimbang, bahwa seseorang yang didakwa telah melakukan suatutindak pidana, baru dapat dinyatakan terbukti bersalah jika seluruh unsurunsuryang terkandung dalam dakwaan terpenuhi dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dajukan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Sukardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.ASHARI
1.ARTUTI KUSUMANINGRUM.SE
262 — 242
  • ., namun karena SUCIPTO bukan Advokat tidakdapat sebagai kuasa hukum, maka Majelis menyarankan agarHalaman 41 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGpermohonan dajukan oleh ASHARI atau dikuasakan kepadaLawyer, Bahwa, sengketa kepemilikan atas Tanah Hak Milik dengan SertipikatHak Milik Nomor: 5481/Kelurahan Ngesrep (dahulu Hak Milik No.29/Jangli), luas + 4.742 M2 (empat ribu tujuh ratus empat puluh duameter persegi), Surat Ukur tanggal 20 April 2015 Nomor: 165/2015,atas nama ARTUTI KUSUMANINGRUM
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-11-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 20 Februari 2013 — MUSTOFA, SP Pgl. MUSTOFA
51 — 12
  • tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalahterdakwa MUSTOFA, SP Pgl MUSTOFA yang dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sehingga dengan demikian tidak terdapat suatu error in persona.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis berkesimpulanbahwa pada diri terdakwa tidak terdapat suatu kondisi khusus yang dapat menghapusperbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa dapat memahami isi daripada surat dakwaan serta mampu menjawab pertanyaan yang dajukan