Ditemukan 2945 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
124 — 39
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
124 — 39
Abadi Purna Utama mengajukan suratpermohonan ke BPN Kota Surabaya terkait dengan permohonan jjinlokasi didukung dengan adannya Surat Pernyataan dari Sdr H. ABDFATAH tertanggal 12 Nopember 1998 dan Surat Pernyataan dari PT.Sinar Galaxy tanggal 21 Juli 1986. Setelah itu BPN Kota Surabayamengundang perusahaan perusahaan yang mengajukanpermohonan diantaranya : PT. CIPTA LEMBAH KARUNIA, PT.KUSUMA KARTIKA INTERNUSA, PT. BALI PECATU GRAHA, PT.SEMERU CEMERLANG, PT. LIMBAH CENDANA, PT.
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 78-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 26 September 2019 — PRADA DERI PERMANA
327 — 212
327 — 212
Bahwa perginya korban ke Sungai Lilin adalah karenaajakan dan keinginan dari Terdakwa dan sebagai bukti bahwakorban tidak menghendaki pergi ke Sungai Lilin pada malamhari itu adalah adannya ajakan korban untuk kembali kePalembang setelah makan sahur di Betung,namun Terdakwamenolak dan tetap mengajak korban pergi ke Sungai Lilin.15.
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 26 Mei 2016 — Ida Bagus Nyoman Sukadana,SH, DK
104 — 49
104 — 49
di Dinas Pertanahan Kabupaten Gianyar , pada tahun 2007 sampai 2009di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Gianyar, pada tahun 2009sampai 2013 bertugas di Badan Pemberdayaan masyarakat Desa KabupatenGianyar , dari tanggal 25 Juni 2013 diangkat selaku Kabag PertanahanSekretariat Daerah Kabupaten GianyarBahwa saksi mengetahui Informasi penyimpangan terkait pemberian jjinmenggarap atas tanah Aset Pemerintah Propinsi Bali di Kabupaten Gianyarkepada Ida Bagus Rai Patiputra, SH adalah pertama adannya
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 68
116 — 68
bahwa tetap pada gugatan ParaPenggugat dan tidak ada perubahan dalam gugatan Para Penggugat baikdari substansi atau isi gugatan Para Penggugat maupun dari segi formil danhal itupun dicatat oleh Penitera Pengganti dalam persidangan perkara ini,oleh karenanya maka perubahan bukti surat rekayasa wasiat itu terjadisetelah Kuasa Hukum Para Penggugat menyatakan tetap pada suratgugatanya, namun bukti perubahan wasiat tersebut juga mengikuti gugatnyang tidak mengalai perubahan, atas dasar tersebut dengan adannya
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
75 — 70
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
75 — 70
TPK/2019/PN AmbBahwa ada rapat Negeri yang dilaksanakan dalam rangka membahasdan mengusulkan pembangunan dalam Negeri Porto yakni lewatmusrembang tingkat negeri dan yang hadir dalam musrembang negeritersebut ada dari unsur Pendidikan, Kesehatan, tokoh Agama, TokohPemuda , Saniri Negeri dan perangkat desa.Bahwa Pada tahun 2015 dan 2016 saksi sama sekali tidak tahukarena tidak adanya tranparansi tentang pembangunan di negeri portonantinya di tahun 2017 barulah kami tahu karena adannya Infografiyang
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. HENTJE ORHEN SINA
118 — 61
118 — 61
Kelurahan Oepura dan 149 KK di kelurahan Sikumana;Bahwa sepengetahuan saksi, prosesnya adalah masyarakat diminta untukmembuka rekening di Bank BRI yang ditunjuk dan dana bantuan tersebutdiserahkan masingmasing ke penerima secara bertahap sesuai progress fisikdilapangan namun dilapangan masyarakat menerima barang berupa bahanbangunan dari supplier senilai total bantuan Rp. 7.500.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang penerima bantuan tersebut ditransfer kerekening Supplier;Bahwa saksi tidak mengetahui adannya
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
132 — 28
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
132 — 28
Abadi Purna Utama mengajukan suratpermohonan ke BPN Kota Surabaya terkait dengan permohonan jinlokasi didukung dengan adannya Surat Pernyataan dari Sdr H. ABDFATAH tertanggal 12 Nopember 1998 dan Surat Pernyataan dari PT.Sinar Galaxy tanggal 21 Juli 1986. Setelah itu BPN Kota Surabayamengundang perusahaan perusahaan yang mengajukan permohonandiantaranya: PT. CIPTA LEMBAH KARUNIA, PT. KOSUMA KARTIKAINTERNUSA, PT. BALI PECATU GRAHA, PT. SEMERU CEMERLANG,PT. LIMBAH CENDANA, PT.
Register : 23-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 21 Desember 2015 — HENDRY MBATU, SH
304 — 145
304 — 145
Kelurahan Oepura dan 149 KK di kelurahan Sikumana;Bahwa sepengetahuan saksi, prosesnya adalah masyarakat diminta untukmembuka rekening di Bank BRI yang ditunjuk dan dana bantuan tersebutdiserahkan masingmasing ke penerima secara bertahap sesuai progress fisikdilapangan namun dilapangan masyarakat menerima barang berupa bahanbangunan dari supplier senilai total bantuan Rp. 7.500.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang penerima bantuan tersebut ditransfer kerekening Supplier;Bahwa saksi tidak mengetahui adannya
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 12 Agustus 2015 — HENDRIKUS RUBIN Alias HENDRIK
71 — 24
71 — 24
Saksi ADRIANUS HARSI Alias ARDI; dibawah sumpah menurut agamaKatholik dan di dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi mengerti, sehubungan adannya dugaan dalampenyimpangan alokasi Beras Masyarakat Miskin yang peruntukkanya untukdesa Pong Majok tahun 2010, 2011 dan 2012.26 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Hendrikus Rubin, adalah kepala desaPong Majok sejak tahun 2010;Bahwa benar saksi mendapat beras Raskin;Bahwa saksi tahu semua warga masyarakat mendapat beras Raskin;Bahwa
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 375/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 3 Maret 2015 — PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
melawan
REGGIE KANASUT CS
93 — 32
93 — 32
Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi tentang gugatan yang diajukan salahpihak, Majelis berpendapat bahwa awalnya terjadinya peristiwa dalam perkara ini adalahkarena adannya transaksi jualbeli pupukpupuk yang bermasalah dikembalikan oleh para236pembelinya, dimana Penggugat sebagai penjual dengan PT.
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna Tanggal 29 April 2015 — CUT RINALDI SYAH PUTRA SE.Ak Bin CUT LI
67 — 22
67 — 22
saksi mengetahui pada BulanDesember 2012, adanya sejumlah kegiatan rutin pada Bagian Umum SetdakabABDYA yang dipertanggungjawabkan melalui mekanisme Langsung (LS)sebagaimana 55 (lima) puluh lima SP2DLS dengan nilai bersih sebesar Rp.963.286.606,(Sembilan ratus enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enamribu enam ratus enam rupiah) ;Bahwa jumlah uang yang telah dipindahbukukan sebesar Rp.963.286.606,(Sembilan ratus enam puluh tiga juta dua ratus delapan puluh enam ribu enamratus enam rupiah), adannya
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 1 Mei 2012 — SENTINA Br.SIPAYUNG ,DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
124 — 50
124 — 50
menuruthemat Tergugat II Intervensi ; tidak perlu lagi untukditanggapi oleh Tergugat II Intervensi secara terperinci ; V2 isc12.bahwa Tergugat II Intervensi sebenarnya tidak perlumenanggapi dalil Bahwa Gugatan Penggugat pada poin9bl, karena Tergugat II Intervensi lebih mengenal secarapribadi kedekatan kekeluargaan Bapak Pardi denganTergugat II Intervensi karena sejak tahun 2001 antaraTergugat Il Intervensi sudah sangat mengenal dekat154dengan Bapak Pardi demikian sebaliknya hal ini dapatdibuktikan dengan adannya
Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST ADNOES RIANTO KESUMA
80 — 39
80 — 39
Adannya pemalsuan tanda tangan kepala unit keagenan padabukti penerimaan dan pengeluaran kasBahwa setahu saksi dengan investigasi yang dilakukan Timp SPI,saksi menjelaskan :a.
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
264 — 72
264 — 72
adayang ditandatangani oleh Pak Sudarto, karena yang tandatangani adalah PakHarun Suarsono bersama Panitia, Pemeriksa Barang dan Kepala Gudang laludiketahui kepala bagian lalu dikirim dan diambil Pak Mei Susanto dan kembalisudah ada tanda tangan Pak Harun Suarsono, Pak Mei Susanto yangmewakili Pak Harun Suarsono maka Pak Mei Susanto menurut saksi adalahkaryawan Pak Harun Suarsono, namun penyidik mengatakan Pak MeiSusanto adalah Karyawan Pak Sudarto;Bahwa, saksi menyatakan spesifikasi ada disyaratkan adannya
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 8 Juni 2016 — SUNARYO AJAD PRAYOGA, SE, MM, Bin SUPARNO
76 — 33
76 — 33
kesalahanyang dilakukan ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Direktur Umum, pada saat evaluasi kerjaPimpinan Cabang dikantor cabang Bulukerto terjadi penurunan kinerja di kantorCabang Bulukerto yaitu adanya kredit non lancar yaitu menyangkut Kriteria Kuranglancar, Diragukan dan Macet yang naik, sehingga mempengaruhi prestasi kinerjakarena seharusnya tidak ada kredit non lancar atau kecil sehingga hasil kinerjapimpinan cabang tersebut menurun sehingga dilakukan mutasi ke Cabang Manyaranagar diharapkan dengan adannya
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
88 — 38
88 — 38
BengkuluTA. 2011 karena untuk mencocokan harga agar di bawah HPS Volume dikurangi.Bahwa selaku Direktur CV taburan Intan tidak ada menerima RAB HPS yang dibuat olehPPTK walaupun pada penawaran CV Taburan Intan terdapat kesamaan volume satuandengan RAB HPS yang dibuat oleh PPTK dan adannya selaisih harga sebanyak Rp.250,peritem barang saksi tidak tahuBahwa besar biaya ongkos kirim belum ada kesepakan dengan dengan CV Telaga Birunamun CV Taburan menganggarkan biaya pengiriman adalah sebesar Rp.15.000.000
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
93 — 19
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
93 — 19
membuatdata perencanaan paket pekerjaan fisik berupa Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan / atau Gambar rencana paket fisik yang dilakukan tanpa adadasar perikatan atau kontrak perencanaan pekerjaan.Bahwa dari 48 Kepala Desa penerima Bantuan Khusus Desa sebanyak23 orang Kepala Desa baru mengetahui adanya Bantuan Khsusus Desayang diterima pada rekening Kas Desa ketika adanya permintaanpembayaran fisik yang telah dilaksanakan oleh pihak Penyediabarang/Jasa;10.Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya
Register : 27-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 08/Pid.SUS/2012/PN.AB Tanggal 6 Agustus 2012 — Drs, ENOS YANSEN AKASIAN;
153 — 48
153 — 48
Panitia Pelelanganbarang dan jasa pemerintah yang saksi ingat adalah pak SILASSILUBUN ;Bahwa benar saksi tidak tahu mengenai pengadaan meubiler danbukubuku pelajaran, karena tidak dijelaskan dalam aanwejzing.Saksi baru mengetahui akan adanya pengadaan meubiler dan83bukubuku pelajaran tersebut pada saat Pak ENOS AKASIANmemanggil saksi bersama kontraktor kontraktor lainnya masukmenghadap ke ruangan Pak ENS AKASIAN sekitar dua sampaitiga tiga minggu setelah aanwejzing dan beliau menjelaskanmengenai adannya
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
HERMAN alias PELANET anak Y. AHIN
93 — 21
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
HERMAN alias PELANET anak Y. AHIN
93 — 21
Bahwa terdapat 25 orang Kepala Desa mengetahui adannya bantuan KhsususDesa yang akan ditransfer ke masing masing rekening Desa ketika dikumpulkan untuk proses pencairan pada tanggal 30 Desember 2017 diKantorBPKAP Kabupaten Bengkayang dan diminta untuk melakukan pembayarankepada Penyedian Barang/Jasa yang telah di tentukan oleh BPKAD;11.Bahwa Saksi Benediktus Basuni telah menunjuk Terdakwa sebagai penyediajasa untuk mengerjakan pekerjaan khusus di Desa Suka Maju, PenunjukanHalaman 149 dari 232 Putusan
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 16 Desember 2015 — Dr. Ir. HAIRUL SITEPU
97 — 51
97 — 51
Untuk rumah cetak karena ada keterlambatan semuarekanan diminta untuk menyetor denda keterlambatan maksimum 5%; Bahwa hasil audit Inspektorat pekerjaan Rusus Cetak yang dianggap selesai 100% sebanyak 603 unit, sedangkan sisanya sebanyak 1.831 unit dikembalikan keKas Negara, berikut denda keterlambatan maksimum 5%; Bahwa dilakukan Adendum untuk seluruh kontrak pembangunan Rumah KhususCetak karena Adannya proses lelang ulang sampai tujuh kali, lelang terakhir pada10 Oktober 2012 dan tand tangan kontrak