Ditemukan 2979 data
149 — 70
134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGImembahas mengenai dana Operasional atau yang disebut jugaBOP Elemen atau Lembaga Desa Batu Ejung tahun 2014 yangbelum dibayarkan, Pada saat Rapat dihadiri oleh saksi BUYUNGBUJANG (Ketua Karang taruna), saksi ZULKIFLI (Ketua LPM), saksiMUKTARUDIN (Ketua BPD), saksi ZULFARIDA (Bendahara PKk),saksi sendiri (Ketua Adat), saksi ZAILANI (Bendahara Desa), dan Sadr.BAMBANGIRAWAN,anggaran dalam APBDes yang belum dibayarkan oleh TerdakwaBAMBANG IRAWAN, dan dimalam
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
47 — 14
Di bulan Maretketika termohon mengetahui kalau pemohon jatuh ditangga dimalam hari, termohon dan ibu termohon beserta anakanakmenghabiskan 3 malam di rumah pemohon. Meskipun selama tigamalam itu termohon dan ibu termohon bahkan anakanakdiperlakukan seperti orang asing. Termohon, ibu termohon, dankedua bayi kami tidur diluar beralaskan papan dan ketika pemohonmakan jangankan termohon dan ibu termohon, darah dagingpemohon sendiripun yaitu anaknya tidak diajak makan bahkanHlm.15 dari 176 Him.
106 — 71
Bahwa tidakbenar Tergugat dituduh sering minumminuman beralkohol, justru Penggugatsendiri yang terbiasa minumminuman beralkohol dimalam hari, hal tersebutterbukti karena Penggugat penikmat minuman beralkohol terbaik hinggaHal.31 dari 148 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dpsmengoleksinya di rumah. Jadi oleh karena Penggugat adalah peminum makadiawalawal kami berhubungan terkadang Penggugat mengajak Tergugatuntuk ikut mencicipi/merasakan koleksi minuman milik Penggugat;.
82 — 34
TERGUGAT berupaya memahamidan mencoba semaksimal mungkin untuk meringankan tugas dankewajiban PENGGUGAT dengan mengambil alin sebagian pekerjaanrumah dan lainnya dan menyarankan agar PENGGUGAT fokus sajaterhadap kepentingan anakanak dan sekolahnya.23) Sebagai contoh segala sesuatu yang terkait dengan urusanseharihari kebutuhan TERGUGAT sebagai suami (menyetrika, Cucipakaian, makan, minum dan lain sebagainya: self service), pekerjaanyang sifatnya perawatan dan kebersihan rumah (ketika semua tidur dimalam
95 — 31
masukke Phase II tersebut ;Bahwaselama Saksi berada disanaSaksi tidak ada melakukan apaapahanya berjagajaga saja ;Bahwa cara kami menjaga lahantersebut adalah dengan datangkesana dan dudukduduk di Campyang ada, dan sekali jaga ada 5(lima) sampai 7 (tujuh) orang ;Bahwa untuk jaga disana memangada gilirannya, Pengurus yang aturdan Saksi menjaga disana ada 7(tujuh) kali ;Bahwa Saksi ada jaga malam yaitu3 (tiga) kali ;92Bahwa Saksi tahu dengan gensettersebut, itu genset yang digunakanuntuk penerangan dimalam
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
203 — 71
Sunardilebin banyak bertugas dimalam hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi lebih lanjut saatmengajukan pembelaan / pledoi.Saksi Dr Elfiatur Roikhah, SE.,MM.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
93 — 29
jinberhenti dari Jaker.Kelima, Tentang menutup pagar pintu gerbang.Keenam, Tentang Terdakwa berkepentinganmengganti jaga pada hari Sabtu, 13 Juni 2020.Ketujuh, Tentang anggapan Terdakwa moentraktirmakan 5 orang kawannya pada hari Sabtu, 13 Juni2020.Kedelapan, Tentang tidak =mendengar danmengabaikan bunyi diduga benda jatuh.Kesembilan, Tentang Terdakwa dan saksi9 (KopkaFar Eko Susanto) terbangun tengah malam.Kesepuluh, Tentang kesaksian Saksi4 (Kld NavMohammad Aldi Alriandi) perihal turunnya hujan dimalam
242 — 102
ADI berangkat ketempat pertemuan siangdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yang keduanya jenisYamaha Jupiter warna merah hitam yakni kedua sepeda motor yang saksigunakan untuk menanam BOM di jalan di desa Pantangolemba Kec PosoPesisir Selatan Kab Poso.Lokasi pertemuan siang tersebut adalah dari lorong di samping pura saksinaik ke atas sampai ketemu dengan pertigaan jalan (yang arah ke kananmenuju kampung Maros) sebelum pertigaan di sebelah kiri ada pohonmangga besar tempat pertemuan saksi dimalam
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1385 — 443
Ahli Menjelaskan bahwa Berlayar dimalam hari lebih beresiko , danLangkah yang terbaik untuk melempar jangkar setelah jalur pipa. Ahli menjelaskan bahwa Proses penurunan rantai jangkar sebelum alurpipa sangat tidak dianjurkan karena bisa menyebabkan rantai jangkartidak terkendali. Ahli Menjelaskan bahwa tugas pandu sebenarnya agar prosesperkapalan bisa terlaksana dengan selamat , dan dia bisa mengetahuirambu rambu yang ada atau tidak ada . dan mengetahui jarak buihyang ada di perairan.
71 — 15
melakukan pengecekan data Nomor Polisipada notice Pajak dengan data nomor Polisi pada Laporan Harian sesuaidengan tanggal pembayaran.Bahwa setelah melihat Notice Pajak tersebut berarti Notice Pajaktersebut telah dilakukan pembayarannya oleh Wajib Pajak kepadaterdakwa namun belum diserahkan/disetorkan kepada Petugas PT.JasaRaharja, oleh karena tanggal penetapan /pembayaran masih kosong.Bahwa yang saksi tahu saksi sujarton jarang dikantorPara terdakwa melakukan penyimpangan karena mereka bekerja dimalam
96 — 16
Saberi, saksi Bambang Kuncoro, saksiDeddy Peranginangin, saksi M.Suriani, Saksi Saiful Bahri, saksi Muhammad Fatar,saksi Fauzi Nurrahman, saksi Munaim dan kepada terdakwa Il Jumratul Rabiyati.Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut diatas nyata apabila perbuatanterdakwa bersama dengan terdakwa Saberi dan terdakwa Il Jumratul Rabiyati,menggunakan fasilitas RS Ratu Zalecha Martapura berupa tempat Incenerator yangtidak berfungsi, dan memerintahkan karyawan RSRatu Zalecha Martapura untukbekerja tertutup dimalam
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
67 — 64
; Setelah itu berjalaniah kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggapada umumnya, meskipun Penggugat jarang menginap dimalam haritetapi setiap hari pulang ke rumah menemui Tergugat selaku istri Sirri ;Pada bulan Februari 2019 Penggugat menceraikan secara lisanTergugat I.4. Bahwa benar pembelian obyek perkara a quo dilakukan dihadapanRISDIYANI TANDI, S.H.
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
395 — 674
Kemudian dimalam harinya M.
Kemudian dimalam harinya M. TOTOK SUMEDI mengajak IBNU GOPUR bersamaPRIYANTO PRATIKNO alias ENTUK dengan bantuan DEDY EKO SUWANDImenemui YUGO ADHI PRABOWO dan BAYU SITOKHARISMA PokjaPengadaan untuk pekerjaan pembangunan Jalan Candi Prasung Sidoarjobertempat di Boncafe PTC Surabaya membicarakan masalah sanggah.Selain itu juga konsultasi paket lelang pekerjaan lainnya yang akan dilelangoleh Pokjanya YUGO ADHI PRABOWO dan M BAYU SITOKHARISMAkarena IBNU GOPUR dan M.
40 — 5
Saberi, saksi Bambang Kuncoro, saksiDeddy Peranginangin, saksi M.Suriani, Saksi Saiful Bahri, saksi Muhammad Fatar,saksi Fauzi Nurrahman, saksi Munaim dan kepada terdakwa Il Jumratul Rabiyati.Menimbang, bahwa uraian fakta tersebut diatas nyata apabila perbuatanterdakwa bersama dengan terdakwa Saberi dan terdakwa Il Jumratul Rabiyati,menggunakan fasilitas RS Ratu Zalecha Martapura berupa tempat Incenerator yangtidak berfungsi, dan memerintahkan karyawan RSRatu Zalecha Martapura untukbekerja tertutup dimalam
265 — 100
AMRAN HIMUSTARY tidak secara spesifik menyampaikan terkait usulan usulanprogram aspirasi.Bahwa selain dengan AMRAN HI MUSTARY terkait BPJN IX saksi jugabertemu dengan Bupati Maluku Tengah, dimalam harinya saksi bertemudengan Gubernur, saksi ada bertemu dengan pengusaha yaitu ABDULKHOIR.Bahwa saksi mengenal ABDUL KHOIR di perjalanan saat akanmenyeberang dengan Kapal Ferry dari Ambon ke Maluku Tengah,Bahwa yang memperkenalkan saksi dengan ABDUL KHOIR adalah adikdari MICHAEL WATTIMENA, diperkenalkan
AMRANHI MUSTARY menyampaikan kepada saya, tempat, dan waktu pertemuan.Akan tetapi saya tidak terlalu ingat hal tersebut.Sepulang dari kantor DPRRI, saat malam hari saya datang sendirian dengan mempergunakan taxi keGRAN MAHAKAM, benar Terdakwa bertemu dahulu dengan AMRAN HIMUSTARY pada saat rapat dengar pendapat dan kemudian Terdakwadatang khusus dimalam hari ke Hotel Gran Mahakam, ada tenggang waktuBahwa dibacakan BAP Terdakwa nomor 28 Sesampainya di loby hotelGran Mahakam, saya melihat sdr.
Rutan Guntur 2(dua) hari lalu,saksi adalah orang yang bisa mengunjungi Terdakwa di Rutan.Bahwa saksi sebagai sekretariat Terdakwa di DPW PKB, saksi tidakmendapat gaji dari Terdakwa,Bahwa saksi tidak bertugas mendampingi Terdakwa pada saat Reses 2015,saksi bertugas d kantor DPW PKBBahwa pada saat reses, hampir setiap hari Terdakwa datang ke kantorDPW PKB, kecuali di perjalanan ke Lampung Barat dan Pesisir BaratBahwa apabila lokasi reses Terdakwa dekat, di Lampung Selatan,Tanggamus, Terdakwa pulang dimalam
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
170 — 120
Fandi dan YusranSaya lupaBahwa Di situ jamnya sama penyidik nya sama tidak mungkin seorangpenyidik melakukan pemeriksaan sekaligus untuk dua orang saya lupakarena yang ditanya seharusnya adalah Penyidik nyaBahwa Kami menggarisbawahi bahwa ada dua BAP dengan dua namaberbeda dengan Satunama penyidik yang sama dilakukan dalam waktuyang sama artinya kuasa Pemohon menyatakan meragukan kebenarandari BAP tersebut dan BAP tersebut dilakukan di malam harisedangkan berdasarkan perkap tidak boleh dilakukan dimalam
102 — 56
Cirebon saatmengikuti pengajian dirumah pak Gotas setiap bulan dimalam Jum/at Kliwon . Saatitu pak Gotas memberitahukan kepada peserta yang hadir tentang adanya danabansos tsb.
594 — 209
rumah lalu orang tersebut pulang dan tidak ada pihakPelaksana gugus tugas covid yang datang meminta maaf sampai berita ituditerbitkan.Halaman 126 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Padt.G/2020/PN MreBahwa saksi mengetahui akibat dari pemberitaan tersebut yaitu takziah sepitidak banyak orang yang datang;Bahwa saksi melihat dan datang ke pemakaman pada tanggal 26 Mei 2020dimana sebelumnya Saksi sudah mendapat kabar bahwa banyak barangbarang APD yang berserakan di pemakaman namun karena takut datang dimalam
66 — 14
kemungkinan site pile yang tersisa 80 batang akan terpasang dansurat banjir dari kepala desa dan dari camat serta dari BMG ada dan sudah Saksiberikan kepada Penyidik Polres;Halaman 88 dari 182 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa disaat akhir bulan kedua pekerjaan tersebut sedang dipacu, lalu terjadi airbah dan disaat itu Saksi juga ada memfoto air dan foto tersebut Saksi berikankepada polisi;Bahwa ketika air sungai surut rekanan ada bekerja, dan agar dapat mencapaitarget bisa bekerja dimalam
67 — 16
Kalau tidakterjadi banjir kemungkinan site pile yang tersisa 80 batang akan terpasang dansurat banjir dari kepala desa dan dari camat serta dari BMG ada dan sudah Saksiberikan kepada Penyidik Polres;Bahwa disaat akhir bulan kedua pekerjaan tersebut sedang dipacu, lalu terjadi airbah dan disaat itu Saksi juga ada memfoto air dan foto tersebut Saksi berikankepada polisi;Bahwa ketika air sungai surut rekanan ada bekerja, dan agar dapat mencapaitarget bisa bekerja dimalam hari;Bahwa PT.